Gecombineerde noot van prof. mr. P.B. Hugenholtz bij de drie arresten Funke Medien [IEF 18623], Spiegel Online [IEF 18644] en Pelham [IEF 18613] van het HvJ EU, onlangs verschenen in NJ.

Het conflict tussen auteursrecht en uitingsvrijheid is bijna zo oud als het auteursrecht zelf. Terwijl de Auteurswet de maker van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst uitsluitende rechten van verveelvoudiging en openbaarmaking belooft “behoudens de beperkingen, bij de wet gesteld”, waarborgt art. 10 EVRM het grondrecht om in vrijheid “inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of te verstrekken”. Dit conflict wordt door het auteursrechtelijke systeem op verschillende manieren geïnternaliseerd: niet alleen door het algemene beginsel dat het auteursrecht zich niet uitstrekt tot (abstracte) ideeën, theorieën en feiten (HR 28 juni 1946, IEF12190, NJ 1946/712 (Van Gelder/Van Rijn)), maar ook door een uitgebreide catalogus van wettelijke beperkingen (Hoofdstuk I, para. 6 van de Auteurswet). Zo voorziet de wet onder meer in diverse excepties ten gunste van de  nieuwsmedia; ook het citeren en parodiëren zijn binnen zekere grenzen toegestaan.
Lees verder.

Het is opmerkelijk om te zien hoezeer zelfstandigen door het kabinet (en een grote meerderheid van politici) als een probleemgroep worden beschouwd. Terecht, in de zin dat de grote en almaar groeiende groep (schijn)zzp’ers om een nieuwe aanpak vraagt. Maar dat kan niet een aanpak zijn waarbij (schijn)zelfstandigen minder rechten hebben dan werknemers en tegelijkertijd hun kleine ‘fiscale voordelen’ moeten inleveren.
Lees verder.

Dit artikel is geschreven door Erwin Angad-Gaur en verscheen eerder in Muziekwereld 3-2020.

Muziekrechtenorganisatie Sena is op zoek naar een Legal Counsel (5 dagen / 37,5 uur per week).

Als Legal Counsel ben jij onze in-house expert als het om juridische zaken gaat. Jij hebt een brede adviesrol voor de interne organisatie en adviseert hen over marktkansen, facturatie- en repartitievraagstukken. Daarnaast ben je onze juridische liaison met diverse organisaties waaronder branchevereniging VOI©E, collectieve beheersorganisaties in het buitenland en brancheorganisaties zoals SCAPR en Aepo Artis. Je participeert actief in diverse juridische werkgroepen.

In deze functie rapporteer je rechtstreeks aan de Algemeen Directeur en vorm je samen met de General Counsel het juridische team van Sena. Lees verder.

Op vrijdag 30 oktober houdt de Vereniging voor Auteursrecht haar algemene ledenvergadering met aansluitend een studiemiddag. De vergadering zal - met inachtneming van de huidige stand van zaken m.b.t. Covid-19 en anders dan eerder aangekondigd - uitsluitend online plaatsvinden. Voor online deelneming aan het webinar is registratie vooraf verplicht.
 
Leden en studenten
Leden van de Vereniging voor Auteursrecht en studenten kunnen zich aanmelden via deze link.
 
Niet-leden
Niet-leden kunnen zich aanmelden na betaling van € 50,- voor deelname via deze link. Na betaling kunt u zich aanmelden voor het webinar.
 
De ledenvergadering zal om 13.30 uur beginnen en daarin staan onder meer de bestuursverkiezingen en de behandeling van financiële stukken op de agenda. Het wetenschappelijke gedeelte begint om 14.00 uur en zal als thema hebben:

Hot topics m.b.t. de implementatiewet richtlijn auteursrecht in de digitale eengemaakte markt (richtlijn 2019/790 / kamerstuk 35 454)
 
Het programma is als volgt:

Rechtbank Den Haag 14 oktober 2020, IEF 19516, LS&R 1872, IEFbe 3136; ECLI:NL:RBDHA:2020:10161 (Pharma tegen Glenwood) Merkenrecht. Normaal gebruik. Pharma en Glenwood brengen beide specialistische farmaceutische producten op de markt. Glenwood is houdster van het internationale woordmerk DESEO (hierna: ‘het Glenwood-merk’) en gebruikt dit merk voor libido-verhogende capsules. Glenwood heeft het Duitse merk verkocht aan Pharma. Vervolgens is Pharma onder het teken DESEO een homeopathische vloeistof op de Duitse markt gaan brengen en heeft Pharma via een spoedinschrijving het Beneluxwoordmerk DESEO ingeschreven. Pharma vordert vervallenverklaring van het Benelux-deel van het Glenwood-merk op grond van artikel 2.27 lid 2 en artikel 2.23bis BVIE. Pharma stelt dat Glenwood binnen het territoir van de Benelux gedurende een ononderbroken tijdvak van vijf jaar geen normaal gebruik heeft gemaakt van het Glenwood-merk voor de waren waarvoor dit merk is ingeschreven.

Binnenkort is het weer tijd voor de halfjaarlijkse Jurisprudentielunch Merken- Modellen- en Auteursrecht, met Tobias Cohen Jehoram, Charles Gielen en Joris van Manen! Schuif aan tijdens de lunch en in korte tijd bent u weer helemaal bij!

Voorbeelden van te behandelen uitspraken:
Merkenrecht

• Bundesgerichthof 23 juli 2020, IEF 19342, IEFbe 3111; 093/2020 (Ritter Sport tegen Milka)
• HvJ EU 18 juni 2020, IEF 19284, IEFbe 3089; ECLI:EU:C:2020:489 (Primart tegen EUIPO)
• BenGH 15 juni 2020, IEF 19264, IEF 3087; C 2019/5/6 (SPORTS DIRECT)

Modellenrecht

• Gerecht EU 10 jun 2020, IEF 19270; ECLI:EU:T:2020:255 (L. Oliva Torras tegen EUIPO en Mecánica del Frío); nietigheid Gemeenschapsmodel koppelingen
• Rb. Den Haag 3 jun 2020, IEF 19250; ECLI:NL:RBDHA:2020:4863 (Casa Vigar tegen Edco); inbreuk en nietigheid Gemeenschapsmodel afwasborstel
• Vzr. Rb. Den Haag 19 jun 2020, IEF 19283; (KPN tegen T-Mobile); misleidende reclame

Auteursrecht

• HvJEU 9 juli 2020 C-264/19 (Constantin Film Verleih / Youtube)
• HvJEU 11 juni 2020 C-833/18 (Brompton Bicycle)
• HR 2 oktober 2020 (Lira / Ziggo)

Accreditatie: 3 opleidingspunten (PO en BMM)
Wanneer? Woensdag 18 november, van 12:30 – 16:15 uur
Kijk op de website voor meer informatie.

'Bierbrouwer Grolsch en supermarkt Lidl hebben hun strijd over de merken Kornuit en Kordaat gestaakt. De zaak is geschikt. In 2019 oordeelde de rechtbank in Den Haag nog dat het publiek de biermerken niet zou verwarren [IEF 18268]. Grolsch ging in beroep, maar dat is nu van de baan. Fijn voor beide partijen, maar jammer voor al die weddenschappen die wij op kantoor afsloten,' schrijft Bas Kist op Adformatie.
Lees verder.

Vzr. Rechtbank Rotterdam 30 september 2020, IEF 19514; ECLI:NL:RBROT:2020:9040 (iClean tegen gedaagde en TGS) Kort geding. Slaafse nabootsing. iClean houdt zich onder meer bezig met de ontwikkeling van biologische waterzuiveringssystemen voor carwashes. Gedaagde is een voormalig werknemer van iClean. Sinds 1 april 2019 is hij in dienst van TGS. TGS houdt zich bezig met de bouw van carwashinstallaties. Een van de door iClean verkochte waterzuiveringssystemen is het Bionic-systeem. Gedaagde was bij de ontwikkeling van het systeem nauw betrokken. Nadat gedaagde bij TGS in dienst is getreden, heeft TGS een nieuw waterrecyclesysteem ontwikkeld, met de naam ‘CleanWater’. iClean stelt zich primair op het standpunt dat de CleanWater een slaafse nabootsing is van de Bionic. Het verbod op slaafse nabootsing wordt (voorwaardelijk) opgelegd. Tot uitgangspunt wordt genomen dat de Bionic door de 8-vorm aanzienlijk verschilt van haar Umfeld. Niet valt uit te sluiten dat de vormgeving van de CleanWater verwarring veroorzaakt bij het betreffende publiek. Daarnaast moet gedaagde zich tot 1 april 2021 onthouden van werkzaamheden op het gebied van carwash en waterzuiveringssystemen.

Minister Dekker stuurde 15 oktober jl. de Tweede Kamer de 2e nota van wijziging over het wetsvoorstel voor wijziging van de Wet toezicht en geschillenbeslechting collectieve beheerser auteurs- en naburige rechten. Lees hier de nota op Rijksoverheid.nl.

Rechtbank Den Haag 21 oktober 2020, IEF 19515, IEFbe 3135; C/09/586364 / HA ZA 20-33 (Ledar tegen Ikea) Merkenrecht. Vonnis in incident. Het Duitse bedrijf Ledar verhandelt op het gebied van verlichting diverse producten onder de merken LEDARC en LEDAR. Ikea c.s. verkoopt (led)lampen met gebruikmaking van het teken LEDARE. Ledar vordert – samengevat – een verklaring voor recht dat Ikea c.s. inbreuk heeft gemaakt op de merkrechten van Ledar en een verbod tot iedere (verdere) inbreuk. Ikea heeft bij het EUIPO verval van het LEDARC-merk en de nietigheid van het LEDARC-merk en het LEDAR-merk ingeroepen. Ikea c.s. vordert bij wijze van incident om de procedures op grond van artikel 128 lid 4 jo. 132 lid 1 UMVo te schorsen, wegens de aanhangige procedures bij het EUIPO. De procedure in de hoofdzaak wordt geschorst, totdat het EUIPO definitief uitspraak heeft gedaan aangaande de geldigheid van de merken.