Diversen  

Aandacht voor Hema-Blokker, Red Bull (‘staat elk kwartaal ten minste wel één keer voor de Nederlandse rechter’), Dirk Visser (‘'Zeker bij een kwestie van slaafse nabootsing is Nederland notoir ruimhartig in zijn opvattingen.’) Bas Kist  ('Voorheen werden zulke conflicten achter de schermen uitgevochten.’)  Menno Heerma van Voss ('De wetgever heeft gelukkig meer oog gekregen voor deze rechten.’) Slaafse nabootsing 'Zeker bij een kwestie van slaafse nabootsing is Nederland notoir ruimhartig in zijn opvattingen. Pepsi-Ipsei (‘De ruimhartige merkbescherming in Nederland leidt er regelmatig toe dat buitenlandse partijen hun conflict eerst aan een Nederlandse rechter voorleggen.’) en Adidas ('Wij dachten: dit is het dan', zegt bedrijfsjurist Aline Olie van Adidas. In een soortgelijke zaak tegen Nike bepaalde een andere Nederlandse rechter echter precies het tegenovergestelde.’)

Lees hier meer (alleen voor abonnees).

Deze zaak kwam voort uit de lobby die was opgestart door de groep bestsellerauteurs die zich rond Geert Mak had verzameld. Net als de Groep Mak wilde Duinker-Joustra meer geld van De Toorts. In het kort geding dat daarop volgde, gaf de rechter haar gelijk. De advocaat van Duinker-Joustra had als argument gebruikt dat de relatie tussen auteur en uitgeverij 'sleets' geworden was.

Hoewel de Postma-uitspraak dus geen unicum is, kan hij grote gevolgen hebben voor de praktijk. Janne Rijkers van de VvL vindt de uitspraak uitzonderlijk en hoopgevend voor auteurs. 'Als auteur moet je je thuis voelen bij een uitgever, dat komt de auteur, de uitgever en de kwaliteit van het boek ten goede. Een samenwerking moet constructief zijn en het is niet zinvol om een auteur te willen blijven binden als de redelijkheid onder de contracten is “uitgevallen”. Ik ben wel teleurgesteld dat de vordering om de boeken te laten nakijken is afgewezen.'
 
Pieriks vroegere mentor, Wim Hazeu, was echt verbaasd over de uitspraak. (…) stel: Appie Baantjer zegt dat hij een conflict heeft met De Fontein en weggaat: dan is meteen het hele bedrijf failliet. Je zou in elk contract dus een bepaling moeten laten opnemen hoe lang je de boeken mag verkopen voor het geval dat iemand opzegt. Onbegrijpelijk. Ik vind dat het NUV hier snel een uitspraak over moet doen. Het Kamerreces wordt voor minder onderbroken.' 

Lees hier meer (Alleen voor abonnees).

Pierik vergelijkt de zaak met het Bosman-arrest (zie artikelsuggestie eerder bericht - IEF), dat voetballers in staat stelt om na afloop van hun contract zonder vergoeding van club te wisselen. 'Als een verstoorde verhouding genoeg is om de deur uit te kunnen wandelen, vraag ik mij af wat de waarde van zo'n contract nog is.'
 
Aspekt mag de huidige voorraad van Postma's boeken nog tot 31 december van dit jaar verkopen. Daarna staat op elke overtreding een dwangsom van 1000 euro per boek. De rechten van haar boeken zijn per direct teruggegeven aan de auteur. Het is volgens Kemper slechts één keer eerder voorgekomen dat een auteur zijn backlist meekreeg na een rechtszaak.” 

Lees hier meer (alleen abonnees Boekblad)

Allereerst omdat de collectieve beheersorganisaties beschikken over een wettelijk monopolie. Voorts omdat bij eigen-recht-organisaties (de collectieve beheersorganisaties, uitgezonderd Buma) aan rechthebbenden bij wet de mogelijkheid is ontnomen om hun rechten zelfstandig uit te oefenen. Ten slotte is van belang dat collectieve beheersorganisaties belangrijke maatschappelijke en economische taken vervullen, waarmee tevens grote financiële belangen gemoeid zijn.

Sinds het College met zijn werkzaamheden van start is gegaan, worden steeds vaker klachten voorgelegd over collectieve beheersorganisaties. Deze klachten worden met name door individuele betalingsplichtigen onder de aandacht van het College gebracht, en hebben regelmatig een zeer casuïstisch karakter

Het College is belast met het toezicht op de inning en de verdeling van vergoedingen door collectieve beheersorganisaties: de Buma, de Stichting Reprorecht, Stichting De Thuiskopie, de Stichting ter exploitatie van naburige rechten (Sena) en de Stichting Leenrecht

In 2005 was het College als volgt samengesteld: H.F. Dijkstal (voorzitter), mr. Th.R. Bremer (lid) en C.J. Regoort RA (lid).

.Lees het jaarverslag hier.

Activiteiten 2005

VIDEMA was in 2005 actief met campagnes ten behoeve van individuele regelingen voor tennisverenigingen, instellingen in het sociaal-cultureel werk, scholen, sauna’s en winkels. Tevens kwam een centrale overeenkomst tot stand met de Nederlandse Federatie van Universitair Medische Centra voor de academische ziekenhuizen. Nadat de onderhandelingen voor een brancheregeling voor cafébedrijven door Koninklijk Horeca Nederland werden afgebroken, maakte VIDEMA in november een aanvang met een op ruim 10.000 individuele caféondernemers gerichte campagne. Die campagne is in 2006 verder voortgezet en geïntensiveerd. Met de internationale producentenorganisatie Agicoa, de binnenlandse producentenorganisatie SEKAM en vergelijkbare organisaties in Engeland en Duitsland werden uitvoeringsovereenkomsten gesloten, evenals met Talpa na de start van deze zender in augustus.

Zorgen

Directeur Bakker maakt zich ondanks de goede resultaten wel zorgen over de blijvend kritische houding van ondernemersorganisaties als VNO-NCW en MKB Nederland. “Het mag niet zo zijn, dat ze in het kader van het bestrijden van administratieve lasten ook het auteursrecht beschouwen als een administratieve last”, zegt Bakker. “Het is gewoon een vergoeding in ruil voor een prestatie die een ander voor je levert, en waar je de toegevoegde waarde voor je eigen bedrijfsvoering van inziet”.

VIDEMA verwacht, dat de noodzaak voor haar activiteiten de komende jaren alleen maar evidenter wordt. Onder meer als gevolg van de komst van de grote plasmaschermen en andere projectiemethoden neemt het vertonen buiten de huiselijke kring namelijk toe en wordt dat bij een groeiend aantal ondernemers een vast onderdeel van hun bedrijfsformule.

Auteursrechtenorganisatie Stichting VIDEMA is sinds 1988 actief en streeft ernaar dat vertoners snel, simpel en tegen een redelijke vergoeding toegang krijgen tot een compleet tv-aanbod. De rechthebbenden zijn sinds 2000 verenigd in de Stichting Groeptelevisie (STG). Naast het zakelijk tv-gebruik regelt VIDEMA ook de auteursrechtelijke toestemming voor het vertonen van videofilms."

Lees hier iets meer. Jaarverslag hier.