Orichinees
Nieuw begrip in de zomercolumn van het NOS Journaal van vanochtend. Correspondente Hennah Draaibaar belicht de handel in goedkope merkartikelen in Suriname (Louis Vuitton en Chaneltassen voor een tientje etc.). De producten zijn afkomstig uit China en worden in Suriname door Chinezen verhandeld, wat heeft geresulteerd in het neologisme ‘orichinese merkproducten’.
Bekijk de zomercolumn hier.
Bovemij (nader arrest)
BenGH, 28 juni 2007, zaak A 2005/1/16. Bovemij Verzekeringen N.V. tegen Benelux-Merkenbureau (met dank aan Pieter Veeze, BBIE).
Wel gemeld, nog niet besproken. Arrest waarin het Benelux Gerechtshof de eerdere conclusie van AG Strikwerda overneemt. Het aantonen van inburgering gaat dus niet zover, dat ook vertalingen in de andere officiële talen van de Benelux moeten zijn ingeburgerd. Staat inderdaad zo in de wet, maar kan interessante gevolgen hebben voor de beschermingsomvang.
“Het bepaalde in artikel 13, C, lid 1, BMW (thans artikel 2.20, lid 4, BVIE) brengt niet mee dat voor het verkrijgen van onderscheidend vermogen van een uit één of meer woorden van een officiële taal binnen het Beneluxgebied bestaand teken door het gebruik daarvan, als bedoeld in artikel 3, lid 3, van de Richtlijn, vereist is dat ook de vertaling van dat teken in de andere in het Beneluxgebied gesproken officiële talen in de gebieden waar die talen worden gesproken, door het in aanmerking komende publiek als merk wordt opgevat.”
Lees het arrest hier. Conclusie AG Strikwerda: IEF 3976 (14 mei 2007).
Eerst even voor jezelf lezen
Rechtbank Haarlem, 29 juni 2007, KG ZA 07-201. Life Safety Products B.V. tegen Autovision B.V. (met dank aan Evert van Gelderen en Michael Gerrits, De Gier & Stam).
Grensoverschrijdend verbod (EER) bij auteursrechtinbreuk. “De totaalindruk van de SOSHAMMER stemt overeen met de totaalindruk van de LIFEHAMMER, zodat dientengevolge ontlening wordt verondersteld. Autovision heeft voorts niet aannemelijk gemaakt dat van onlening geen sprake is, temeer nu de SOSHAMMER afkomstig is van een onderneming van de zoon van H.Lechner [ de ontwerper van de LIFEHAMMER-IEF].”
Lees het arrest hier.
Uitgefreesd
Gerechtshof ’s-Gravenhage, 21 juni 2007, Rolnr. 06/47. Karel Mintjens N.V. tegen V.D.V. Meubelen B.V. (Met dank aan Kris Dehing, Brants, Vervliet & Dehing, Antwerpen)
Modellenrecht. Auteursrecht. Hoger beroep, waarin het eerdere oordeel van de Rechtbank Middelburg dat de Freedom/Fortuna meubellijn geen inbreuk zou maken op de Frodo Meubellijn van eiser Mintjes wordt vernietigd voorzover het de dressoirs betreft. Het lijnenspel is gezichtsbepalend.
Eiser Mintjens heeft in de loop van 2004 een meubellijn ontwikkeld onder de naam ‘Frodo’. VDV verhandelt meubelen onder de naam Fortuna. Volgens Mintjens zijn de meubelen uit de Frodo-meubelljn auteursrechtelijk beschermde werken. Mintjens heeft onder meer de dressoirkast uit de Frodo-meubelljn als gemeenschapsmodel laten registreren. Mintjens stelt zich op het standpunt dat VDV inbreuk maakt op haar auteurs- en modelrechten en dat tevens sprake is van slaafse nabootsing. In hoger beroep heeft Mintjens haar vordering beperkt tot een verbod om inbreuk te maken op haar auteurs- en modelrechten op het dressoir uit de Frodo-meubellijn.
“(…) Het hof is van oordeel dat de totaalindruk van het dressoir ‘Frodo’[ afbeelding boven - IEF] vooral wordt bepaald door de uitgefreesde blokjes en het daardoor ontstane lijnenspel en beschouwt deze auteursrechtelijk beschermde trek dan ook als de gezichtsbepalende trek. De uitgeholde poten springen minder in het oog; door de dikte van de poten wordt in de eerste plaats de ‘blokvorm’ benadrukt.” (7)
“In de hoeken van de kaders van de deuren [ van het dressoir ‘Freedom’ van VDV, afbeelding onder – IEF] zijn horizontale en verticale groeven gefreesd waardoor het lijkt alsof de hoeken van de kaders uit ‘losse’ blokjes (rechthoekjes) bestaan en waardoor een lijnenspel ontstaat dat vergelijkbaar is met dat bij het dressoir ‘Frodo’. Het dressoir ‘Freedom’ vertoont derhalve de auteursrechtelijk beschermde trek van het dressoir ‘Frodo’ die gezichtsbepalend is. Naar het oordeel van het hof komt de totaalindruk van het dressoir ‘Freedom’ daardoor zodanig overeen met die van het dressoir ‘Frodo’, dat sprake is van inbreuk op het auteursrecht van Mintjens.”(8)
“Wegens gebrek aan belang kan in het midden blijven of VDV tevens in breuk maakt op het modelrecht van Mintjens. De grieven zijn gegrond, Het vonnis van de voorzieningenrechter zal worden vernietigd en het gevorderde inbreukverbod zal alsnog worden toegewezen met betrekking tot het dressoir. VDV zal in de proceskosten van beide instanties worden verwezen.” (9.10). “(…) zowel de procedure in eerste aanleg als die in appel is aanhangig gemaakt vóór 29 april 2006, zodat voor beide instanties geldt dat er geen aanleiding bestaat voor richtlijnconforme toepassing van artikel 14. Handhavingsrichtlijn.
Lees het arrest hier. Vonnis Rechtbank Middelburg, 8 maart 2006: IEF 2877, 2 november 2007.
Boekje
Wat valt er te recenseren aan een wetboekje, of beter verdagboekje, behalve dat het een half jaar te laat is verschenen (smoesjes over met correcties en drukgangen) en dat het geredigeerd is door een eindredacteur van IEForum.nl? Het “BVIE boekje” bevat de volledige geconsolideerde tekst van het BVIE, inclusief de laatste tekstuele wijzigingen, verwijzingen naar de corresponderende oude BMW- en BTMW-artikelen in de nieuwe BVIE artikelen, geeft de belangrijkste verschillen aan met de oude wetteksten, bevat diverse transponeringstabellen (heen en weer en met ‘inhoudsopgave’), ruimte voor aantekeningen (paar lege bladzijden over in de opmaak) en past in een binnenzak of handtas
BVIE Boekje, Uitgeverij deLex, Amsterdam 2007
Er staat niet wat er staat
Wie aanwezig was bij het ontroerende en geestige afscheid van Jaap Spoor zal hem al in zijn of haar bezit hebben, voor wie er niet bij kon, wilde of mocht zijn, is nu de handelseditie beschikbaar van wat als werktitel nog Spoorboekje droeg, maar bij verschijning “Een eigen, oorspronkelijke karakter, opstellen aangeboden aan Prof. Mr. Jaap. H. Spoor” bleek te heten. Onder redactie van Feer Verkade en Dirk Visser geven 37 gerenommeerde IE juristen commentaar over 35 uiteenlopende onderdelen van het IE recht. Als bespreking lijkt de inhoudsopgave te volstaan:
Rob du Bois: Van Blechtrommel tot Rammpsteiner Kloempestoemper. De Vaste Commissie Plagiaat van Buma/Stemra
Jan Brinkhof: Over ‘The Desire For Harmonisation’ en ‘The Avenue To Disunity’. Zit de Nederlandse octrooirechtspraak wel op het juiste spoor?
Madeleine de Cock Buning en Ernst J. Numann:De gestage wildgroei van het auteursrecht. Een hogesnelheidstrein dreigt te ontsporen
Herman Cohen Jehoram :Het faciliteren van auteursrechtinbreuk door het publiek via exploitatie van peer-to-peer netwerken. Langzaam herstel van het Kazaa debacle
Titia E. Deurvorst: Afslanking van de intellectuele eigendom met Lon Fuller
Egbert Dommering: Auteursrecht op parfum: de definitieve verdamping van het werkbegrip
Mirjam Elferink: Auteursrecht op normalisatienormen revisited
Michel Frequin: Samenloop van beperkingen: wissels voor de praktijk
Charles Gielen: Bescherming tegen nodeloos verwarringsgevaar, ook bekend als bescherming tegen slaafse navolging
Willem Grosheide: Grenzen aan de groei door te snoeien op maat
Gerrie Heeve: De vertolking in uitvoering voorbij – hoe nu verder met de Auteurswet en de Wet op de naburige rechten?
Ton Heukels: Toezicht op collectieve beheersorganisaties: een nieuw spoor
Willem A. Hoyng: De dood van de angorakat?
Toon Huydecoper: Rechte(n)loze derden. Over onverdiend voordeel en nadeel
Jan Kabel: De onnavolgbare nagevolgd. Over Charles Dickens en het auteursrecht
Anselm Kamperman Sanders: Vrij reizen trekt zware wissel op minst ontwikkelden. De afname van technologie- en kennisoverdracht door vrijhandelsakkoorden
Kamiel J. Koelman: Een exceptio standardis: is een uitzondering op de IE-rechten voor standaarden wenselijk?
Anja Kroeze en Cees Van Rij: Collectief muziekrechtenbeheer in Europa: het spoor bijster?
Niek van Lingen: Het parfum van Viotta
Cyril van der Net: De aansprakelijkheid van internet-providers op grond van de richtlijn elektronische handel. De wetgever op de stoel van de rechter
Constant van Nispen: Inburgering
Bas Pinckaers: De techniekrestrictie in het modellenrecht en de
relevantie van alternatieven
Antoon Quaedvlieg: Verwaterd of verward, een kwestie van bekendheid?
Marijke Reinsma: NMa/Auteurs: auteurs en mededinging
Jacqueline Schaap: Verwarring of associatie: het spoor bijster
Gerard Schuijt: Ceci n’est pas une pipe
Jacqueline Seignette: De gestage groei van het publiek domein
Tania Spoor en Mark van Dijk: Mag de rechter zijn neus volgen? Beschouwingen over toetsingvan deskundigenbewijs in het auteursrecht
Paul Steinhauser: De belanghebbende in het merkenrecht
Rob Stuyt: Exclusieve rechten: klantje pesten of levensbelang? (en wat daar tussen ligt)
Feer Verkade: De plaats van de vergoedingsrechten in het systeem van de Auteurswet 1912
Dirk Visser: Schaalmodellenrecht
Kriek Wille: Elvis Presley: dead or alive?
Severin de Wit: Octrooien en innovatie, terugkijken is leren voor de toekomst
Bernt Hugenholtz: Memento
In zijn afscheidsrede (in zeer beperkte oplage verschenen bij Uitgeverij Van Oorschot) eindigt Jaap Spoor met de woorden, vrij naar Elsschot en Nijhoff: “Maar doorgaan zal ik wel, ik blijf zolang het gaat / de wetten op mijn weg naar hartelust verklaren / en wie weet schrijf ik daarnaast ook nog commentaren / waarin te lezen valt: er staat niet wat er staat!” Maar eerst dus nog 405 pagina´s opstellen nakijken. Het werk van een hoogleraar is nooit gedaan.
D.W.F. Verkade, D.J.G. Visser (red.), Een eigen, oorspronkelijke karakter. Opstellen aangeboden aan Prof. Mr. Jaap. H. Spoor. De bundel is gemommificeerd door Gerard Mom en verschenen bij Uitgeverij deLex, Amsterdam 2007.
Faits Divers
Portretrecht en voetvbaldvd’s. “Het avontuur met de WK-dvd's van Dick Perschar liep uit op een miljoenendebacle, maar Tricky Dicky is onder de noemer Shape DVD Worldwide alweer opnieuw begonnen. (…) De ironie wil dat de shirt-dvd uiteindelijk toch een uiterst exclusief ‘collector’s item’ werd. Zo’n drie miljoen dvd’s (verkoopprijs 3,95 euro) moesten op last van de KNVB worden vernietigd omdat het ‘portretrecht van de spelers’ en het recht om gebruik te maken van het logo van de voetbalbond, contractueel per 1 november 2006 verliep.
Lees hier meer (Quotenet)
Zoekallejaaps.nl:“Branchevereniging NVM is het beu dat de zoekmachine Jaap.nl elke avond hun websites ‘leegzuigt’, en informatie tot overmaat van ramp ook nog eens fout weergeeft. Aanleiding voor de makelaars om Jaap.nl nu aan te pakken, vormt de brief die directeur Robert van Veelen van NVM-site Funda.nl onlangs stuurde aan klanten. Daarin wijst hij de NVM-makelaars op het feit dat Jaap.nl inbreuk maakt op de auteursrechten van Funda: ‘Jaap.nl heeft uw aanbod naar zijn eigen website gekopieerd. Volgens de huidige wetgeving maakt Jaap.nl inbreuk op uw auteursrecht. Wist u dat?”
Lees hier meer.
Niet op festival, wel op poster. Stichting Geinbeat mag de posters en flyers voor het popfestival van zondag niet meer gebruiken.(…) Geinbeat heeft voor de achtergrond van posters en foldertjes een foto van zanger Roger Peterson van Intwine gebruikt. De foto stamt uit 2004, toen de band in Nieuwegein speelde. Dit jaar staat Intwine niet op het podium van Geinbeat. (…) Vicevoorzitter Michel Peek van Geinbeat zegt dat Peterson onherkenbaar op de poster staat. ,,Wij hebben geen mails gekregen van Intwinefans. Het management van Intwine dreigde met bodemprocedures, auteursrecht, portretrecht. Daar zitten wij niet op te wachten. Wij zijn gewoon liefhebbers die een popfestival willen houden.’’
Lees hier meer (AD).
Auteursrecht op park. “Bewoners van de Philipsbuurt in Drachten zien nieuwe mogelijkheden voor woningbouw nabij het historische Reidingpark (…) Bebouwing ervan is volgens Hoekstra ,,een goed alternatief''. De gracht kan dan intact blijven. Volgens Drachtster Sjoerd S. Osinga is dat ook noodzakelijk omdat er auteursrechten op het park rusten.”
Lees hier meer. (Leeuwarder Courant).
Statistieken EPO. “Het aantal patentaanvragen blijft maar stijgen. Vorig jaar werden bij het European Patent Office (EPO) 207.300 patentaanvragen ingediend. Daarvan zijn er 4.425 afkomstig van Philips, dat daarmee koploper in Europa is. Het totaal aantal aanvragen steeg met 5 procent en de verwachting is dat de groei nog aanhoudt. (…) In bijna alle Europese landen was er sprake van een stijging in aantal aanvragen, maar in Nederland nam dat af met 472 naar 7.400.”
Lees hier (Eindhovens Dagblad) of hier (EPO) meer.
Dubbeltalent. Staatssecretaris Jan Kees de Jager van Financiën heeft zich als ondernemer niet schuldig gemaakt aan verwijtbaar gedrag en handelen. Tot die conclusie komt de commissie-Lundqvist. (…)Tijdens een toelichting voor de pers zei commissielid Wouter Pors dat arbeidscontracten met vernietigbare passages op grote schaal voorkomen bij Nederlandse bedrijven.”
Lees hier meer.
“What is Domain Name? Compared with IP address, Domain Name is a character sign which is like a doorplate number on internet, it's used to identify and orient hiberarchy of computer on internet. But it is different from IP address, Domain Name is more easier and convenient to understand and remember. Domain Name is a basic service of internet, we can provide www,email, FTP and so on services base upon Domain Name.”
Lees hier meer.
Parmezaan
HvJ EG, 28 juni 2007, zaak C-132/05, Conclusie A-G Mazák. Commissie tegen Duitsland. (Geen Nederlandse versie beschikbaar).
Use of the designation ‘Parmesan’. Failure of a Member State to act ex officio to safeguard a protected designation of origin)
“104. It follows from the above that I do not consider that Article 13(1)(b) of the Basic Regulation, in the light of Article 10 of that regulation, required Germany to prosecute ex officio the marketing of cheese which does not comply with the specification for the PDO ‘Parmigiano Reggiano’ under the designation ‘Parmesan’ on its territory. In particular, the Commission failed to demonstrate that Germany was under an obligation to take such action in the absence of sufficient and appropriate external impetus to do so.”
Lees de conclusie hier.
Handboek GI
“The European Commission has published on its website a new handbook on Geographical Indications. Geographical indications (GIs) are forms of identification which identify a product as originating in the territory of a particular country, or a region or locality in that country. For a GI product, its reputation for quality or any other characteristic is intimately linked to its geographical origin.
Geographical Indications are a type of intellectual property. They are very important in the EU (…) Wider protection for Geographical Indications from around the world is a key goal for the EU in the ongoing WTO Doha trade negotiations.”
Lees hier meer.
Vergoeding voorzitter en leden
Besluit van de Minister van Justitie van 14 juni 2007, nr. 5490708/07/6, tot vaststelling van de hoogte van de vergoeding van de voorzitter en leden van de commissie auteursrecht. Staatscourant 26 juni 2007, nr. 120 / pag. 13
De Minister van Justitie, Gelet op artikel 3 van het Vergoedingenbesluit adviescolleges; Besluit: Artikel 1 De vergoeding per vergadering, bedoeld in artikel 3 van het Vergoedingenbesluit adviescolleges, wordt voor de commissie auteursrecht, genoemd in artikel 3 van de Wet adviesstelsel Justitie, als volgt vastgesteld:
- voor de voorzitter: € 187,
- voor de overige leden: € 125.
Artikel 2 Dit besluit treedt in werking met ingang van de tweede dag na de dagtekening van de Staatscourant waarin het wordt geplaatst en werkt terug tot en met 22 juni 2007.
Dit besluit zal in de Staatscourant worden geplaatst. Den Haag, 14 juni 2007. De Minister van Justitie, namens deze: de directeur Wetgeving, J.T.K. Bos.