Een verschrikkelijke financiële en juridische dreiging
Webwereld bericht dat de Financial Times meldt dat de de Fransman Michel Rocard, voormalig premier van Frankrijk en nu de Europarlementariër die de behandeling van de richtlijn betreffende de octrooieerbaarheid van in computers geïmplementeerde uitvindingen moet voorbereiden, de tekst van deze richtlijn flink wil aanpassen. Rocard zou een verklaard tegenstander zijn van software-octrooien. In een interview in de Franse krant Libération in juli 2003 noemde Rocard zichzelf al een aanhanger van 'free software.' "De octrooieerbaarheid van software zal waarschijnlijk een verschrikkelijke financiële en juridische dreiging veroorzaken, met alle nadelige gevolgen voor softwaremakers van dien."
Volgens de geruchten is Rocard´s standpunt juist de reden dat het Europees parlement hem naar voren heeft geschoven. In juli is de volgende plenaire stemming over de amendementen.
Woonde Madonna ooit in Moeskroen?
De Morgen bericht dat de Italiaanse Belg Salvatore Acquaviva meent dat de eerste vier maten van Madonna´s hit 'Frozen' van de cd 'Ray of Light' (1998) zijn ontleend aan zijn eigen compositie 'Ma Vie Fout Le Camp' (Mijn leven stelt niets voor) uit 1993. Muziekuitgever MP Music heeft op beschuldiging van plagiaat een kort geding aangespannen tegen de platenlabels Sony, Warner en EMI. De advocaten van Acquaviva claimen aan te kunnen tonen dat Madonna ooit in Moeskroen woonde, alwaar zij Acquaviva´s nummer te horen kreeg.
MP Music baseert zich onder andere op een onderzoek dat auteursrechtenmaatschappij Sabam in 1998 uitvoerde. Dat concludeerde dat de eerste vier maten van de twee werken identiek zijn en vier keer herhaald worden in het refrein ‘Frozen’. Een tweede onderzoek in 2002 bevestigde dat. De rechten op ‘Frozen’ zijn in afwachting van een rechterlijke beslissing geblokkeerd, of in dit geval 'bevroren' bij Sabam en bij zijn Amerikaans zusterbedrijf. Beluister het begin van het nummer hier.
De advocate van platenlabels Warner, Sony en EMI, Fabienne Brison, ontkent dat er plagiaat in het spel is. “Wij beschikken over een tegenexpertise die puur toevallige gelijkenissen ziet in de muzieknummers. Bovendien is Madonna ook nooit in Moeskroen geweest”, aldus de advocate. De rechtbank van Bergen heeft de zaak uitgesteld tot 22 juni.
Persona functioneert als merk
Er zijn dingen waar je niet zo snel bij stil staat. Hebben, bijvoorbeeld, look-alikes naar Nederlands recht ook een licentie nodig? INTA Daily News bericht dat "Look-alikes commit an infringement as soon as they are using someone’s image for commercial purposes. “When you start selling your services and Robin Williams’s persona and make money from it, at that moment you have crossed the line of free speech,” said Bernstein. Added Bernstein: “A celebrity’s persona basically functions as a trademark. Many people don’t realize that you have to license these IP rights.” INTA’s look-alikes at the welcome reception on Sunday night, for instance, were all licensed." Zou deze mevrouw een licentie hebben, of zou ze niet commercieel zijn?
Ipod Doekoe (3)
Niet alleen Nederland is voornemens een kopieerheffing op MP3-spelers in te voeren, zoals IEForum eerder meldde. In Duitsland gaat een gedeelte van de aanschafprijs al naar de GEMA, de Duitse Thuiskopiestichting.
De International Herald Tribune vergelijkt in een uitgebreid artikel de heffingsstructuren en -plannen op MP3-spelers en andere opslagmedia in Europa.
Werklast Hof leidt tot IE-specialisatie
In een interview met het FD over de nieuwe Europese Grondwet gaat AG Geelhoed in op de gevolgen voor het HvJ en GvEA. "Voor het Europese Hof heeft het nieuwe verdrag volgens Geelhoed inhoudelijke en mede daardoor organisatorische consequenties. De werklast van het Hof stijgt hierdoor aanzienlijk, wat wordt versterkt door de voortgaande uitbreiding van de unie.
Volgens Geelhoed leidt dit tot een herverdeling van de bevoegdheden tussen het zogeheten Gerecht van Eerste Aanleg en het Europese Hof van Justitie. Het Gerecht wordt de rechtbank, het Hof zal uitgroeien tot een supreme of constitutional court dat de principezaken behandelt. De rechters van het Hof gaan specialiseren, bijvoorbeeld in intellectueel eigendom, merkenrecht en douanerecht en eventueel op lange termijn ook in migratierecht. Zo wordt de groeiende werkdruk opgevangen."
Afgezien van de reden is specialisatie van rechters een interessante ontwikkeling. Door de informele specialisatie, waarbij advocaten een forum kiezen waarvan zij weten dat het ofwel over veel, ofwel over heel weinig kennis van het IE.recht beschikt, te vervangen door formele specialisatie, zoals het Haagse Gerecht nu ook al het aangewezen forum is voor octrooi- en gemeenschapsmerkzaken, wordt de rechtspraak inhoudelijk wellicht beter en misschien minder bevattelijk voor manipulatie door partijen. Maar misschien ook niet, natuurlijk. Tijd voor een proefschrift.
Is teletekst een merk?
Teletekst.nl is niet van de houder van het merk Teletekst, de NOS, maar van Knowledge eXchange BV uit Nieuwegein. En volgens Villamedia.nl zouden oppervlakkige lezers van dit persbericht wel eens kunnen denken dat het wel om de site van NOS Teletekst gaat. Ook teletext.nl staat niet op naam van de NOS. De NOS gebruikt https://teletekst.nos.nl/. Zou de NOS niet willen of niet kunnen optreden? Wat is het merkbeleid achter Teletekst, zou je een licentie moeten hebben of is het merk zo verwaterd dat gebruik inmiddels vrij is?
BVIE in Tractatenblad
Volgend op eerdere berichtgeving: het Beneluxverdrag inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen of modellen) (met Protocol); 's-Gravenhage, 25 februari 2005, is nu gepubliceerd in Tractatenblad 2005, 96. "Het Verdrag wordt vanaf 25 februari 2005 voorlopig toegepast. Wat betreft het Koninkrijk der Nederlanden geldt de voorlopige toepassing alleen voor Nederland." Zoek voor het tractatenblad in overheid.nl of download het verdag van de website van het BMB.
GEEN VERPLICHTE PROCUREUR MEER BIJ CIVIELE RECHTSZAAK
Geen IE, maar wel goed nieuws voor de vaak landelijk opererende IE-advocaten en cliënten. Minister Donner wil het verplichte procuraat afschaffen per 1 juli 2007. Nu nog moeten advocaten een collega inschakelen wanneer zij buiten hun eigen arrondissement willen procederen, met als gevolg extra kosten voor de cliënten. De planning is om nog dit jaar daartoe een wetsvoorstel naar de ministerraad te sturen. Lees persbericht
Een vleermuis voor drank is niet bekend
Uitspraak Vzr. Rechtbank 's-Gravenhage KG 05/245 van 18 mei 2005 (Bacardi / Bat Beverage) Bacardi, bekend onder meer vanwege de populariteit van het Breezer drankje onder jongeren, roept tevergeefs haar 'vleermuis' beeldmerk (Gemeenschapsmerk als Beneluxmerk) in tegen het gebruik van een afbeelding van een vleermuis door Bat Beverage voor energy-drinks. Opvallend is dat Bacardi er niet in slaagt, ondanks de door haar overgelegde marktonderzoeken, de Voorzieningenrechter te overtuigen dat het beeldmerk vleermuis een bekend merk is, los van de aanduiding BACARDI. De Voorzieningerechter oordeelt dat een vleermuis een bekend dier is en "een afbeelding ervan niet reeds voert tot een grote onderscheidingskracht". Dit is opvallend, aangezien je zou zeggen dat het gebruik van een afbeelding van een vleermuis als onderscheidingsteken voor drank niet echt gebruikelijk is en dat het publiek dit beestje als zodanig ook zal opvatten.in het algemeen terecht zeer zorgvuldig
Nieuw op de IVIR-site: G.A.I. Schuijt 'Het portret van Mohammed B.' "Ik vind dat wij ons in Nederland gelukkig mogen prijzen met een sobere misdaad- en justitieverslaggeving, die in het algemeen terecht zeer zorgvuldig omgaat met de privacybelangen van verdachten en veroordeelden en de onschuldpresumptie in acht neemt. Dat moet zo blijven. Maar dat is het beleid waar de media zelf over beslissen.
Waar ik wel de aandacht op heb willen vestigen is dat de media zich bij de bepaling van hun beleid door journalistieke overwegingen kunnen laten leiden en niet (altijd) bevreesd hoeven te zijn gerechtelijke procedures te gaan verliezen. Toegespitst op de zaak-Mohammed B. heb ik betoogd, dat de rechtspraak van zowel de Hoge Raad als die van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens voldoende aanknopingspunten biedt voor het standpunt dat publicatie (in de context van een zakelijke berichtgeving) van een portret van een verdachte in een strafzaak die de samenleving zeer ernstig heeft geschokt, niet onrechtmatig zal zijn jegens de verdachte, sterker dat een verbod in strijd zou zijn met de informatievrijheid die in artikel 10 EVRM is gegarandeerd." NJB, 2005-18, p. 938-943.
