voor 16.000 rechthebbenden
Villamedia.nl bericht dat Buma/Stemra deze maand een nieuw relatiemagazine lanceert. Het kwartaalblad BS volgt het 23 jaar oude B/S Magazine op en is bestemd voor 16.000 rechthebbenden, grote muziekgebruikers en relaties. Er is ook plaats voor relevante advertenties, zo meldt het bericht. Op de website van Buma/Stemra zelf is nog niets te vinden over het nieuw magazine.
15 miljoen merken
In mooie sameloop met dit artikel in de Telegraaf van vandaag over de recente inbeslagname in Rotterdam van 15 Miljoen merkartikelen, bericht de EU vandaag dat de statistieken er niet om liegen en dat ze er nog harder tegenaan gaan.
"The European Commission has presented a package of measures to strengthen protection for the EU and its citizens against counterfeiting and piracy. Naast "A new business-customs working group, a new Task Force of Member States' Customs experts, the completion of an anti-counterfeiting risk management guide, a new electronic system of secure, real-time transmission of information en the promotion of the signature of memoranda of understanding with major trade representatives", zal de Commissie zich ook gaan buigen over "possible amendments to the World Trade Organisation Intellectual Property Rights ("TRIPS") Agreement so that countries apply anti-counterfeiting controls not only on imports but also on exports, transit and transhipment movements. Above all, efforts will be made to fully implement, strengthen or develop bilateral customs-co-operation agreements with China, the USA, Japan and other trading partners.
Statistics showing the amount of counterfeit and pirated articles seized at the EU's external borders in 2004 demonstrate that counterfeiting is a growing and increasingly dangerous phenomenon. The 103 million counterfeited and pirated goods seized in 2004 represent an increase of more than 12% compared to 2003 and 1000% compared to 1998. Fake foodstuffs, medicines, household items and car parts, that can damage the health and safety of consumers, are continuing to grow in number and the higher quality of fakes is making detection more difficult. Leer hier en hier meer.
geen aanleiding voor aanpassing Auteurswet
Twee kamerstukken met betrekking tot auteursrechtelijke heffingen.
- Kamervragen met antwoord nr. 79H 2e Kamer, 11 oktober 2005. Vragen van de leden Van Vroonhoven-Kok en Koopmans (beiden CDA) aan de minister van Justitie en de staatssecretaris van Economische Zaken over verdubbeling van de tarieven naburige rechten. Antwoord.
Vragenstellers zijn helaas aan het verkeerde adres. Minister Donner: "De tarieven kunnen door de rechter worden getoetst en, daar waar er mededingingsrechtelijke aspecten aan verbonden zijn, aan de NMa ter beoordeling worden voorgelegd. Het is niet aan mij om in te grijpen in de door Sena gehanteerde tarieven of in de privaatrechtelijke rechtsverhoudingen die volgen uit de overeenkomsten met KHN."
- Kamerstuk 230300 VIII, nr. 10, 2e Kamer, 10 oktober 2005. Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van OCW. Lijst van vragen en antwoorden over de toekomst van de publieke omroep (Commissie voor OCW.
Welk bedrag betaalt de publieke omroep op dit moment jaarlijks aan distributiekosten? Hoe worden deze kosten over de verschillende infrastructuren die voor de distributie worden gebruikt onderverdeeld? Welk bedrag draagt de publieke omroep jaarlijks af aan Buma en de andere rechtenorganisaties voor de auteursrechtelijke openbaarmaking aan burgers, uitgesplitst in openbaarmaking via kabel, ether (Nozema en Digitenne), satelliet (Canal Digitaal) en internet?
Staatssecretaris Van Der Laan: Op dit moment beschik ik over de volgende informatie. In de meerjarenbegroting 2005 van de publieke omroep is opgenomen dat voor het jaar 2003 een bedrag van € 42,6 miljoen is gerealiseerd voor distributiekosten en rechtenafdracht. De landelijke publieke omroep betaalt op dit moment jaarlijks € 11 miljoen aan analoge etherdistributie en € 2,7 miljoen aan satellietdistributie."
Is het kabinet bereid de Auteurswet aan te passen, zodat programma’s van de publieke omroep zonder meerkosten via meerdere distributiekanalen kunnen worden verspreid, waarbij te denken valt aan broadcasting en narrowcasting en on-demand distributie via internet?
Staatssecretaris Van Der Laan: Het kabinet ziet geen aanleiding de Auteurswet aan te passen.
Tegen de bierkaai
3voor12 meldt dat muzikant Marco Raaphorst, na Creative Commons op de hoogte te hebben gesteld dat 'internetdieven' met zijn muziek aan de haal waren gegaan, te horen kreeg dat "Creative Commons geen juridisch advies mag geven omdat het een non-profitorganisatie is".
Raaphorst werd wel geïnformeerd welke (gebruikelijke) weg hij kon bewandelen in geval van confrontaties met piraterij: "Eerst spreek je de maker van de site daarop aan. Die stuur je gewoon een mailtje. Als dat niet helpt, stap je naar de service provider. Die is verplicht de illegale inhoud van de site te verwijderen. Als dat ook niet helpt, kun je naar de rechter."
Dat Creative Commons niet is aangesloten bij Stichting Brein, zoals bijvoorbeeld Buma./Stemra, heeft volgens Bas Vissers van Creative Commons vooral een principiële reden: "In principe kan iedereen zich aansluiten bij Stichting BREIN. Maar muzikanten die hun muziek bij CC onderbrengen, zetten zich volgens mij bewust af tegen Buma/Stemra. Buma/Stemra en Creative Commons zijn twee heel verschillende systemen. Buma/Stemra exploiteert het werk van de componisten die bij hen zijn aangesloten, terwijl dat bij Creative Commons juist niet de bedoeling is. Eigenlijk beperk je je eigen rechten omdat je zegt dat in principe iedereen het mag gebruiken tenzij... En dan kun je nog kiezen uit allerlei verschillende voorwaarden."
Raaphorst laat zich daar niet door weerhouden. "Het is inderdaad vechten tegen de bierkaai, maar het gaat om het principe. Het gaat erom dat muziek verspreid en gebruikt mag worden voor niet commerciële doeleinden. Dat moet zo blijven en daarom moeten we laten zien dat we er iets tegen doen."
Of Raaphorst inmiddels juridische steun door geroepen IE-juristen is aangeboden, wordt niet vermeld.
Lees hier bericht 3voor12 en hier eerder bericht IEForum over Creative Commons.
Europawijd
Voor toekomstige promovendi op het gebied van exploitatiebevoegdheden in het auteursrecht: Toespraak van Charlie McCreevy (EC, Interne Markt), waarin hij aankondigt dat de EU hard gaat werken aan 'Europe-wide copyright licences'.
"Europe’s model of copyright clearance belongs more to the nineteenth century than to the 21st. Once upon a time it may have made sense for the member state to be the basic unit of division. The internet overturns that premise. In the nineteenth century, music was primarily performed in cafés, bars or music halls that needed to be monitored locally by local societies. But this is no longer the only or even most important way the Europeans consume music. While technology has advanced, the way we license music has not kept pace.
Making it easier to clear copyright and to secure Europe-wide licences is an essential part of this approach. We need a new a new generation of copyright licensing models more in tune with the Internet-age. The Commission, therefore, has examined how to remove the main obstacles holding back the market by (1) introducing effective models for cross-border licensing of copyright-protected content in the online environment; and (2) introducing better governance in how collective managers work. Our proposal sets forth a credible system to achieve an EU-wide license in line with the ubiquity of the Internet." Lees volledige toespraak hier.
Deze week in Utrecht
Woensdag a.s. hoopt Bart Lenselink in Utrecht te promoveren op het proefschrift "De verlening van exploitatiebevoegdheden in het auteursrecht: een rechtsvergelijkend onderzoek naar overdracht en licentieverlening in auteursrechtelijke exploitatieverhoudingen naar Nederlands, Duits en Amerikaans recht". Aanvang 16.15 uur, Senaatszaal Academiegebouw, Domplein 29, Utrecht.
- Donderdag a.s. zal Prof. Dr. Jane C. Ginsburg (o.a. Columbia Law School) een naar lezing geven met de titel "Liability for Facilitating Copyright Infringement: Anticipating the Après-Grokster". Locatie: Raadszaal, Achter Sint Pieter 200 (ongeveer 300 meter van het Molengraaff Instituut) te Utrecht. Aanvang 16:00 uur. Meer informatie bij het CIER.
Een nul erbij
eBase meldt dat het Rotterdamse communicatiebureau in1 zijn naam heeft gewijzigd en vanaf vandaag verder gaat onder de naam IN10 Communicatie. Reden hiervoor is een handelsnaamconflict met een ander (niet genoemd) Rotterdams bedrijf. Managing Director Xander Zuidgeest van IN10 Communicatie lijkt het erg te vinden: "We voerden de naam in1 pas sinds januari 2004 en hebben daarom gekozen voor een pragmatische aanpak. Een nul erbij en een krachtige aanvulling op onze huisstijl".
Ter plaatse
Aardige aanvulling op het Fatboy vonnis: rechtbankverslag van een ter plaatse aanwezige weblogger. "Scholtz (bedoeld is Diederik Stols - IEF) pakt een kussen en legt het op de tafel van rechter Du Pon. “Dit is mijn eigen hoofdkussen. Fatboy is niets anders dan een opgeblazen kussen. Dit kussenmodel is niet te monopoliseren. ‘The Original’ is een pretentieuze naam. Het product is een opeenstapeling van modieuze en functionele elementen, kortom banale vormgeving. Je hoeft geen geschoold ontwerper te zijn om iets dergelijks te maken. Het merk Fatboy is gewoon goed gepromoot. Zijn succes wordt veroorzaakt door goede marketing en publiciteit.” Kinderen, huizen en kredieten
- CMC in actie tegen ban op kinderreclame. In een brief vandaag aan staatssecretaris Medy van der Laan heeft het CMC, de koepelorganisatie van de communicatiebranche, haar verbazing uitgesproken over haar voornemen alle commerciële zendtijd bij de Publieke Omroep rondom kinderprogrammering in de ban te doen.(...) Het CMC wijst op de zelfregulering via de Reclame Code Commissie, de activiteiten van Sire en van de Stichting Reclamerakkers. De SRR heeft, samen met een groot aantal relevante organisaties op het gebied van kinderen, media en reclame in de Nederlandse samenleving, een initiatief genomen voor zelfregulering. Zij probeert van kinderen ‘mondige consumenten’ te maken via het onderwijs.
- Verzekeringsadviseurs hekelen HenkWestbroek-spotje. In het spotje voor de Vereniging Eigen Huis (VEH) beweert de Utrechtse zanger dat hypotheekadviseurs een reisje naar een tropisch eiland verdienen aan elke hypotheek die ze afsluiten. 'De reclame is feitelijk onjuist en misleidend. Financieel adviseurs worden neergezet als zakkenvullers die meerdere keren per jaar afreizen naar de Malediven, aldus Wilbert Schellens, de directeur van NBVA. Deze belangenorganisatie van verzekeringstussenpersonen heeft een klacht ingediend bij de Reclame Code Commissie.
- Reclame leningen verder aan banden. Kredietverstrekkers moeten beter natrekken of mensen een lening aankunnen. Ook de reclame op leningen gaat het Rijk verder aan banden leggen.
Minister Dekker van VROM wil met deze maatregelen voorkomen dat mensen te veel financiële verplichtingen aangaan en zodoende in de problemen komen. Het kabinet wil deze kwestie met de nieuwe Wet Financiële Dienstverlening aanpakken, kondigt de minister aan.
Lees de volledige berichten op Adformatie.nl.
Super Champion
Gerechtshof 's-Gravenhage, 22 september 2005, rekestnummer 05/519 (vandaag gepubliceerd). Aristocrat Technologies Australia tegen Benelux-Merkenbureau.
Alles behalve verrassende beschikking van het Hof. Eiser Aristocrat Technologies Australia PTY Limited heeft het woordmerk SUPER CHAMPION voor de Benelux gedeponeerd voor (computer)spellen. Het BMB weigert de inschrijving omdat het teken over onvoldoende onderscheidend vermogen beschikt. De weinig creatieve argumenten van de eiser kunnen het tij niet keren. Het Hof wijst het verzoek van Aristocrat af en het teken SUPER CHAMPION blijft daar waar het hoort: in het publieke domein.
7. Het als woordmerk gedeponeerde teken bestaat uit het woord ‘super’, gevolgd door het woord ‘champion’. De betekenis van die woorden is van belang voor de wijze waarop het gehele teken zal worden begrepen. ‘Super’ betekent over, boven, zeer (Van Dale Groot woordenboek der Nederlandse taal, 13e druk). Het is een veelgebruikte kwalificatie, vergelijkbaar met ‘geweldig’, ‘top’, ‘eerste-klas’, etc. ‘Champion’ is het Engelse en Franse woord voor kampioen. Een gangbare betekenis van dat woord is de beste of winnaar. Het teken verkrijgt daarmee de letterlijke betekenis eerste-klaskampioen en wekt de indruk van een opeenstapeling van superlatieven. Bij gebruik in verband met waren, waaronder de waren waarvoor inschrijving van het teken wordt gevraagd, zal het in aanmerking komende publiek SUPER CHAMPION opvatten als een louter aanprijzende en niet onderscheidende mededeling: de/het allerbeste.
8. Anders dan Aristocrat aanvoert zal het Benelux-publiek in het teken niet méér zien. Het teken is samengesteld volgens de normale taalregels. Het Benelux-Merkenbureau heeft voorts met producties aannemelijk gemaakt dat de combinatie van de woorden super en champion veel samen voorkomen. Het hof volgt Aristocrat niet in haar betoog dat sprake is van een semantische dubbele bodem. Niet aannemelijk is dat - zoals zij stelt - het teken door het in aanmerking komend publiek vanuit meerdere invalshoeken zal worden begrepen, bijvoorbeeld als verwijzing naar ‘super kampioen onder de speelmachines’ en naar degene die – succesvol – de speelmachine bedient.
SUPER CHAMPION mist derhalve naar het oordeel van het hof (van huis uit) elk onderscheidend vermogen in de zin van artikel 6bis lid 1, onder b, nu het niet het vermogen heeft om waren, waaronder de betrokken waren, naar herkomst te onderscheiden. Aan dit oordeel kan niet afdoen, dat - naar Aristocrat aanvoert - het teken niet verwijst naar specifieke kenmerken van de betrokken waar.
Lees de beschikking hier.
