Hoe ook gespeld
Rechtbank Amsterdam, 30 maart 2006, KG 06-258. Josephine & Co Holding B.V. c.s. tegen Josefien van Gelovenen h.o.d.n. Josefien Amsterdam. (Met dank aan Christel Jeunink, Dirkzwager advocaten & notarissen).
In geding is of de naam Josefien Amsterdam als een inbreuk op de merk- en handelsnaamrechten van Josephine & Co is te beschouwen.
Het Josephine & Co concern houdt zich bezig met de in- en verkoop van exclusieve damesmode. De kleding onder het label Josephine & Co wordt in meer dan 250 winkels in Nederland verkocht, waaronder vijf eigen winkels. De eenmanszaak Josefien Amsterdam verkoopt kleding van verschillende exclusieve merken. Josefien Amsterdam presenteert haar onderneming op het internet onder de domeinnaam josefienamsterdam.nl. Op 13 februari 2006 heeft Josefien Amsterdam een woord/beeldmerk 'Josefien Amsterdam' gedeponeerd. Deze merkaanvraag bestaat uit de naam 'Josefien Amsterdam' in een groen rond kader.
In de procedure hebben Josephine & Co zich onder meer beroepen op hun woordmerk en woord/beeldmerk "Josephine & Co" en op hun handelsnaamrechten. Aangezien de naam "Josephine" in de merken van Josephine & Co en de naam 'Josefien' (hoe ook gespeld) in het teken 'Josefien Amsterdam' als de meest onderscheidende en dominerende bestanddelen van de betreffende tekens moeten worden beschouwd, is volgens de Voorzieningenrechter sprake van een grote mate van overeenstemming, ongeacht het andere lettertype en het groene logo van Josefien Amsterdam. Ook oordeelt de Voorzieningenrechter dat sprake is van verwarringsgevaar, zodat aangenomen wordt dat sprake is van een inbreuk in de zin van artikel 13A lid 1 sub b BMW. Daarnaast is sprake van een handelsnaaminbreuk, aangezien Josephine & Co genoegzaam hebben aangetoond dat Josefien Amsterdam ook geografisch gezien in hun vaarwater zit.
Het argument van Van Gelovene dat het merk Josephine & Co weinig onderscheidend vermogen heeft omdat er andere Benelux-merkinschrijvingen ook de term Josephine bevatten, wordt niet onderschreven omdat Josephine & co voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat zij ook tegen het gebruik van andere merken die het woord Josephine bevatten optreedt.
Lees het vonnis hier.
Inderdaad semantisch
Kamerstuk 21501-30, nr. 134, 2e Kamer,. Verslag algemeen overleg gehouden op 9 maart 2006. Debat over de Dienstenrichtlijn.
“Het is de heer Irrgang (SP) duidelijk dat het land van oorsprong-principe als term uit de Dienstenrichtlijn is gehaald, maar als het principe nog steeds geldt, is het verschil inderdaad semantisch.. Over de reikwijdte van het gesloten akkoord over de richtlijn moet daarom snel duidelijkheid komen. (…) Onduidelijk is voorts of het collectief beheer van auteursrechten, geldtransporten en de taken van gerechtsdeurwaarders in het compromisvoorstel goed zijn geregeld.”
Antwoord van de minister: “In de (nog te verwachten) brief aan de Kamer met daarin de reactie op het Commissievoorstel inzake de Dienstenrichtlijn gaat de minister ook in op de elementen die een rol spelen bij de reikwijdte. Het collectief beheer van auteursrechten, geldtransporten en de taken van gerechtsdeurwaarders komen daarbij eveneens aan de orde.”
Zie ook dit vandaag uitgeven persbericht (+ aangepast voorstel Commissie).
Weinig te sappelen
Artikel in de Volkskrant over volgrecht. Enkele citaten: “In de kunstwereld zelf bestaan reserves. De Stichting NedArt, vertegenwoordiger van onder meer handelaars en galeries, heeft er weinig vertrouwen in. ‘Alleen kunstenaars van het kaliber van Rineke Dijkstra of Marlene Dumas zullen ervan profiteren. Maar dat zijn juist degenen die het niet echt nodig hebben. De werkelijkheid is dat 95 tot 98 procent van de werken in de beeldende kunst in waarde daalt.’”
De Federatie van Kunstenaarsverenigingen juicht de regeling wel toe. Directeur Bert Holvast erkent dat in eigen kring ook veel scepsis is, ‘maar elk initiatief dat kan bijdragen aan een beter inkomen voor de kunstenaar is welkom’. Hij vindt het nog te vroeg om conclusies te trekken. ‘Bij elke nieuwe regeling is de reflex dat het bureaucratie in de hand werkt. Moet je dan maar niks doen?’ Hij heeft ook begrip voor de instelling van een ondergrens. ‘Het moet wel beheersbaar blijven. Er zullen zeker niet overal schepen vol geld binnenvaren, nee. Maar alles helpt als je weinig te sappelen hebt.’”
“Inmiddels heeft de Stichting Beeldrecht aangekondigd voor hun leden volgrecht te zullen gaan innen. Directeur Tim Erpenbeek verwacht dat de rompslomp wel zal meevallen omdat de drempel hoog ligt.(…) Beeldrecht zal nagaan wat er op veilingen in Nederland gebeurt en geregeld peilen bij handelaars en galeriehouders. Erpenbeek: ‘Het zal voor alle partijen wennen zijn. De transparantie is niet overal even groot. Maar we hopen op een goede relatie. De regeling is nu eenmaal een gegeven”
Lees het volledige artikel hier.
Met toestemming
Het RD bericht dat De Reformatorische Omroep (RO) gaat samenwerken met audioserver.nl, een organisatie die kerkdiensten uitzendt via internet. Veel kerken zenden via hun kerktelefoonverbinding muziek uit, maar doen dat zonder toestemming van Buma/Stemra. De RO betaalt wel voor de auteursrechten. Lees hier meer.
Geen goud voor Oro
GvEA EG, 5 april 2006, zaak T-344/03. Saiwa tegen OHIM / Barilla Alimentare.
Saiwa SpA heeft oppositie ingesteld tegen de inschrijving van het depot van het gemeenschapsmerk SELEZIONE ORO BARILLA, op basis van haar oudere woordmerken ORO en ORO SAIWA. Net als het OHIM wijst het Gerecht de oppositie af.
Het Gerecht oordeelt dat de redelijk oplettende consument van levensmiddelen het woord „oro” (Italiaans voor: goud) associeert met topkwaliteit, want het verwijst naar de positieve kenmerken van een waar doordat het de nadruk legt op de kwaliteit, het nut en de superioriteit ervan. De term „oro” wordt in het commerciële taalgebruik in diverse sectoren (in Italië), waaronder de voedingssector, gebruikt. Voor wat betreft de oudere merken oordeelt het Gerecht dat SAIWA het dominerende bestanddeel van het merk ORO SAIWA is.
Het Gerecht concludeert:
39. Aangaande de visuele en fonetische vergelijking van de merken ORO en ORO SAIWA met het aangevraagde merk SELEZIONE ORO Barilla is het Gerecht van oordeel dat er aanzienlijke visuele en fonetische verschillen bestaan in de perceptie van de conflicterende merken door de consument, en dat het feit alleen dat de term „oro” in beide tekens voorkomt, niet volstaat om te kunnen spreken van overeenstemmende merken.
40. Wat het begripsmatige aspect betreft, speelt de betekenis van het gemeenschappelijke naamwoord „oro” een ondergeschikte, ja zelfs een onbeduidende, rol in de perceptie door de consument, die niet de gewoonte heeft, dit woord in verband te brengen met een welbepaalde fabrikant, zoals de kamer van beroep in punt 25 van de bestreden beslissing heeft vastgesteld. De geringe begripsmatige overeenstemming van de conflicterende merken kan dus niet opwegen tegen de visuele en fonetische verschillen.
41. Ten slotte heeft de kamer van beroep in punt 25 van de bestreden beslissing terecht geoordeeld dat het woord „oro” in het aangevraagde merk beschrijvend is ten opzichte van de term „selezione”, om de consument erop te wijzen dat het gaat om een Barilla-product van topkwaliteit. Doordat het woord „oro” onmiddellijk na het woord „selezione” staat, vervult het immers geen zelfstandige onderscheidende functie, maar moet het worden begrepen als een bijstelling bij de beschrijvende term „selezione”. In het aangevraagde merk ligt het onderscheidend vermogen van het teken dus bij de term „Barilla”.
42. Uit het voorgaande volgt dat, gelet op de door de conflicterende merken opgeroepen totaalindruk en rekening houdend met de onderscheidende en dominerende bestanddelen van deze merken, de onderlinge overeenstemming niet volstaat om bij de consument verwarringsgevaar te doen ontstaan.
Lees het arrest hier.
Weet wat je slikt
GvEA EG, 5 april 2006, zaak T-202/04. Madaus tegen OHIM/Optima Healthcare.
Optima Healthcare Ltd. wil het Gemeenschapsmerk ECHINAID laten inschrijven. Madaus AG stelt oppositie in op grond van haar internationale merkregistratie ECHINACIN en voert verwarringsgevaar aan (artikel 8, lid 1, sub b GMV). Beide merken betreffen warenklasse 5.
Zowel de oppositieafdeling van het OHIM als de kamer van beroep hebben de oppositie afgewezen. Zij waren beide van oordeel dat er geen sprake is van verwarringsgevaar, omdat het voorvoegsel „echina ” verwijst naar de naam van de plant echinacea en dus beschrijvend moet worden geacht.
Madaus is van mening dat de conflicterende waren deels dezelfde en deels soortgelijk zijn. De „medische en farmaceutische preparaten” waarop het merk ECHINAID betrekking heeft, zijn dezelfde waren als de door het merk ECHINACIN aangeduide „chemische farmaceutische producten”, terwijl de door het eerste merk beschermde „vitaminen, voedingssupplementen, plantenpreparaten” daaraan soortgelijk zijn. Aangezien een vergissing bij de keuze van een farmaceutisch product ernstige gevolgen voor de gezondheid kan hebben, moet volgens verzoekster voor dergelijke producten bij de beoordeling van het verwarringsgevaar een veel strenger criterium worden gehanteerd dan voor de andere waren en diensten.
Volgens het Gerecht zijn de eventuele schadelijke gevolgen van onjuist gebruik van een farmaceutisch product evenwel te wijten aan de mogelijke verwarring bij de consument met betrekking tot de identiteit of de kenmerken van de betrokken waar, en niet met betrekking tot de commerciële herkomst ervan die een rol speelt bij de beoordeling van het verwarringsgevaar. (Interessante vraag: hoe onderscheiden we de identiteit van een product van de commerciële herkomst?).
In elk geval, voor zover overwegingen inzake de gevolgen van onjuist gebruik van een product relevant zijn voor de beoordeling van het verwarringsgevaar, dient te worden vastgesteld dat het OHIM met dergelijke overwegingen rekening heeft gehouden toen het de kenmerkende eigenschappen van de betrokken consumenten vaststelde. Zoals het OHIM terecht heeft verklaard, bestaat het relevante publiek in casu uit gemiddelde consumenten van twee types van waren. Met betrekking tot de farmaceutische producten zij vastgesteld dat de consumenten bij hun keuze worden bijgestaan door hooggekwalificeerde vakmensen.
Zonder overigens aan te geven waarom dit zo is, stelt het Gerecht vast dat met betrekking tot de fytotherapeutische producten de consumenten moeten worden geacht redelijk geïnformeerd, oplettend en omzichtig te zijn, en ook vertrouwd te zijn met het gebruik van producten waarvan het merk het voorvoegsel „echina-” bevat. Volgens het Gerecht mag aangenomen worden dat consumenten met belangstelling voor dit type van waren bijzondere aandacht besteden aan hun gezondheid, zodat zij minder snel de verschillende varianten van deze waren met elkaar zullen verwarren. Met andere woorden, het eventuele gevaar dat de onjuiste keuze, en vervolgens het onjuiste gebruik van een product bepaalde schadelijke gevolgen met zich mee brengen, wordt geneutraliseerd door de kennis en de oplettendheid die bij de betrokken gemiddelde consumenten in grote mate aanwezig is.
Lees het arrest hier
Gedeponeerd
Eerst even voor jezelf lezen
- Rechtbank ’S-Gravenhage, 5 april 2006, KG ZA 06-134. N.V. Nutricia tegen Kruidvat Retail B.V. Octrooirecht. EP Kohlenhydratmischungen. Eerder bericht hier. Lees het vonnis hier.
- GvEA EG, 5 april 2006, zaak T-202/04. Madaus tegen OHIM/Optima Healthcare. Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord ECHINAID. Oppositieprocedure o.g.v. ouder internationaal woordmerk ECHINACIN. Lees het arrest hier.
- GvEA EG, 5 april 2006, zaak T-344/03. Saiwa tegen OHIM/ Barilla Alimentare. Aanvraag tot inschrijving van beeldmerk dat woordelement ,SELEZIONE ORO Barilla’ bevat. Oppositie o.g.v. oudere woordmerken ORO en ORO SAIWA. Lees het arrest hier.
- GvEA EG, 5 april 2006, T-388/04. Kachakil Amar tegen OHIM. (Geen Nederlandse tekst beschikbaar). Marque communautaire: marque figurative se présentant sous la forme d’une ligne longitudinale terminée en triangle. Refus d’enregistrement, défaut de caractère distinctif, acquisition d’un caractère distinctif par l’usage. Lees het arrest hier.
Mediatie
Rondschrijven Domeinnaamdebat: 'U kunt zich nog inschrijven voor de afsluitende ronde van het Domeinnaamdebat 2006 op 12 april. Tijdens deze derde en laatste ronde van het debat worden o.a. de volgende conclusies van het Domeinnaamdebat aan u voorgelegd.
- De evaluatie van de .nl-arbitrageregeling heeft nog niet tot een eenduidige conclusie geleid.
- Internationalized Domain Names (IDN) moeten voorlopig niet worden ingevoerd onder .nl
- Zuiver numerieke domeinnamen moeten juist wèl worden ingevoerd
- SIDN moet geen nieuwe persoonsdomeinnamen uitgeven, maar de huidige mogen blijven bestaan
- Moet worden geadviseerd om meerdere ADR-systemen naast elkaar te laten functioneren?"
Op www.domeinnaamdebat2006.nl is een eForum actief waar u voorafgaande aan de bijeenkomst al kunt debatteren over bovenstaande onderwerpen. De conceptrapportage van het Domeinnaamdebat waarin alle conclusies staan verwoord kunt u hier vinden.'
Geheel conform de tijdgeest ontbreekt in het conceptrapport het begrip mediation gelukkig niet:
“Tijdens het Domeinnaamdebat kon geen eenduidige conclusie op dit punt worden getrokken. Op basis van de gestelde randvoorwaarden adviseert het Projectteam (in samenwerking met de Klankbordgroep) SIDN om de verschillende ADR-systemen gedurende een periode naast elkaar te laten bestaan. Op deze manier kan worden bezien of mediation of (een aangepaste versie van de) UDRP beter voorziet in de behoefte, zonder nu reeds een definitief einde te maken aan de .nl-arbitragereling.
Klagers kunnen in die situatie eerst een beroep doen op mediation. Veel geschillen zullen op die manier door partijen onderling worden geregeld. Mocht de mediationpoging niet slagen, dan kan de mediator de juridische achtergronden van het geschil uitleggen en partijen voorlichten over eventuele vervolgstappen. Daarna kan de klagende partij kiezen of hij het geschil wil voortzetten en zo ja, of hij een beroep wil doen op de arbitrageregeling, de UDRP of een civiele rechtszaak wil aanspannen. Na verloop van tijd dienen de procedures opnieuw te worden geëvalueerd.”
Wereld IE Dag Borrel - 26 april 2006
Op 26 april is het weer Wereld Intellectual Property Day. Op 26 april 1970 werd de WIPO geboren en in 2000 besloten de Lid Staten van de WIPO dat deze verjaardag ieder jaar gevierd dient te worden als World Intellectual Property Day (to raise awareness of the role of intellectual property in our daily lives, and to celebrate the contribution made by innovators and artists to the development of societies across the globe).
Zoals gebruikelijk ontbreekt Nederland op de lijst van events planned by various countries en om dat gemis enigszins goed te maken zal IEForum.nl op deze heugelijk dag een zeer informele Wereld IE Dag Borrel organiseren (to raise awareness of the role of intellectual property in our daily lives, and to celebrate the contribution made by innovators and artists to the development of societies in the Benelux).
In beginsel betreft het een krat bier in een weiland, maar wellicht dat het wat chiquer wordt. Nadere informatie volgt. Officiële World IP Day website hier.
