De UNION of European Practitioners in Intellectual Property heeft op 25 oktober 2007 een succesvolle ronde tafel bijeenkomst gehouden over het beschermen van de vorm van een product. Deelnemers hieraan kwamen uit heel Europa. De bijeenkomst vond plaats in het Kurhaus te Schevingen, waardoor het ook een groot aantal Nederlandse deelnemers trok.

Het onderwerp werd behandeld vanuit drie verschillende invalshoeken. Willem Hoorneman (CMS Derks Star Busman) behandelde vooral de beperking aan het beschermen van vormen die op esthetische overwegingen gegrond zijn. Bas Pinckaers (Van Doorne N.V.) besprak de vergelijkbare uitsluiting op grond van een technische effect. David Musker (R.G.C. Jenkins & Co.) liet zien hoe groot de verschillen tussen de EU-lidstaten zijn, door aan te geven wat er in Groot-Brittanië wel en niet mag.

 Een algemene conclusie is dat EU-wetgeving en vooral de gerelateerde EU-jurisprudentie het vrijwel onmogelijk maken een 3-dimensionaal merk te beschermen. Voor het beschermen van een 3-D vorm lijkt meer ruimte te zijn. Op nationaal niveau is er vaak een traditie waarin 3D-vormmerken wel mochten en lijken rechters niet altijd van harte in de Europese lijn mee te willen gaan. Dit is niet altijd in het voordeel van de houder van een recht: zo is er een Nederlandse uitspraak die 3D-modellen niet positiever beoordeelt dan vormmerken.

Helemaal groot worden de nationale verschillen als het gaat om auteursrecht en slaafse nabootsing. Bovendien kent bijvoorbeeld Engeland nog een nationaal ongeregistreerd model, dat ruime mogelijkheden biedt voor het beschermen van producten. De effectieve looptijd hiervan is weliswaar kort, maar de drempel is ook laag.

De bijeenkomst werd afgesloten met een druk bezochte receptie. Eind mei volgend jaar zal het grote congres van Union plaatsvinden te Porto (zie hier) (zie eerder bericht round table hier).

"Op 1 december 2007 zal SteinhauserHeeziusRijsdijk (afgekort: SHR) op de Amsterdamse Zuid-As haar deuren openen. Het kantoor zet in op het adviseren en procederen over complexe intellectueel eigendom zaken en daaraan gerelateerd farmaceutisch recht. De ervaring gecombineerd met technische expertise maken dat het kantoor een unieke positie in de markt inneemt. Paul Steinhauser is een van de oprichters van Steinhauser Hoogenraad advocaten. Anke Heezius is advocaat en octrooigemachtigde, en was eerder advocaat bij Brinkhof en Freshfields. Zij zal zich met name richten op farmacie- en biotechnologiebedrijven. Michiel Rijsdijk is advocaat en heeft zich gespecialiseerd in het intellectuele eigendomsrecht en daaraan gerelateerd procesrecht. Hij maakt de overstap van Van der Steenhoven Advocaten. Daarvoor was hij advocaat bij Arnold & Siedsma.”

Rechtbank ’s-Gravenhage, 25 oktober 2007, KG ZA 07-1029, Internationales Lizenzbüro Deutsche Saatgutgesellschaft Mbh tegen Van Den Bos

“4.3. ILDS heeft de stelling dat Bos nog altijd planten te koop aanbiedt onder de  benaming 'SCHNEEBALL' op geen enkele wijze aannemelijk gemaakt. Eveneens ontbreekt  iedere aanwijzing dat Bos na december 2004 nog Hydrangea van het ras 'Elbtal' heeft  gekweekt of verhandeld. De gevorderde voorzieningen dienen derhalve te worden  afgewezen.”

Lees het vonnis hier.

Rechtbank ’s-Gravenhage, 24 oktober 2007, HA ZA 06-2669, Getronics Pinkroccade Nederland B.V. tegen Computer Applications B.V.

“4.1. In deze procedure is komen vast te staan dat CSA geen originele Cisco-GBIC's aan GPR heeft geleverd, maar namaak Cisco-GBIC's (counterfeit). Dat levert wanprestatie op jegens GPR (en mogelijk merkinbreuk jegens Cisco), ter zake van welke wanprestatie CSA aansprakelijk kan worden gehouden voor de dientengevolge door GPR geleden schade.”

Lees het vonnis hier.

Rechtbank ’s-Gravenhage, 24 oktober 2007, HA ZA 06-88, Dharma Productions Private Ltd. C.S. Singh Kainth c.s.

“2.1. Eisers stellen dat Dharma producent en auteursrechthebbende is van de speelfilm 'Kaal' en dat Sewnarain licentiehouder is van de auteursrechten op de film voor Nederland. Volgens eisers hebben gedaagden dvd's van de film zonder toestemming van eisers verkocht dan wel verhuurd (…).”

Lees het vonnis hier.

Ter herinnering: Vanmiddag een veelbelovende bijeenkomst van de Vereniging voor Auteursrecht. Onder de titel “De Endstra tapes: een werk of niet?” zal worden gesproken over EOK&PS, oberbegriffen, werktoetsen, werkbegrippen, menselijk scheppen, creatieve keuzes, intentionele aspecten, geestelijke creaties, objets trouvés, scheppingsprocessen, Gestaltungshöhe, Kummers, Trollers, en coherente creaties.

Kortom: over de plaats van de achterbank in het auteursrecht en de vraag wanneer er wel of geen sprake is van een werk in de zin van de Auteurswet. De bijeenkomst heeft plaats in het van buiten prachtige Trippenhuis (KNAW), Kloveniersburgwal 29, Amsterdam en begint om 2 uur. Borrel tussen 5 & 6.

Lees hier meer.

Weigering vormmerk plastic fles, geen onderscheidend vermogen, ook niet in hoger beroep. 

“58. Het is bijgevolg niet alleen mogelijk dat wegens taalkundige, culturele, sociale en economische verschillen een merk dat in een lidstaat onderscheidend vermogen mist, in een andere lidstaat wel onderscheidend vermogen bezit (zie in die zin arrest van 9 maart 2006, Matratzen Concord, C-421/04, Jurispr. blz. I-2303, punt 25, en, mutatis mutandis, over de misleidende aard van een merk, arrest van 26 november 1996, Graffione, C-313/94, Jurispr. blz. I-6039, punt 22), maar ook dat een merk zonder onderscheidend vermogen op gemeenschapsniveau, in een lidstaat van de Gemeenschap wel onderscheidend vermogen bezit.”

Lees het arrest hier.

Internationaal auteursrecht symposium 21-22 april 2008. The Book in the Internet Era: Copyright and the Future for Authors, Publishers and Libraries Datum: 25 oktober 2007.

The Book in the Internet Era: Copyright and the Future for Authors, Publishers and Libraries, is de titel van het internationale auteursrecht symposium dat ter gelegenheid en aan de vooravond van de start van Amsterdam Wereldboekenstad wordt georganiseerd op 21 en 22 april 2008.

Dit symposium richt zich op alle bij het auteursrecht betrokken professionals: uitgevers, auteurs en bibliothecarissen. Door de unieke samenwerking van het Nederlands Uitgeversverbond (NUV), de Vereniging van Letterkundigen (VvL), de bibliotheekorganisatie FOBID en de Stichting Auteursrechtmanifestaties (STAM) komen drie invalshoeken aan bod komen: het perspectief van de auteur, de uitgever en de bibliotheek. Tevens wordt besproken wat er is en kan worden gedaan om het maatschappelijk draagvlak voor het auteursrecht te versterken.

Gastsprekers zijn onder meer: Dr. Ernst Hirsch Ballin (Minister van Justitie), (Professor of Law at Stanford University), Richard Charkin (Executive Director of Bloomsbury), Shira Perlmutter (Executive Vice-President Global Legal Policy IFPI), James Boyle (Professor of Law at Duke University) en Derk Haank, Chief Executive Officer Springer.

Het symposium vindt plaats in de nieuwe openbare bibliotheek van Amsterdam (naast het centraal station) en kost € 350,- inclusief lunch. De voertaal is Engels. H.K.H. Laurentien der Nederlanden is beschermvrouw van Amsterdam Wereldboekenstad.

Lees hier meer.

HvJ EG, 13. September 2007, conclusie A-G Paolo Mengozzi, zaak C-328/06, Prejudiciële vragen Rb Koophandel Barcelona in de zaak Alfredo Nieto Nuño tegen Leonci Monlleó Franquet (geen Nederlanse versie beschikbaar).

Vraag: Heeft de "algemene bekendheid" van een merk in een lidstaat in de zin van artikel 4 MRL uitsluitend betrekking op de mate van bekendheid en verspreiding in een lidstaat van de Europese Unie of op een belangrijk deel van het grondgebied van deze staat, of kan de algemene bekendheid van een merk worden gekoppeld aan een territoriaal gebied dat niet overeenstemt met het grondgebied van een staat, maar met dat van een autonome gemeenschap, een regio, een arrondissement of een stad, naar gelang van de door het merk beschermde waar of dienst en van degenen voor wie het merk daadwerkelijk bedoeld is, kortom naar gelang van de markt waarop het merk wordt gebruikt?

Suggestie antwoord: Ja, dat kan, althans dat is niet per definitie verboden. Art. 4 Abs. 2 ist dahin auszulegen, dass es dieser Bestimmung nicht zuwiderläuft, dass das Hindernis für die Eintragung einer Marke und der Grund für ihre Ungültigkeit, die in dieser Vorschrift vorgesehen werden, auch dann anwendbar sind, wenn die in Frage stehende ältere Marke, die in einem Mitgliedstaat zwar benutzt, aber nicht eingetragen wurde, nicht im gesamten Hoheitsgebiet dieses Staates oder in einem wesentlichen Teil hiervon, sondern nur in einem engeren geografischen Bereich notorisch bekannt ist.

Lees de conclusie hier.

Ondertekening Zetelovereenkomst voor de Benelux-Organisatie voor de Intellectuele Eigendom (merken en tekeningen of modellen). Op 10 oktober 2007 hebben de Nederlandse Staatssecretaris van Europese Zaken, Frans Timmermans en de Directeur-Generaal van de Benelux-Organisatie voor de Intellectuele Eigendom, Edmond Simon, de zetelovereenkomst tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de in Den Haag gevestigde Benelux-Organisatie ondertekend.

De zetelovereenkomst geeft uitvoering aan het Protocol inzake Voorrechten en Immuniteiten van de BOIE en heeft tot doel het goed functioneren van de BOIE en de beveiliging van haar belangen te waarborgen. Het regelt een aantal zaken tussen de internationale organisatie BOIE en het gastland Nederland op het gebied van onschendbaarheid, voorrechten en immuniteiten, tewerkstelling en de verblijfsrechten voor personeel. De zetelovereenkomst vormt het sluitstuk van de definitieve erkenning van de BOIE als internationale organisatie. De zetelovereenkomst schakelt bepaalde personeelsleden van de BOIE gelijk met diplomatieke ambtenaren.Met het sluiten van de overeenkomst zijn de werkzaamheden aan het BVIE en het instellen van de BOIE afgerond.

Nederlandse tekst zetelovereenkomst hier. Franse tekst hier. Lees het persbericht hier.

BBIE: Aangepaste procedure voor opschorting opposities bij een rechterlijke vordering. Procedure ambtshalve opschorting; behandeling van een oppositie bij instelling van een vordering tot nietig- of vervallenverklaring (artikel 2.16, lid 2, sub b BVIE).

Indien opposant of verweerder in een oppositieprocedure het Bureau mededeelt dat er een vordering tot nietig- of vervallenverklaring werd ingesteld zal het Bureau overgaan tot voorlopige ambtshalve opschorting van de oppositie.

Lees de regels en voorwaarden hier.

Kamervragen nr. 2070800660. Vragen van het lid Teeven (VVD) aan de minister van Justitie over de kopieerheffing die door de Stichting Reprorecht wordt opgelegd aan winkeliers. (Ingezonden 26 september 2007)

Mededeling van minister Hirsch Ballin (Justitie). (Ontvangen 18 oktober 2007): "In antwoord op uw brief van 27 september 2007, nr. 2070800660, deel ik u mede dat de vragen van het lid Teeven (VVD) van uw Kamer over de kopieerheffing die door de Stichting Reprorecht wordt opgelegd aan winkeliers, niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord. De interdepartementale afstemming over de beantwoording is nog niet afgerond."

Lees de vragen hier: IEF 4763