EC stakeholders publieke consultatie over de veiligheid van apps en niet-ge-embedde software, 9 juni - 15 september 2016.
Deze consultatie betreft software en apps die noch ge-embed zijn, noch op een tastbaar medium te verkrijgen zijn op het tijdstip van het in de markt zetten ervan, de verstrekking aan consumenten of wanneer ze op een andere manier beschikbaar gemaakt worden aan consumenten (niet-ge-embedde software). Voorbeelden omvatten gezondheidsapps die kunnen worden gebruik op een mobiel toestel, digitale modellen voor 3D-printen of apps die andere apparaten beheren (zoals electronische toepassingen).

EC opdracht, Onderzoek naar de juridische aspecten van de aanvullende beschermingscertificaten in de EU: 9 juni tot 27 juli 2016.
Juridisch onderzoek naar het EU-systeem van aanvullende beschermingscertificaten (ABC’s). Dit onderzoek moet worden gebruikt voor een algemene evaluatie van het ABC-systeem in de EU alsook voor het informeren over de beslissing om op Europees niveau een nieuwe ABC-titel voor te leggen en om te beslissen of de bestaande ABC-wetgeving moet worden herzien. Complete details over deze aanbesteding, klik hier.

Brief regering, wijziging in de handhaving door de Douane, Kamerstukken II, 31 934, nr. 7.
Als gevolg van deze breed gedragen steun van betrokken (overheids-)partijen is besloten om het handhavingsbeleid van de Douane als volgt te wijzigen:
- Met ingang van 1 juni 2016 past de Douane bij reizigersbagage de procedure uit de Douaneverordening toe.
- Voor post- en koerierszendingen is het streven de procedures uit de Douaneverordening met ingang van 1 maart 2017 toe te passen. Deze invoering vindt later plaats omdat de hiervoor noodzakelijke aanpassingen in de ICT-systemen pas dan bij de Douane volledig geïmplementeerd is en bij de IE-rechthebbenden uitgerold.

Hof Den Haag 14 juni 2016, IEF 16025; ECLI:NL:GHDHA:2016:2617 (Spirits tegen FKP Sojuzplodoimport)
Beroep na IEF 14795. Wodkamerken. Sinds 2003 twisten partijen in de kern genomen over de vraag aan wie een viertal Benelux-merkrechten betreffende de wodkamerken "Moskovskaya", "Stolichnaya" en "Na Zdorovye" toekomen (hierna: de VO-merkrechten). Overgang tijdens uiteenvallen Sovjet-Unie. FKD heeft haar vorderingen "verduidelijkt, gewijzigd en vermeerderd". Het hof weigert de wijzigingen (van de grondslag) en vermeerdering van de eis voor zover de vervallenverklaring van het Benelux merkregistratie vanwege non-usus (onder b en meer subsidiair) is gevorderd en voor zover het onrechtmatig handelen te staken (onder c), en opgave van nauwkeurig overzicht van afnemers en data van ontvangst van wodka door derden (onder g, sub a en b). De overige wijzigingen (van de grondslag) worden toegestaan.

CvB 14 juni 2016, RB 2733; dossiernr. 2016/00014 CvB (FNLI tegen Lidl)
Beroep na RB 2681 (objectieve 'ook lekker'-smaakclaims van Lidl mogen). Het College oordeelt dat niet ter zake doet of in de tv-commercials de nadrukt ligt op de prijsvergelijking of op de smaakvergelijking. De tv-commercials zijn niet in strijd met de NRC. Met betrekking tot de smaakvergelijking geldt dat sprake is van een vergelijking met een uiterst summier en subjectief karakter. Slechts een enkele persoon beoordeelt telkens de producten en zegt beide 'lekker' te vinden. Het college vernietigt de bestreden beslissing uitsluitend voor zover het de op de website van Lidl genoemde resultaten van het CSO-smaakonderzoek, welk oordeel ook betrekking heeft op de commercials waarnaar op die website wordt gelinkt.

Vzr. Rechtbank Rotterdam 10 juni 2016, IEF 16023 (Mevlana tegen Mevlanapide Houtskool Grillhuis)
Handelsnaamrecht. Merkenrecht. Mevlana Restaurant & Pizzeria drijft restaurants in Den Haag en voert haar handelsnaam. S. drijft een eenmanszaak te Schiedam waarbij onder andere de handelsnaam 'Mevalanapide Houtskool Grillhuis' wordt gevoerd. Nadat de vennoten van Mevlana Restaurant het woordmerk 'Mevlana' hebben aangevraagd, voert S. een vergelijkbaar beeldmerk. Mevlana vordert met succes dat S. alle aanduidingen met Mevlana staakt en een rectificatie op de site moet plaatsen vanwege inbreuk op het woord-, beeldmerk en de handelsnaamrechten.

Hof Den Haag 12 april 2016, IEF 16020; ECLI:NL:GHDHA:2016:857 (advocaat tegen Orde van Advocaten arr. Den Haag)
Uitingsvrijheid. Tuchtrecht. Advocaat heeft zijn ongenoegen kenbaar gemaakt over leden van de wrakingskamer. De president van de Rechtbank heeft de Deken een kopie toegezonden, omdat hij van mening was dat de onheuse toonzetting onvoldoende blijk geeft van respect. Advocaat wil geen gesprek aangaan en is via Raad van Discipline schorsing voor vier weken opgelegd. Er volgt een vordering tot stilleggen tuchtrechtelijk optreden. Er is geen aantasting huisrecht, omdat er geen uitvoering aan aangekondigd kantoorbezoek is gegeven. De beperking van de uitingsvrijheid: De betamelijkheidsnorm van artikelen 10a en 46 Advocatenwet zijn voldoende basis voor tuchtmaatregelen in verband met de uitlatingen van de advocaat. Dat de Deken een reeds gedane uiting ter toetsing aan de (tucht)rechter voorlegt, is niet een beperking van de vrijheid van meningsuiting in de zin van artikel 7, eerste lid, van de Grondwet.

Met de John J. Allen Scholarship ondersteunt NautaDutilh een jonge veelbelovende jurist om zich verder te kunnen ontwikkelen op het gebied van het intellectuele eigendomsrecht. De beurs is vernoemd naar NautaDutilh-advocaat John Allen, die op 17 juli 2014 met zijn gezin om het leven kwam bij de vliegramp met de MH17. John Allen was advocaat op de IE/IT sectie van NautaDutilh, waar hij zich met name richtte op octrooiprocedures en andere technologie gerelateerde zaken. Zijn expertise werd alom erkend en ook buiten het recht was hij een man met veel talenten. Hij wordt gemist en de beurs is ter nagedachtenis aan hem in het leven geroepen. Gerben Hartman, de eerste ontvanger van de John J. Allen Scholarship, zal komend studiejaar een LL.M. programma in het intellectuele eigendomsrecht gaan volgen aan de Stanford University in de Verenigde Staten.

Gerben's weloverwogen keuze de advocatuur voor nu te verruilen voor het LL.M.-programma, zijn gedetailleerde studieplan en zijn enthousiasme maken, dat de selectiecommissie de John J. Allen Scholarship aan hem toekent. Anne Marie Verschuur, advocaat bij NautaDutilh en een van de initiatiefnemers van de beurs: "De selectiecommissie is onder de indruk van Gerben's plannen voor het komend studiejaar. Hij wil zich, na diverse jaren een brede IE-praktijk te hebben gevoerd als advocaat, nu internationaal verder ontwikkelen en gaat hiertoe een select LL.M. programma in Law, Science & Technology volgen aan de prestigieuze Stanford University. In dit kader zal Gerben onder meer rechtsvergelijkend onderzoek doen naar de uitleg van octrooiconclusies, ook in het licht van het in Europa op handen zijnde Unified Patent Court."

Afgestudeerden met een Nederlandse LL.M.-titel die affiniteit hebben met het intellectuele eigendomsrecht kunnen zich jaarlijks voor de beurs aanmelden. De ontvanger kan de beurs gebruiken om een LL.M.-programma buiten Nederland of een PhD-programma in binnen- of buitenland te volgen, op het gebied van het intellectuele eigendomsrecht. Meer informatie over de beurs is hier te vinden. Binnenkort krijgt Gerben de beurs persoonlijk uitgereikt tijdens een bijeenkomst op het kantoor van NautaDutilh in Amsterdam.

Op woensdag 15 juni 2016 organiseert eduLex, onderdeel van deLex, wederom een intensieve jurisprudentielunch. Tijdens deze bijeenkomst bespreken Tobias Cohen Jehoram, Charles Gielen en Joris van Manen met u de belangrijkste uitspraken op het gebied van het merken-, modellen- en auteursrecht. Van iedere uitspraak wordt de essentie en het belang voor de praktijk besproken. In slechts drie uur tijd bent u volledig op de hoogte van de ontwikkelingen in de meest recente rechtspraak van het afgelopen half jaar. BESTELLEN

Vzr. Rechtbank Midden-Nederland 10 juni 2016, IEF 16021; ECLI:NL:RBMNE:2016:3107 (FC Twente tegen KNVB)
Licentie. In december 2015 heeft de KNVB een besluit genomen tot voorwaardelijke intrekking van de licentie van van FC Twente voor deelname aan de Eredivisie. Tussen partijen zijn vervolgens afspraken gemaakt over nader onderzoek. De club dacht dat zij niet gestraft zou worden als zij misstanden uit het verleden voor 1 mei 2016 zou melden. Volgens de rechter had FC Twente het Decemberbesluit niet als een vrijbrief mogen opvatten. De licentiecommissie mocht consequenties verbinden aan de uitkomsten van het onderzoek. De rechter oordeelt dat de KNVB als straf de club mag terugzetten naar de Jupiler League. De KNVB heeft bij haar beslissing rekening gehouden met de inspanningen van FC Twente voor een nieuwe toekomst en de belangen van de medewerkers, financiers en supporters. De rechter oordeelt dat de KNVB in redelijkheid tot deze maatregel heeft kunnen komen.