Adformatie.nl bericht dat “Reisorganisatie Vacansoleil wil dat concurrent Otahal stopt met het gebruik van de handelsnaam Campingholidays. De twee bedrijven stonden gisteren voor de rechter in een kort geding. De uitspraak is op 8 augustus.

Vacansoleil zegt miljoenen te stoppen in reclamecampagnes, sponsorcontracten en een tv-programma op RTL4 om haar ‘Camping Holidays’ bekend te maken onder een groot publiek. Dit gebeurt sinds 2000. Otahal heeft twee jaar geleden haar naam veranderd in Campingholidays-vvo Nederland en daarmee lift zij volgens de raadsman mee op het succes van Vacansoleil.  Wie de websites via Google opzoekt en het woord campingholidays (zonder spatie) intikt, krijgt als eerste de website van Otahal te zien en dat wil Vacansoleil niet.”

Lees hier meer.

Uit de nog te verschijnen Reisgids IE, rubriek Musea en Tentoonstellingen:

Musée de la Contrefaçon, Paris. Ce musée, installé dans un lieu prédestiné (rue de la Faisanderie), a été fondé en 1951, sous l'égide de L'Union des Fabricants qui est la 1ère association de lutte anti-contrefaçon. Dans le musée sont présentés plus de 350 objets, l'authentique est mis en parallèle avec sa ou ses contrefaçons, ce qui est rarement le cas dans la réalité!

Chaque produit a fait l'objet d'un jugement ou d'un règlement à l'amiable. La visite s'effectue comme celle d'une collection. Vous devez jouer au jeu des différences et vous apprendrez à ne plus vous faire piéger. Vrais et faux sont mis en parallèle pour apprendre à les reconnaître : bronzes de Rodin, cigares, pièces détachées automobiles, outillage et électroménager, produits d'entretien, vaisselle, instruments d'écriture, articles de loisirs (sports et jouets) sans oublier le textile et les articles de luxe : aucun secteur n'est épargné.

Lees hier meer.

Museum of Counterfeit Goods, Bangkok.
Car and machine parts, Switches and doorknobs, Staplers and adhesive tapes,  Speakers, Watches, Drugs, Perfume.

The Tilleke & Gibbins Museum of Counterfeit Goods was established in 1989 at the firm's Bangkok, Thailand office. However, long before that time, the firm had already in hand the main prerequisites to start a museum in the form of a large volume of counterfeit and pirated goods accumulated over the years from raids conducted on behalf of the firm's clients. The goods, which were used as evidence in court, were then stashed away in boxes, taking up valuable storage space and serving no purpose whatsoever. With the collection growing rapidly, it became apparent that a way should be found which would take advantage of the counterfeit goods and turn them from the liability they were posing to a useful purpose.

Lees hier meer.

'Wordt het niet eens tijd voor een nieuw kapsel?' Met deze boodschap verspreidde kapper Jamal Saoud 20.000 flyers met de afbeelding van Balkenende en Wilders mét een moderne coupe. Ook zette hij de beeltenis van de twee politici in etalage van zijn kapsalon Haarvisie in Rijswijk.

De Rijksvoorlichtingsdienst zag er de humor niet van in. De directeur-generaal benadrukt nog maar eens dat een beeld van een regeringsleider niet gebruikt mag worden voor commerciële doeleinden zonder toestemming van de betreffende persoon. "Meneer heeft een standaard waarschuwingsbrief gehad. Dat is eigenlijk heel aardig van ons. We hadden hem ook direct voor de rechter kunnen slepen."

Saoud begrijpt het 'gezeur' niet. "De Kijkshop heeft eerder ook Balkenende gebruikt in een campagne en een schadevergoeding moeten betalen. Daar heb ik geen zin in. Het is alleen jammer dat de Kijkshop Balkenende belachelijk maakte en dat ik hem er juist leuker uit laat zien." Saoud haalt de poster van Balkenende uit de etalage.

En Wilders? Die vindt de RVD kinderachtig: "Het is een kleine ondernemer die op creatieve wijze reclame maakt. Ik ben niet van plan om mijn haar te veranderen zoals op de afbeeldingen in zijn zaak. Ik ga er ook geen probleem van maken dat hij mijn gezicht gebruikt. Dat zou ik wel doen als mijn hoofd elke dag in een spotje vóór het achtuur-journaal wordt uitgezonden."

Lees hier iets meer.

Tijdens het Zeist Symposium 2007 zal de jaarlijkse VIE-prijs worden uitgereikt voor een publicatie op het gebied van de Intellectuele Eigendom of het ongeoorloofde mededingingsrecht. Voor de VIE-prijs komen in aanmerking publicaties in het Nederlands, Engels, Duits of Frans, die op of na 1 november 2005 hebben plaatsgevonden en die betrekking hebben op enig aspect van het Intellectuele Eigendomsrecht of het recht inzake ongeoorloofde mededinging.

Voorts komen slechts in aanmerking publicaties in artikelvorm, dat wil zeggen met een lengte zoals gebruikelijk is voor artikelen in bijvoorbeeld het Bijblad of IER, door een auteur die ten tijde van publicatie niet ouder was dan 35 jaar en de Nederlandse nationaliteit bezit of ten tijde van publicatie in Nederland woonachtig was. Met name komen niet in aanmerking scripties en proefschriften. De prijs kan eventueel ook niet worden toegekend.

Lees hier meer.

Persbericht St. Brein: “De opsporingsdienst FIOD-ECD heeft eerder deze maand een persoon ontmaskerd die op grote schaal illegaal gekopieerde films verspreidde. De man opereerde onder verschillende namen en verkocht via advertentiesites op Internet, zoals ebay, speurders en marktplaats, illegale zelfgebrande kopieën van vele duizenden filmtitels. Brein was de aanbieder al enkele maanden geleden op het spoor en deed nadat deze weigerde gehoor te geven aan sommaties aangifte bij de FIOD-ECD. 

Lees hier meer.

Het ANP bericht dat “de Vlaamse Autonome Raad voor het Uitvaartwezen (VARU) klaagt dat Nederlanders al een hele reeks domeinnamen die bedoeld zijn voor Belgen, zoals uitvaart.be, uitvaartpolis.be en begrafenis.be zouden hebben ‘gepikt’. "Vlamingen hoeven niet zo per se de handigste jongens te zijn. Als een Vlaming een domeinnaam 'nodig' heeft registreert hij deze. Een Nederlander daarentegen registreert zo snel mogelijk, soms nog voor het internet werd uitgevonden, alle mogelijke domeinnamen", aldus de VARU op zijn website.

Lees hier iets meer (Automatiseringsgids).

Handelingen nr. 97, pag. 6028-6028, 2e Kamer. Aan de orde zijn de stemmingen in verband met de behandeling van de Subsidiariteitstoets op richtlijnvoorstel betreffende strafrechtelijke maatregelen ter verzekering van de handhaving van intellectuele eigendomsrechten (COM (2006) 168 fin.) (30587).

De voorzitter: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring vooraf.

De heer Van Schijndel (VVD): Voorzitter. De VVD-fractie zal voor het gewijzigde advies van de Tijdelijke commissie subsidiariteitstoets stemmen. Wij zijn het eens met de einduitkomst van het advies dat de Europese Gemeenschap op het terrein van het intellectuele eigendom geen bevoegdheid heeft om strafrechtelijke handhaving voor te schrijven. Mijn fractie acht de door de tijdelijke commissie daaraan ten grondslag gelegde redenering echter onjuist, omdat zij voortbouwt op het omstreden arrest van het Europese Hof van 13 september 2005.

Onder de titel ‘Walhalla voor merkbeschermers’  berichtte het FD van zaterdag:

“In de huidige kopieercultuur is het voor rechthebbenden zaak alert te reageren op iedere mogelijke inbreuk op hun merken- of auteursrecht. In vergelijking met het buitenland vinden zij in Nederland doorgaans een gewillig oor bij de rechterlijke macht. 'Nederland is ruimhartig op alle vlakken van merkbescherming.'

Nog een paar laatste citaten van Boekblad.nl over de zaak Postma-Aspekt (eerder bericht hieronder):

“De uitspraak in de zaak Duinker-De Toorts, Rechtbank Amsterdam, 28 oktober 2004, bevestigde dat de rechterlijke macht het auteurscontract ziet als een 'opzegbare duurovereenkomst die door de auteur in beginsel eenzijdig kan worden opgezegd', zoals jurist Michel Frequin van het NUV meermalen heeft geschreven.