Voorpublicatie op solv.nl: In dit hoofdstuk van de monografie Intellectuele eigendom en ICT (Den Haag Sdu Uitgevers 2005) worden de auteursrechtelijke aspecten van caching, hyperlinks, zoekmachines en peer-to-peer software beschreven.

-Voor wie op de vrijdagmiddag graag wat auteursrechtelijk voor zich uit mijmert: bekijk deze vloeibare kunst eens vanuit een juridisch perspectief. Latte art, kunst in je koffiekopje.

-En voor wie al de hele dag aan het bellen is: ze zijn er niet. "In verband met de Belgische nationale feestdag zijn de Benelux Bureaus gesloten op donderdag 21 juli en vrijdag 22 juli. Vanaf maandag 25 juli zijn onze medewerkers u weer van dienst. Uiteraard is onze site gedurende deze dagen wel bereikbaar. Wij danken u voor uw begrip."

Ook IEForum ontkomt niet aan de komkommertijd. Daarom  nog maar een lijstje: de jaarlijkse top100 lijst van 'global brands', opgesteld door Business Week. Zie de sprong die nationale trots Philips maakt van 65 naar 53.

Informatie voor de prijsbewuste kweker: Verordening (EG) nr. 1177/2005 van de Commissie van 20 juli 2005 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1238/95 houdende toepassingsbepalingen van Verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad met betrekking tot de aan het Communautair Bureau voor plantenrassen te betalen rechten.

Verordening (EG) nr. 1238/95 wordt als volgt gewijzigd:  Artikel 9, lid 1, wordt vervangen door: "1. Het Bureau rekent de houder van een communautair kwekersrecht (hierna 'de houder' genoemd) een recht aan voor elk jaar dat dit communautaire kwekersrecht geldt (hierna 'jaarlijks recht' genoemd) van 300 EUR voor de jaren 2003 tot en met 2007 en van 435 EUR voor het jaar 2008 en volgende.”

De ASP, de vereniging advocaten voor slachtoffers van personenschade, in de volksmond letselschadeadvocaten heeft een klacht ingediend bij de RCC over een commercial van verzekeraar Achmea. In het spotje wacht  een ontduimde slagersknecht al geruime tijd op schadevergoeding, mede omdat zijn letselschadeadvocaat vooral op de golfbaan verpoost. Volgens voorzitter Beer maakt de reclame zowel advocaten als slachtoffers van letselschade belachelijk. De reclame zou nodeloos kwetsend zijn en bovendien misleidend omdat de verzekeraar de in het spotje gemaakte claim over een snelle vergoeding niet kan waarmaken.

Benieuwd of en hoe in deze zaak het merkenrecht in de strijd gegooid gaat worden. De NRC van vandaag bericht dat de opsporingdienst FIOD/ECD en de douane gisteren een illegale sigarettenfabriek in Hengelo hebben ontmanteld. “De verdachten richten zich op de Britse markt: de sigarettenverpakkingen zijn kopieën van een nog niet bekend gemaakt Brits merk.”  Haalt het waarschijnlijk niet bij de anekdotisch legendarische zaak van de van gestempelde, inbreukmakende, afbeeldingen voorziene xtc-pilletjes, maar toch.

IEForum rapporteerde enige dagen geleden al over Managing Intellectual Property's jaarlijkse lijst van de 50  'most influential people in IP', waarop dit jaar drie Nederlanders staan.

Dit is niet geheel juist. Er staan op lijst slechts 49 personen en ... 1 kat, namelijk IEForum's Engelse grote broertje de IPKat, de creatie van IE-enthousiasten Prof. Jeremy Phillips (betrokken bij talloze IE-tijdschriften en boeken) en Ilanah Simons, allebei verbonden aan het Queen Mary IP Institute in Londen.

Rb. Alkmaar 14 juli 2005, beschikking inz. Machinefabriek Duyvis - Teckru (met dank aan Otto Swens van Steinhauser Hoogenraad)

Duyvis wil Teckru aanspreken wegens inbreuk op haar octrooi op een cacaoscheidingsmachine, maar wenst eerst middels een voorlopig getuigenverhoor onder andere uit te vinden wie zij van alle Teckru ondernemingen moet aanspreken. Het levert een interessante beschkking op over de ogenschijnlijke onverenigbaarheid van art. 187 Rv en art. 80 ROW. Het eerste artikel biedt de verzoeker de mogelijkheid een voorlopig getuigenverhoor te houden bij de rechter binnen wiens arrondissement de te horen getuigen woonachtig zijn. In casu zou dat Alkmaar zijn. Art. 80 ROW bepaalt echter dat de Haagse rechter exclusief bevoegd is in octrooikwesties.

De Alkmaarse rechter meent dat deze exclusieve bevoegdheid ook geldt voor voorlopige getuigenverhoren, ondanks het feit dat dergelijke verhoren niet genoemd staan in de opsomming van art. 80 ROW lid 1:

"3.4 (...) Het verzoek van Duyvis is immers gericht op het verkrijgen van informatie, met betrekking tot het vaststellen van inbreuk makende handelingen alsmede tegen welke partij een vordering kan worden ingesteld. Deze informatie moet er mede toe bijdragen dat een vordering tot handhaving van het octrooi, als bedoeld in art. 80, tweede lid onder a ROW 1995 jegens één of meerdere van de verweerders kan worden ingesteld." Lees  beschikking hier.

Hof Amsterdam 7 juli 2005, IEF 676; 441/04KG (Ernens beheer tegen tekenaars) In kort geding is eerder bepaald dat de naam van het tijdschrift S1ngle inbreuk maakte op, let wel, het auteursrecht van de Hanco Kolk en Peter de Wit, de makers van de krantenstrip S1ngle. "De symboliek waarmee aldus de betekenis van het woord in de schrijfwijze tot uitdrukking is gebracht, moet naar voorlopig oordeel van de (Utrechtse) rechter voldoende origineel worden geacht...S1ngle is een vondst van de eisers en draagt aldus hun persoonlijk stempel." De noot van Kolk en De Wit bij dit vonnis mag overigens tot voorbeeld dienen voor andere annotatoren.

Het Hof Amsterdam is van oordeel dat deze schrijfwijze van het woord single helemaal geen auteursrechtelijke bescherming geniet. "Het bedenken van deze schrijfwijze kan niet als zodanige vondts/schepping van letterkundige of (anderszins) kunstzinnige aard worden aangemerkt dat deze schrijfwijze als een werk kan worden aangemerkt...Dat de schrijfwijze en de symboliek daarachter de vereiste mate van originaliteit mist vindt bevestiging in de overgelegde gegvens m.b.t. tot het internet zoekprogramma Google."

Het hof acht het op verwarrende wijze aanhaken en op onrechtmatige wijze van de bekendheid van de naam gebruik maken 'niet zodanig aannnemelijk' dat dit de gevraagde voorziening kan rechtvaardigen. Hoewel het Hof verder bevestigt dat het woordmerk 'Single Magazine' louter beschrijvend van aard is, wil het zich in het kader van dit kort geding niet uitlaten over de verdere merkrechtelijke claims van beide partijen. 

Nog even het vonnis in een iets oudere zaak: Rechtbank Rotterdam, 23 juni 2005, LJN: AT8820. 05/2289. Bestuursrechtelijke procedure tussen  I.D.&T. Radio B.V. en de minister van Economische Zaken.

Leuk onderwerp voor tentamenvragen: het auteursrecht wordt in deze zaak gebruikt, of misbruikt, om een vast te stellen of er sprake is van hitmuziek en dus van een overtreding van voorschriften verbonden aan de verleende vergunning voor het gebruik van de frequentieruimte, in het bijzonder van die clausules die betrekking hebben op het percentage muziek dat genoteerd staat of heeft gestaan op één van de gangbare hitlijsten voor popmuziek in Nederland.