Men neme
"Octrooi voor marinade. Een mengsel van wat eiwitten en vetten. Bestemd om varkens- en rundvlees goed te kunnen frituren. Deze marinade van een slager uit Drenthe blijkt een verkoopsucces. De techniek was misschien oud maar het recept was volledig nieuw. Dus liet hij zijn uitvinding octrooieren. Het eerste licentiecontract is zojuist getekend." (FD, 8 december 2005)
Operatie Nep
Almost 30.000 counterfeit batteries at the port of Thessaloniki, 60.000 light bulbs at Gioia Tauro in Italy, several hundreds of thousands of packets of counterfeit branded cigarettes at the port of Antwerp and tonnes and tonnes of counterfeit clothing all over Europe: these are just some of the wide range of counterfeit products netted by the customs operation “FAKE”. This joint operation by the 25 EU Member States was the first to be coordinated in the new permanent technical infrastructure of the European Anti-Fraud Office (OLAF). Operation FAKE was a resounding success in terms of coordination of operational cooperation, producing impressive results. Lees hier meer.
Rome 1
Where business people have failed, or have not tried, to agree on the applicable law, it is essential for the Rome I proposal to reinforce certainty in the law by establishing simple and foreseeable rules. For certain common forms of contract (sales of goods, services, distribution, intellectual property), Article 4 clearly states which law will be applicable, whereas the Rome Convention left the courts with a wide discretion which turned out to be a source of uncertainty in the law for economic operators.
The purpose of the proposal for a Rome I Regulation is to modernise the Rome Convention of 1980, which already harmonises the rules governing the law applicable to contractual disputes in the internal market. The aim of the initiative is to modernise the rules governing the law applicable to most contracts concluded by individuals or firms in Europe which contain an international element. The point is to ensure that the courts in all the Member States apply the same law to a dispute concerning an international contract, which is a condition for the mutual recognition of judgments in the European Union. Lees hier meer
Vanaf woensdag
De website van Releases4u is vanaf woensdag weer in de virtuele lucht, precies een jaar nadat de FIOD-ECD de site sloot wegens het aanbieden van links naar illegale kopieën van muziek, films en computerspellen. De acht gearresteerde verdachten kwamen al snel weer op vrije voeten en tot een rechtszaak is het nooit gekomen.
“De beheerders menen dat ze destijds onterecht zijn gearresteerd en gaan op oude voet verder, lieten ze dinsdag weten. Directeur T. Kuik van de stichting Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland (Brein) herhaalde dinsdag dat het aanbod op Releases4u strafbaar is en zei dat hij justitie onmiddellijk zal informeren zodra de site weer online is. "Het is een misdrijf." Lees hier meer
Rode klaver in de overgang
De Volkskrant bericht dit weekend in het Kennis-katern over het maandag te houden kort geding tussen Novogen en de Nederlandse vrouwenorganisatie Care for Women. Inzet van de strijd is het octrooi dat de farmaceut bezit op een stof die gewonnen wordt uit het rode klaverplantje, welke stof gebruikt wordt als middel tegen overgangsklachten.
Care for Women heeft een nietigheidsactie tegen het octrooi ingesteld, op basis van de stelling dat de werking van rode klaver tegen overgangsklachten, zoals opvliegers en nachtzweten, al lang bekend zou zijn en dus niet nieuw is. Wordt vervolgd. Bericht hier (alleen voor abonnees).
Vreemde bedgenoten (6)
Tweede Kamer: Handelingen nr. 26, pag. 1725-1725. O.a. stemming over het wetsvoorstel Wijziging van de Wet openbaarheid van bestuur en enige andere wetten in verband met de implementatie van richtlijn nr. 2003/98/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 17 november 2003 inzake het hergebruik van overheidsinformatie (Wet implementatie richtlijn inzake hergebruik van overheidsinformatie, 30188 (eerdere berichten hier)
“Deze wetsvoorstellen worden zonder beraadslaging en, na goedkeuring van de onderdelen, zonder stemming aangenomen.”
Eerste kamer: Kamerstuk 30188, nr. A, 15 december 2005. Wijziging van de Wet openbaarheid van bestuur en enige andere wetten in verband met de implementatie van richtlijn nr. 2003/98/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 17 november 2003 inzake het hergebruik van overheidsinformatie (Wet implementatie richtlijn inzake hergebruik van overheidsinformatie); Eindverslag van de vaste commissie voor binnenlandse zaken en de hoge colleges van staat. Vastgesteld 13 december 2005.
“Het onderzoek van dit voorstel heeft de commissie geen aanleiding gegeven tot het maken van opmerkingen. De voorzitter van de commissie.”
Agenda Eerste Kamer der Staten Generaal, opgesteld op 15 december 2005
Maandag 19 en Dinsdag 20 december 2005, behandeling van de volgende wetsvoorstellen (inclusief eventuele stemmingen): 30 188, Wet implementatie richtlijn inzake hergebruik van overheidsinformatie.
Overwinningsmerchandise
Het is al even genoemd, maar het verdient nog wat extra aandacht. Zou het niet aardig zijn als voortaan iedere definitieve rechterlijke uitspraak door de winnaar net zo uitbundig gevierd zou worden het arrest in de zaak scientology-xs4all van vandaag? Dus met een echt openbaar feest of festival, zoals het festival over vrijheid van meningsuiting op internet, op zaterdagmiddag 28 januari in de Melkweg (hier) en echte overwinningsmerchandise, zoals het Final Victory shirt (hier). Kunnen bijvoorbeeld Philips/Inbev en Heineken zich niet al vast gaan voorbereiden?
Fijn weekend
Wat is er mooier en romantischer dan in het weekend onder de kerstboom samen met geliefden een drietal louter Franstalige arresten van het GvEA te lezen? Bij deze dus, bespreking volgt.
1- GvEA, zaak T-262/04, 15 december 2005, BIC tegen OHIM . Vormmerk aansteker onvoldoende onderscheidend, geen bewijs voor inburgering. Lees arrest hier.
2- GvEA, zaak T-263/04 , 15 december 2005. BIC tegen OHIM. Vormmerk aansteker onvoldoende onderscheidend, geen bewijs voor inburgering. Lees arrest hier.
3- GvEA, zaak T-384/04, 15 december 2005. RB Square Holdings Spain tegen OHIM/Unelko Oppositie CLEN tegen CLEAN X terecht afgewezen. Lees arrest hier.
Locus Non Delicti
Rechtbank ‘s-Gravenhage, vonnis in kort geding van 16 december 2005, bij vervroeging, KG 05/1426. Emerson Electric Co tegen Unistone Electric Company Ltd. Locus Delicti blijkt geen Locus Delicti te zijn. Wel een overweging ten overvloede over onderscheidend vermogen en marktposities.
Bij het kijken naar Amerikaanse televisieseries ook wel eens gedacht dat zo’n afvalvermaler in de gootsteen wel eens erg handig zou zijn? Maar nog nooit een winkel kunnen vinden waar ze ze verkopen? Dit vonnis maakt, voorshands, duidelijk waarom het apparaat in Nederland niet tot de standaardkeukenuitrusting behoort. “Om milieutechnische redenen is het in Nederland niet toegestaan de van een voedselafvalverwerker afkomstige afvalstroom te lozen op het riool. Het aankopen en het bezit van dit soort producten is wel toegestaan.”
Emerson ontwikkelt, produceert en verhandelt diverse producten waaronder zogenoemde keukenafvalverwerkers of voedselafvalverwerkers. Deze apparaten worden onder de aanduiding In-Sink-Erator wereldwijd afgezet waaronder in Nederland.
Unistone is een producent van elektrische apparaten bestemd voor de huishoudelijke markt. Zij produceert ook voedselafvalverwerkers.
In deze zaak is eiseres gevestigd in de Verenigde Staten, gedaagde in de Volksrepubliek China. De voorzieningenrechter hier te lande komt daardoor uitsluitend rechtsmacht toe als forum delicti (artikel 6 sub d Rv). Naar vaste rechtspraak is deze internationale bevoegdheid niet grensoverschrijdend. De voorzieningenrechter beperkt zich tot een beoordeling van de feiten voor zover deze Nederland betreffen.
De voorzieningenrechter stelt bij de beoordeling voorop dat van onrechtmatig handelen via een website slechts sprake kan zijn indien het gaat om een website die door woord en inhoud onmiskenbaar mede op het publiek in Nederland is gericht. Of dat het geval is zal in de regel afhangen van een combinatie van factoren. Naar voorlopig oordeel leiden de omstandigheden van het geval niet tot de conclusie dat van onmiskenbare gerichtheid op het Nederlandse publiek sprake is.
De website is Engelstalig, gedeeltelijk in het Chinees (De voorzieningenrechter heeft zijn waarneming beperkt tot het gedeelte in de Engels taal). De website richt zich in geen enkel opzicht op Nederland. Nederland wordt niet genoemd bij de landen waar Unistone gevestigd of vertegenwoordigd is. In Nederland worden geen producten van Unistone aangeboden. Unistone is hier niet vertegenwoordigd met een distributeur, importeur, agent of anderszins. De potentiele koper in Nederland zal dus via e-mail of telefoon in de Engelse of Chinese taal contact moeten zoeken.
Unistone heeft bevestigd drie apparaten te hebben verkocht aan een bedrijf in Barendrecht. Dit betrof monsters nadat via de hierboven onder 3.9 beschreven weg, belangstelling was getoond om distributeur voor Benelux of Europa te worden. Uit de door Unistone overgelegde e-mail wisseling blijkt dat Polatec aan een en ander geen vervolg heeft willen geven omdat het gebruik van voedselafvalverwerkers in Nederland niet is toegestaan. De omstandigheid dat het gebruik van voedselafvalverwerkers, althans de lozing van het daarvan afkomstige materiaal op het riool, in Nederland niet is toegestaan, leidt er ook toe dat hier te lande geen markt van enige betekenis kan ontstaan.
Het bovenstaande voert tot de slotsom dat niet kan worden aangenomen dat Unistone via haar website haar producten in Nederland aanbiedt. Emerson heeft niet gesubstantieerd dat Unistone op enigerlei ander wijze de producten in Nederland aanbiedt. Inbreukmakende handelingen door te koop aanbieden in Nederland zijn onvoldoende gebleken.
Slechts als overweging ten overvloede zal de voorzieningenrechter zich summierlijk uitlaten omtrent de gestelde nabootsing.
Wil van nodeloos verwarringwekkende nabootsing sprake zijn, dan zal tenminste vereist zijn dat de producten, althans de voedselafvalverwerkers, van Emerson, wat hun vormgeving betreft, een eigen plaats op de relevante (Nederlandse) markt innemen.
Desgevraagd heeft de raadsman van Emerson geen concrete mededelingen kunnen doen omtrent de positie op de markt van haar producten. Uit getoond foldermateriaal blijkt wel dat er een Nederlandstalige folder bestaat betreffende de In-Sink-Erator van Emerson en dat daarvoor een geautoriseerd agent in Nederland is aangesteld en dat deze agent middels een Nederlandstalige website de producten ook te koop aanbiedt. Het had in de rede gelegen dat deze agent zich in deze procedure aan de zijde van Emerson had geschaard al was het maar om de voorzieningenrechter te informeren omtrent het belang van de zaak en de positie op de markt.
Ook voor de producten van Emerson dient te worden meegewogen dat er in Nederland feitelijk geen markt voor voedselafvalverwerkers is omdat het gebruik daarvan als grondregel niet is toegestaan. Bij deze stand van zaken dient te worden geconcludeerd dat Emerson met haar In-Sink-Erator in Nederland geen relevante marktpositie heeft. Reeds op die grond komt aan de voedselafvalverwerkers van Emerson, of onderdelen daarvan, hier te lande geen onderscheidend vermogen toe.
De nabootsing welke Emerson Unistone verwijt betreft met name de sinkmount. Ter zitting heeft de voorzieningenrechter vastgesteld dat de gootsteenbevestiging van Unistone in hoge mate identiek is aan de sinkmount van de In-Sink-Erator van Emerson. Na bevestiging van een sinkmount onder de gootsteenafvoer, kan daaronder zonder meer, met behulp van de beschreven bajonetsluiting, een behuizing van naar keuze Emerson dan wel Unistone (en wellicht ook andere merken) worden geplaatst. Hieruit volgt reeds dat de maatvoering aan de behuizingzijde identiek is, aan de gootsteenzijde zijn de maatvoeringen ook identiek omdat de bevestigingsmiddelen moeten passen op gestandaardiseerde gootsteenafvoeren.
Voor de gebruiker onderscheiden de bevestigingsmiddelen zich enkel door het merk In-Sink-Erator dan wel Unistone in het zichtbare gedeelte van de afvoer in de gootsteen. Ter zitting heeft de raadsman van Emerson bevestigd dat Emerson ook voedselafvalverwerkers voor derden produceert waarna deze derden de apparaten onder een eigen merk op de markt brengen. Deze apparaten zijn dan ook voorzien van een identieke sinkmount, dan echter voorzien van het merk van de derde en derhalve zonder het merk In-Sink-Erator. Hierdoor is een mogelijk (buiten Nederland bestaand) onderscheidend vermogen van de sinkmount verloren gegaan. Reeds op deze grond zou de vordering moeten worden afgewezen.
Ten slotte overweegt de voorzieningenrechter dat de sinkmount voor alles een technische oplossing beoogt te bieden voor de bevestiging van een voedselafvalverwerker aan de afvoer van de gootsteen. In beginsel is het gebruik van een technische oplossing vrij, tenzij deze beschermd zou zijn door een octrooi. Dat is in casu niet (meer) het geval. lees het vonnis hier.
(Merk-)naam [A]
Hoge Raad der Nederlanden, 16 december 2005, Nr. C04/256HR, in de zaak van Eiser c.s. tegen EHV Medizinisch Technische Geräte GmbH c.s. Geding met betrekking tot de (merk-)naam [A].
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
Conclusie van AG Verkade levert wat meer op, namelijk een geanonimiseerde internationale kluwen van depots, rechtszaken, licenties en faillissementen. De zaak betreft volgens Verkade, kort gezegd en hoofdzakelijk, de uitleg van een bepaling in een overeenkomst voor wat betreft rechten en bevoegdheden in de Benelux met betrekking tot de (merk-)naam [A] na beëindiging van de contractuele relatie, alsmede vragen omtrent hetgeen de wettelijke merk- en handelsnaamrechten op tekens waarin het woord [A] voorkomt (nog) zouden inhouden.
In deze procedure staat centraal de vraag welke betekenis moet worden toegekend aan het Generalvertretervertrag van 6 januari 1993, meer in het bijzonder aan het daarin aan [B] GmbH, de Duitse tak van de ondernemingen van [eiser], verleende "unwiderrufliche Recht" om het teken [A] te gebruiken bij het door [eiser] ontwikkelde zonnestudio-franchise-concept in Nederland, later uitgebreid tot de Benelux. Lees arrest en conclusie hier. Een uitgebreidere bespreking volgt, wellicht.
