Nieuwe vice-president OHIM
Nieuws uit Alicante: voormalig director IP and Innoviation van het UK Patent Office, Peter Lawrence, wordt de nieuwe vice-president van het OHIM. Lawrence zal Alexander van Mühlendahl, die per oktober met pensioen zal gaan, opvolgen.Beschuit met merkjes
Het nieuwe prinsesje heet Alexia Juliana Marcella Laurentien. Het wachten is nu op de eerste column van Bas Kist over de merkenrechtelijke implicaties van deze namen. (En ja, prinsesalexia.nl is al vastgelegd).
Conclusie Verkade compleet genegeerd
Eindelijk uitspraak in de spraakmakende Grokster-zaak: U.S. Supreme Court komt met een nieuwe variant op de stelling dat de moord niet door het wapen, maar door degene die het wapen vasthoudt wordt gepleegd. Het gaat erom, concludeert het Hof, met welke intentie het wapen, i.c. de file-sharing software, wordt gepromoot en verhandeld. Bedrijven zoals Grokster, die zich overduidelijk richten op en economisch niet zouden kunnen overleven zonder inbreukmakende ruilhandel, maken zelf wel degelijk ook inbreuk op het auteursrecht op de geruilde werken. Wie goed doet, ontmoet nog altijd goed, maar doelbewust stimuleren en faciliteren van inbreuk is zelf dus ook inbreuk.
"In sum, this case is significantly different from Sony and reliance on that case to rule in favor of StreamCast and Grokster was error. Sony dealt with a claim of liability based solely on distributing a product with alternative lawful and unlawful uses, with knowledge that some users would follow the unlawful course. The case struck a balance between the interests of protection and innovation by holding that the product's capability of substantial lawful employment should bar the imputation of fault and consequent secondary liability for the unlawful acts of others.
MGM's evidence in this case most obviously addresses a different basis of liability for distributing a product open to alternative uses. Here, evidence of the distributors' words and deeds going beyond distribution as such shows a purpose to cause and profit from third-party acts of copyright infringement. If liability for inducing infringement is ultimately found, it will not be on the basis of presuming or imputing fault, but from inferring a patently illegal objective from statements and actions showing what that objective was.
There is substantial evidence in MGM's favor on all elements of inducement, and summary judgment in favor of Grokster and StreamCast was error. On remand, reconsideration of MGM's motion for summary judgment will be in order. The judgment of the Court of Appeals is vacated, and the case is remanded for further proceedings consistent with this opinion. Lees meer. Uitspraak hier.
Heet van de naald
In aansluiting op onze eigen Schiffmacher/Vara zaak (hier): David Beckham's tattooist Louis Molloy is threatening to sue him over the ownership of the designs, if Beckham uses the images in an ad campaign. Louis says he came up with designs such as the guardian angel on Becks' back.
He recalls: "David described a tattoo he'd seen of an upright figure, along the lines of a crucifix."I decided on the image of a diver at the Olympics standing on the high board with his arms outstretched. "I couldn't find a relevant picture so I got an book on anatomy and basically pieced it all together. I added a pair of wings, showed the design to him and he loved it."
But a source close to Becks told the Mirror: "What he doesn't appear to realise is that no one would be interested in his tattoos if David wasn't wearing them." And a spokesman for the star insisted: "As far as we're concerned there are no issues."
Stellingen: bij een tatoeage is sprake van gedeeld makerschap; persoonlijkheid of daden van de drager van een tatoeage constitueren een bewerking van een werk; persoonlijkheid of daden van de drager van een tatoeage zijn in staat een werk te maken van een volslagen oninteressant ontwerp. (Bron: ananova.com)
De Tilburgse postzelhandelaar
In een lang lopende en inmiddels redelijk veelbesproken zaak (achtergrondinfo hier) tussen provider Lycos en de Tilburgse postzegelhandelaar Pessers heeft de AG de Hoge Raad geadviseerd te beslissen in voordeel van de postzegelhandelaar: onder omstandigheden moet een ISP de identiteitsgegevens van een klant verschaffen aan een particulier persoon. In dit geval exploiteerde een klant van Lycos een internetpagina waarop hij de Tilburger onterecht en anoniem aan de schandpaal nagelde. Lycos weigerde de persoonsgegevens om privacyredenen af te staan en wil daarom graag een principiële uitspraak van het hoogste rechtscollege.
In zijn conclusie stelt de advocaat-generaal dat gegarandeerde anonimiteit tot onwenselijke gevolgen in het digitale verkeer kan leiden. „Wat onaanvaardbaar is, hoort niet te worden aanvaard.” Advocaat Wenckebach van Lycos noemt het advies van doorslaggevend belang voor het kort geding van auteursrechtenorganisatie Brein (die niet toevallig de juridisch kosten van de postzegelhandelaar op zich heeft genomen) tegen vijf internetaanbieders om de naam- en adresgegevens van veelaanbieders van illegale muziek. Uitspraak in de Lycoszaak wordt verwacht op 25 november.
Een gevoelige octrooi-aanvrage
Het is volgens prof. dr. Gert-Jan van Ommen de eerste maal dat een verwijzing naar etniciteit of ras is opgenomen in een octrooiaanvraag. Verder komt ook mr. dr. Sven Bostyn aan het woord.
Een gevoelige octrooi-aanvrage
Het is volgens prof. dr. Gert-Jan van Ommen de eerste maal dat een verwijzing naar etniciteit of ras is opgenomen in een octrooiaanvraag. Verder komt ook mr. dr. Sven Bostyn aan het woord.
Verdere reflectie dringt zich op
Artikel van Fabienne Brison (inderdaad, de advocate van Madonna) via de website van NautaDutilh: "De databankbescherming, eens zo gewild door de communautaire wetgever, maar verguisd door adepten van free flow of information, is gestript door het Europees Hof van Justitie." "De Commissie (doorgaans zeer voorzichtig) kan zich o.i. niet permitteren hier stilzwijgend overheen te stappen. Ofwel maakt ze de interpretatie van het Hof tot de hare (en keldert ze haar eigen databankbescherming en zijn wereldwijde promotie), ofwel vindt zij de draai die er aan gegeven moet worden. Het laatste woord kan hier nog niet over gezegd zijn. Verdere reflectie dringt zich op. Lees artikel hier.
Look-a-likes (3)
Vonnis van de Vzngr. Rb Breda nog niet gezien, maar wat Sylvia Millecam niet lukte, lukt Katja Schuurman wel. Zibb.nl bericht dat zoekmachine iLocal zijn reclamecampagne met een parodie op concurrent Gouden Gids moet rectificeren (zie eerdere berichten). Het door iLocal afgebeelde model lijkt teveel op Katja Schuurman en zou daarmee inbreuk maken op haar portretrecht.
Directeur Bernd Klaasse Bos van iLocal is teleurgesteld, maar ziet ook mogelijkheden. ILocal moet op alle plaatsen waar het geadverteerd heeft een rectificatie plaatsen op een-achtste van de pagina. 'Maar de rechter heeft erbij gezegd dat we ons logo ook in die rectificatie mogen gebruiken. We denken er nu over bijvoorbeeld een hele pagina in De Telegraaf te plaatsen in onze eigen huisstijl, met in een hoekje de rectificatie.
Advertising Property
Annotatie Jan Kabel/Laura Fresco bij Vzngr. Rb. Amsterdam 13 januari 2005 (McDonald's / Burger King), IER, 2005-3, p. 194-199. Interessante noot over het begrip 'Advertising Property', overgewaaid uit de VS, wat zoveel wil zeggen als alles waaraan een adverteerder herkend kan worden en wat een adverteerder daarom graag zou willen beschermen. Zou willen, want tussen droom en daad staan nog altijd wetten in de weg, en praktische bezwaren. In het besproken vonnis moet eiser McDonald's weliswaar uiteindelijk aan het langste eind, maar moet daarvoor wel veel incasseren.
"Zogenaamde Advertising Properties worden hier tegen belachelijk maken beschermd. Het gaat hier niet om een parodie (in de heel ruime zin van het woord) op een merk, omdat er volgens dit vonnis geen sprake is van gebruik van het merk zoals het is gedeponeerd. Wat wel zichtbaar is van de advertising property van McDonald's, is de standaarduitrusting van een clown en die is als zodanig niet voor merkenrechtelijke bescherming vatbaar. Een uitdrukkelijke parodie-exceptie is ook vreemd aan het merkenrecht, zeker als het, zoals hier, om een parodie in commerciële verhoudingen gaat." Lees annotatie hier.
