Rechtbank Den Haag 5 april 2015, IEF 16703; ECLI:NL:RBDHA:2017:3544 (Majestic tegen ATG) Merkenrecht. Marktonderzoek. Onder aanhouding van verdere beslissing na tussenvonnis [IEF 15886; MAXIFLEX is te beschrijvend maximaal-flexibele handschoen] werd ATG opgedragen te bewijzen dat het merk eerder was ingeburgerd. Bij de waarde van die aan het ingebrachte marktonderzoek kan worden toegekend, worden vraagtekens geplaatst. Uit de 151 personen die hebben gereageerd, vielen volgens ATG slechts 80 binnen de door haar gedefinieerde doelgroep en waarvan 71 daadwerkelijk vragen heeft beantwoord. Het aantal respondenten, is twijfelachtig. Zelfs als wordt uitgegaan van het laagste aantal deelnemers dat in de aangehaalde literatuur als noodzakelijk minimum wordt genoemd voor een betrouwbaar onderzoek, te weten 100, moet worden geconstateerd dat 71 respondenten daar nog substantieel onder ligt. Geen van de respondenten had een spontane herkenning. Het Uniewoordmerk is niet ingeburgerd, het merk wordt nietig verklaard en Maxxflex maakt geen inbreuk op de naam Maxiflex.

European Parliament, Opinion on adressing geo-blocking and other forms 4 april 2017, 2016/00152 (COD) Your rapporteur welcomes the Commission's proposal but believes that it does not go far enough in abolishing geo-blocking. The electronic provision of non-audiovisual copyright protected works or services, including e-books, software, computer games and music should be included in the scope of the Regulation from the entry into force, and at the first review after two years of application it should be evaluated whether audiovisual works should also be included in its scope. A precondition for such inclusion would however be that the trader holds a copyright licence for such works or is otherwise a rightsholder in all relevant territories.

Noot Charles Gielen bij Daimler/Együd (HvJ EU 3 maart 2016, C-179/15) NJ 2017/120, IEF 16701. 1. De prejudiciële beslissing in deze zaak vindt haar oorsprong in een merkenrechtelijk geschil tussen de Hongaarse houder van het beeldmerk Mercedes-Benz (Daimler) en een voormalige erkende Mercedes-Benz garagehouder in Hongarije (Együd). Na afloop van de overeenkomst met die garagehouder blijven advertenties voor zijn bedrijf met de mededeling “erkend Mercedes-Benz garagehouder” opduiken, zowel op een zoekmachine waar de adverteerder zelf tijdens de looptijd van de overeenkomst adverteerde, maar ook op andere zoekmachines die dergelijke advertenties overnamen. Dat advertenties die allang niet meer worden gevoerd, blijven verschijnen, is zeker niet irreëel. Deze blijven vaak in het cache-geheugen van websites rondhangen. De garagehouder verweerde zich tegen de merkenrechtelijke aanspraken van Daimler met de stelling dat hij uitdrukkelijk om verwijdering van de advertenties had verzocht, maar dat dit verzoek geen effect sorteerde. De Hongaarse verwijzende rechter wilde weten in hoeverre art. 5 lid 1 onder b van de oude Merkenrichtlijn (nr. 2008/95, thans art. 10 lid 2 onder b Richtlijn nr. 2015/2436) de merkhouder de mogelijkheid geeft op te treden tegen het gebruik van het merk van Daimler in een advertentie die ooit door de adverteerder was geplaatst en die blijft opduiken hoewel hij alles heeft gedaan wat redelijkerwijs kan worden verlangd om de advertentie te laten verwijderen, maar daar niet in is geslaagd. Het Hof besliste de zaak zonder conclusie Advocaat-Generaal.

Tijdens de INTA 2017 in Barcelona (20-24 mei) organiseert weer Chiever de traditionele Oranjeborrel®. De locatie is bekend. We hebben een toepasselijke plek kunnen vinden:

Rembrandt café Barcelona
Calle Marina 20 · 08005 Barcelona
Tlf: +34 931 844 461
www.rembrandtbarcelona.es
https://www.facebook.com/RembrandtCafeBarcelona

Rechtbank Rotterdam 1 februari 2017, IEF 16699 (Mehmet tegen De Persgroep) Mediarecht. In het AD, in het katern Stad & Regio voor de stad Rotterdam, stond een artikel over de hufterfuik met een foto van Mehmet, zijn gezicht is geblurred. De kop van het artikel luidde: "Overleden op het zebrapad. Levend bewijs van asociaal rijgedrag om de hoek bij hufterfuik". Per saldo acht de belangen van Mehmet niet zo zwaarwegend dat deze moet prevaleren boven het grondrecht van vrije pers. De plaatsing was redelijkerwijs noodzakelijk in het kader van publieksvoorlichting, AD heeft door het blurren, door het neutrale onderschrift en het achterwege laten van enige verwijzing naar de foto in het artikel zorgvuldig gehandeld en belangen voldoende gerespecteerd en met name niet de suggestie gewekt dat er een strafbaar feit was of daarvan verdacht was. Afweging op basis van het portretrecht is dezelfde en deze wordt ook afgewezen.

Rechtbank Rotterdam 8 maart 2017, IEF 16698; ECLI:NL:RBROT:2017:2305 (curator A.T. Havenservice & Koeriersdienst tegen Allround Koeriers) Handelsnaamrecht. Gedaagde is werkzaam geweest voor ATH als planner. Curator verwijt dat gedaagden verdiencapaciteit aan ATH hebben onttrokken en dat tevens de handelsnaam Allround Koeriers is overgenomen zonder vergoeding te betalen. Bij wijze van verweer voeren gedaagden slechts aan dat ATH de handelsnaam nooit gebruikte. Deze stelling wordt echter gelogenstraft door de in het geding gebrachte producties; in de naam van de website en in het e-mailadres komt Allround Koeriers voor. Jegens gezamenlijke schuldeisers is, door de handelsnaam van ATH te gebruiken, onrechtmatig gebruik gemaakt van de handelsnaam. Er zijn echter geen bijzondere omstandigheden om aansprakelijkheid van de bestuurder aan te nemen. De vennootschap AK is aansprakelijk voor de schade.

De BMM Student Award wordt dit jaar toegekend voor Het vormmerk: slechts voor de vorm? van Peter Teunissen.

Op 31 maart 2017 werd de BMM Student Award uitgereikt door juryvoorzitter Maarten Haak. Peter Teunissen koos een onderwerp waarover op het eerste gezicht weinig nieuws te melden is: de speelruimte voor vormmerken na Hauck/Stokke. Om op dat punt met een vernieuwende gedachte te kunnen komen, gaat hij eerst zeer systematisch en kritisch in op de vele arresten over de aard-,  techniek- en waarderestrictie. Teunissen laat zien hoe de kenmerkrestricties (want de vormmerkrestricties zijn nu voor alle kenmerken van de waar gaan gelden) wél moeten worden toegepast. Het Hof van Justitie wordt door Teunissen geschoren in een scriptie die leest als een trein. Lees meer op BMM

Hof Arnhem-Leeuwarden 30 maart 2017, IEF 16695; ECLI:NL:GHARL:2017:2702 (KvK-spookfacturen) ; ECLI(...)2701; ECLI(...)2700. Merkenrecht. Auteursrecht. Strafrecht. Spookfacturen. Veroordeling tot een gevangenisstraf van 18 maanden voor oplichting en schending auteursrecht Kamer van Koophandel. Verdachte heeft samen met anderen 385.000 brieven met acceptgirokaarten naar ondernemers verstuurd met mededeling "Bijdrage kvkhandelsregister.nl". Deze brieven vertoonden frappante gelijkenis met de jaarlijks door de Kamer van Koophandel verstuurde nota's.

HR 31 maart 2017, IEF 16696; ECLI:NL:HR:2017:569 (Rabobank tegen stichting Restschuld Eerlijk Delen) Mediarecht. Onrechtmatige publicatie. Voorzieningenrechter oordeelde dat het vermelden van de namen van bankmedewerkers in het boek "De Verpanding", over de handelswijze van die bank, onrechtmatig is. Het Hof vindt de passages vaag en onuitgesproken en staat het toe. Rabobank komt in dit geding als werkgever op voor haar (oud-)werknemers, die volgens haar worden geschaad door een publicatie waarin zij een rol spelen in verband met de werkzaamheden die zij als werknemer voor hun werkgever verrichten (7:611 BW). Rabobank, meer in het bijzonder de afdelingen Bijzonder Beheer en haar gedrag zijn het onderwerp van het boek, het is niet gewijd aan de (oud-)medewerkers persoonlijk. Zonder nadere motivering valt niet in te zien dat de door het hof in aanmerking genomen verteltechniek de aan de orde zijnde inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de (oud-)medewerkers van Rabobank kan rechtvaardigen. Bij het gebruik van die verteltechniek had, gelet op de onbekendheid van de (oud-)medewerkers, even goed kunnen volstaan met (deels) geanonimiseerde of gefingeerde namen. Zogeheten ‘Fly on the wall’ principe niet zonder meer rechtvaardiging voor vermelding volledige namen. Verwijzing naar Hof Amsterdam voor verdere behandeling en beslissing.

Vzr. Rechtbank Amsterdam 13 maart 2017, IEF 16693 ; ECLI:NL:RBAMS:2017:1968(Stichting Kankantrie tegen gedaagde) Auteursrecht. Gedaagde distribueert en geeft boeken uit. Stichting Kankantrie produceert en verkoop het "Groot Surinaams Kookboek". Weliswaar zijn er geen schriftelijke bewijsstukken in het geding gebracht waaruit blijkt dat de Stichting sinds de jaren ’70 over het auteursrecht beschikt, maar daar staat tegenover dat zij kennelijk al die jaren het kookboek op de Nederlandse markt heeft gebracht, zonder dat daartegen anderen (de school in Suriname) is geprotesteerd. Met succes verzet de stichting zich tegen het op de markt brengen van een vernieuwde versie van het “Groot Surinaams Kookboek” door gedaagde, de voormalig distributeur van dit kookboek. Na ontbinding van de overeenkomst is o.a. via bol.com hetzelfde kookboek met een andere streepjescode en tweedehands aangeboden. Ook wordt een herziene versie aangebode met toegevoegde recepten en andere foto's, zelfs spelfouten zijn overgenomen. Opgave hoeft niet met controle en goedkeuring door een onafhankelijk accountant [zie HP/Benson, r.o. 4.59]