De minimis in het octrooirecht
Voorzieningenrechter Rechtbank ’s-Gravenhage 26 november 2007, Moule d’Or tegen Krijn Verwijs, zaaknummer / rolnummer: 297004 / KG ZA 07-1239 en 296023 / HA RK 07-1087
Gezamenlijke behandeling van een kort geding op grond van octrooi-inbreuk, aanhangig gemaakt door Moule d’Or, en een verzoek tot voorlopige plaatsopneming ex artikel 202 Rv ingediend door Krijn Verwijs. Interessante overwegingen over ‘de minimus’ gebruik van de geoctrooieerde werkwijze, waardoor volgens de voorzieningenrechter van inbreuk (toch) geen sprake is.
De zaak heeft betrekking op een Nederlands octrooi van Moule d’Or dat ziet op een werkwijze waarbij mosselen gedurende enige tijd in schoon koud zeewater worden gebracht. Moule d’Or stelt dat Krijn Verwijs deze werkwijze toepast. Krijn Verwijs betwist dat van inbreuk sprake is en tracht dit onder meer aan te tonen door een verzoek om voorlopige plaatsopneming van de fabriek van Krijn Verwijs.
In het kader van de inbreuk is aan de orde of in de werkwijze van Krijn Verwijs wordt voldaan aan het kenmerk volgens het octrooi, dat de mosselen na het reinigen, scheiden en/of sorteren, gedurende ‘enige tijd’ in schoon koud zeewater worden gebracht.
Volgens de voorzieningenrechter is aan deze maatregel in de werkwijze van Krijn Verwijs niet voldaan. Onder ‘enige tijd’ in de zin van het octrooi dient volgens de voorzieningenrechter te worden verstaan een verblijftijd in een bak met schoon koud zeewater van enkele uren. Voor zover het octrooischrift hierover onduidelijkheid is, komt dit voor risico van de octrooihouder. Aan dit ‘enige tijd’ criterium is ‘bij normaal bedrijf’ van de productielijn van Krijn Verwijs niet voldaan, omdat de hoofdsorteringen van de mosselen gemiddeld niet langer dan circa 12 minuten in schoon koud zeewater verblijven. Dat de minder courante sorteringen als regel een aanzienlijk langere verblijftijd hebben, en dat daarbij dus – ook volgens de voorzieningenrechter! - wél de geoctrooieerde werkwijze wordt toegepast, doet niet af aan de conclusie dat Krijn Verwijs geen inbreuk maakt.
Op de stelling van Moule d’Or dat ook ‘een beetje’ inbreuk toewijzing van de door haar gevraagde voorzieningen rechtvaardigt, overweegt de voorzieningenrechter (r.o. 4.13):
“4.13 De vakman die van het octrooi kennis neemt zal evenwel begrijpen dat toepassing van de geoctrooieerde werkwijze alleen het door het octrooi beoogde voordeel oplevert indien de gehele stroom in de productielijn wordt verwerkt met toepassing van de werkwijze. De werkwijze kan niet ‘een beetje’ worden toegepast op een deel van de productie. Het octrooi beoogt immers een werkwijze te bieden die voert tot mosselen met een langere levensduur op het traject naar de eindgebruiker. Volgens de uitvinding wordt die langere levensduur bereikt door de mosselen ‘enige tijd’ in schoon koud zeewater te laten recupereren. Het is duidelijk dat alle mosselen in de verpakkingseenheid daartoe de gelegenheid moeten hebben gehad. (…)
“4.15 Dat het in haar inrichting principieel mogelijk is de werkwijze van het octrooi toe te passen, is onvoldoende voor de conclusie dat de geoctrooieerde werkwijze ook is toegepast. (…)”
Derhalve worden de inbreukvorderingen van Moule d’Or afgewezen. Het verzoek om voorlopige plaatsopneming van Krijn Verwijs wordt ook afgewezen, omdat de plaatsopneming volgens de voorzieningenrechter niet het geschikte middel is om vast te stellen dat van inbreuk geen sprake is.
Moule d’Or wordt veroordeeld in de (volledige) proceskosten in kort geding. Krijn Verwijs wordt veroordeeld in de proceskosten in de verzoekschriftprocedure. De voorzieningenrechter gaat er daarbij vanuit dat de kosten van partijen in verband met het verzoek tot voorlopige plaatsopneming slechts een fractie (5%) bedragen van de totale proceskosten. Krijn Verwijs wordt daarom veroordeeld tot betaling van 5% van de proceskosten van Moule d’Or in de verzoekschriftprocedure, terwijl om dezelfde reden op de door Moule d’Or te vergoeden proceskosten van Krijn Verwijs een kleine aftrek wordt toegepast.
Lees het vonnis hier. Over hetzelfde octrooi heeft tussen partijen eerder een kort geding plaatsgevonden. Lees daarover hier meer.
Daadwerkelijk vervallen
Vzr. Rechtbank ‘s-Gravenhage, 23 november 2007, KG ZA 07-1219, Granuband B.V. tegen Granuflex Ipari Es Kereskedelmi Kft.
Voor de procesrechtliefhebber: bevoegdheids- en executiegeschil m.b.t. eerder paneuropees verbod in kort geding. N.B: executiegeschil m.b.t. handhaving van IE rechten is, zoals al herhaaldelijk is uitgemaakt, aan te merken als een procedure waarop 1019 h Rv (proceskosten) van toepassing is.
Eiser Granuband en de (Hongaarse) gedaagde Granuflex maken beiden producten van granulaat, een grondstof die wordt verkregen uit gerecyclede autobanden. Granuband een Benelux woordmerk en en Gemeenschapsbeeldmerk van het teken Granuflex. Eiser Granuband heeft in 2003 gedaagde Granuflex gedagvaard in kort geding en gedaagde is door Rechtbank Den Haag (na verstek en verzet) geboden het gebruik van het merk Granuflex binnen de EG (Hongarije was toentertijd nog geen lidstaat) te staken en gestaakt te houden. De daarop volgende bodemprocedure is geschorst op grond van art. 100 GMVo, aangezien gedaagde Granuflex een nietigheidsactie heeft ingesteld tegen het Gemeenschapsmerk van Eiser.
In het onderhavige kort geding eist Granuband in conventie dat het gebruik van het teken Granulex binnen de EU gestaakt dient te worden, onder andere in verband met dreigende inbreuk op een Duitse vakbeurs. Omdat er echter geen sprake is van (dreigende) inbreuk in de Benelux en er geen sprake is van forumkeuze verklaart de voorzieningenrechter zich in conventie onbevoegd.
In reconventie verklaart de rechter zich wel bevoegd. Kort gezegd betreft de vordering in reconventie het onrechtmatig wapperen met een Gemeenschapsmerk dan wel de voortgezette tenuitvoerlegging van een vonnis van de voorzieningenrechter van deze rechtbank waarin het recht op dat gemeenschapsmerk is bevestigd. Het betoog van eiser Granuband dat de in 2003 en 2004 afgegeven voorlopige voorzieningen nog van kracht zijn, gaat om procesrechtelijke redenen niet op.
“6.5. Het betoog van Granuband slaagt niet. Door het verzet was de procedure op basis van de oorspronkelijke dagvaarding heropend. De voorzieningenrechter heeft de wijziging eis ook niet toegelaten. Van belang is ook dat de voortgezette procedure door de voorzieningenrechter ex tunc is beoordeeld, dat wil zeggen naar de stand van voor 9 december 2003. Dit belang is met name hierin gelegen dat bij een geheel nieuwe beoordeling ex nunc, dat wil zeggen naar de stand van 25 mei 2004, de voorzieningenrechter op de gronden als hierboven uiteengezet onder de beoordeling van de bevoegdheid in conventie, tot het oordeel zou zijn gekomen dat er geen sprake meer was van enige internationale bevoegdheid omdat inmiddels per 1 mei 2004 Hongarije tot de Gemeenschap was toegetreden. De uitkomst van het nader onderzoek is dat het vonnis van 9 december 2003 is bevestigd. Dat vonnis heeft daardoor zijn executoriale kracht had behouden met dezelfde beperking ex artikel 260 Rv (oud). Het vonnis van 25 mei 2004 is op zich zelf niet voor tenuitvoerlegging vatbaar. Om die reden behoefde in dat vonnis ook niet de clausulering ex artikel 260 RV (oud) te worden opgenomen.
6.6. De ‘tripstermijn’ van het vonnis van 9 december 2003 liep af op 9 juni 2004. De dagvaarding in de bodemzaak heeft Granuband eerst na afloop van die termijn, op 22 juni 2004, uitgebracht. In de tussenliggende periode heeft Granuflex op 14 juni 2004 een verklaring ex artikel 260 Rv (oud) ingediend met het verzoek de voorlopige voorzieningen als opgenomen in het verstekvonnis van 9 december 2003 als vervallen te verklaren. Deze voorzieningen zijn daarmee daadwerkelijk vervallen.”
Het door Granuflex primair gevorderde executieverbod wordt toegewezen. Aan de proceskosten wijdt de voorzieningrechter vervolgens nog enkele paragrafen:
7.1. (…) Granuband betwist dat er in redelijkheid nog 25 uren konden worden besteed en zijn besteed door twee advocaten in de korte periode na het doen van een opgave en tot en met de zitting. (…)
7.3. Granuflex heeft onvoldoende aangetoond dat in de laatste fase door haar raadslieden nog 25 uur aan de zaak is gewerkt. De voorzieningenrechter zal de totale kosten dan ook modereren tot het bedrag van € 17.000. Gelet op hetgeen Granuband in dit kort geding aan de orde heeft gesteld of wilde stellen – zo is in dit kort geding uitvoerig de beslissing van 12 juni 2007 waarbij het Gemeenschapsmerk GRANUFLEX van Granuband geheel nietig is verklaard ter discussie gesteld – is voornoemd bedrag ook als redelijk en evenredig aan te merken.
De procedure is ook als geheel als IE-rechtelijk aan te merken. Dat dit kort geding uiteindelijk is aan te merken als een executie kort geding met betrekking tot het vonnis van 9 december 2003 doet daar niet aan af. Dat vonnis betrof immers de handhaving van IE rechten door Granuband. De voorzieningenrechter van deze rechtbank heeft al meermalen uitgemaakt dat een daartegen gericht executiegeschil is aan te merken als een procedure waarop 1019 h Rv van toepassing is.”
Lees het vonnis hier.
Een andere oplossing
Website OCN: Convenant.Rijkswaterstaat: nieuwe werkwijze intellectueel eigendom. (…) "Een aannemer die iets nieuws ontdekt tijdens een werk voor Rijkswaterstaat, was voorheen in veel gevallen het intellectueel eigendom kwijt. Als Rijkswaterstaat eisten we vaak het octrooi op, om in de onderhoudsfase niet gebonden te zijn aan één partij. Een logische gedachte, maar het stimuleert de markt niet om vernieuwend bezig te zijn. Daarom hebben we een andere oplossing gevonden." (…) "Stel dat een aannemer een interessante vinding doet tijdens een werk voor Rijkswaterstaat. Dan ´kopen´ we tegen een redelijke vergoeding een licentie voor die vinding, waardoor we de nieuwe techniek of het product mogen toepassen voor het desbetreffende werk of gebied. De aannemer is vervolgens vrij om de vinding ook elders aan te bieden. Zo voorkomen we dat we de hoofdprijs betalen bij het aanleggen en onderhouden van een project."
Zelfde bericht: “Op 1 november j.l. heeft ook CROW, het nationale kennisplatform voor infrastructuur, verkeer, vervoer en openbare ruimte een convenant Intellectueel Eigendom ondertekend, dat het respect voor elkaars vertrouwelijke ideeën, kennis en octrooien bevordert.”
Lees hier meer.
Nieuwe oppositie beslissingen BBIE
- AUTOVAC tegen ATTAVAC,
- MILJONAIR / MILJONAIR FAIR tegen Millionaire Plaza
- JET tegen JETPRESS
- GRIP tegen GRIP BY TECHNOSOFT
- KADEOS tegen Kadoe
Lees de beslissingen hier.
Stemmingen
Handelingen nr. 19, pag. 1301-1301, 2e Kamer 2007-2008. Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassing van de Boeken 3 en 6 van het Burgerlijk Wetboek en andere wetten aan de richtlijn betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt (30928).
“De voorzitter: Voordat wij daadwerkelijk tot de stemmingen overgaan, verzoek ik mevrouw Vos plaats te nemen. Het is echt heel hinderlijk als leden bij stemmingen niet zitten. Dat leidt zowel de voorzitter af die de onderdelen van de stemmingslijst moet afwerken, als de leden die zich concentreren op de stem die zij gaan uitbrengen.
In stemming komt het nader gewijzigde amendement- Vos (stuk nr. 14, I) tot het doen vervallen van onderdeel B. De voorzitter: Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de SP, de PvdA, GroenLinks, D66, de PvdD, de VVD en de PVV en het lid Verdonk voor dit nader gewijzigde amendement hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen. Ik stel vast dat door de aanneming van dit nader gewijzigde amendement de overige op stuk nr. 14 voorkomende nader gewijzigde amendementen als aangenomen kunnen worden beschouwd.
In stemming komt het wetsvoorstel, zoals op onderdelen gewijzigd door de aanneming van de nader gewijzigde amendementen-Vos (stuk nrs. 14, I tot en met IV). De voorzitter: Ik constateer dat dit wetsvoorstel met algemene stemmen is aangenomen.
Lees de handelingen hier.
Dat dergelijke woningen bij uitstek geschikt zijn
Kamerstuk 30580, nr. 9, 2e Kamer. Algehele herziening van de douanewetgeving (Algemene douanewet); Nota n.a.v. het verslag.
“Hetgeen hiervoor is gesteld met betrekking tot het toepassen van lijfsvisitatie, geldt mutatis mutandis ook voor de doorzoeking van woningen die zich in of op een vervoermiddel bevinden. Bij woningen die zich in of op een vervoermiddel bevinden moet men denken aan de cabines bij vrachtwagens die dusdanig zijn ingericht dat deze moeten worden aangemerkt als woningen of kajuiten aan boord van schepen.
De noodzaak om dergelijke woningen aan controle en doorzoeking mogelijk te maken wordt gevonden in het feit dat de vervoermiddelen waarop of -in deze woningen zich bevinden veelal intensief deelnemen aan het internationale goederenverkeer en in het feit dat dergelijke woningen bij uitstek geschikt zijn om goederen te verbergen waarover men bijvoorbeeld veel belastingen bij invoer zou zijn verschuldigd of waarbij sprake is van schending van het intellectuele eigendomsrecht of die worden aangemerkt als bedreigde dier- of plantensoorten.”
Lees het kamerstuk hier.
Duikbootrechten
Kamerstuk 31200 X, nr. 44, 2e Kamer. Lijst van vragen en antwoorden over de vorderingen op het voormalig RDM concern.
Vraag: Welke regeling is getroffen met betrekking tot de bouwtekeningen van de Moray/Moeraal onderzeeër? Blijven deze in handen van de Nederlandse overheid?
Antwoord: (…) Voor de Moray-1400 berust het intellectuele eigendom volledig bij de Staat. In beide contracten heeft de Staat uitdrukkelijk bedongen dat de kennis van de bouwtekeningen en technologie niet zonder zijn instemming aan derden beschikbaar mag worden gesteld. Daarnaast zijn op beide contracten de Algemene Beveiligingseisen voor Defensieopdrachten (ABDO) van toepassing. De Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) ziet toe op de naleving ervan, vooral wat de geclassificeerde gegevens betreft. (…) Tot op heden zijn er geen Morayklasse onderzeeboten verkocht. Evenmin zijn er bouw- en ontwerpgegevens verkocht. Als verkoop in de toekomst aan de orde is, zal de Kamer op de hoogte worden gesteld.”
Lees het kamerstuk hier.
Octrooibox
Kamerstuk 31206, nr. 15, 2e Kamer, Wijzigingen van enkele belastingwetten en enige andere wetten (Overige fiscale maatregelen 2008); Tweede nota van wijziging.
“In het wetgevingsoverleg van 16 november 2007 heb ik mijn enthousiasme uitgesproken over het amendement van de leden Jules Kortenhorst en Tang over het uitbreiden van de octrooibox met immateriële activa waarvoor geen octrooi is verleend maar die wel zijn voortgekomen uit een S&O-project.2 Deze uitbreiding bevordert succesvolle innovatie en past dus binnen de doelstelling van de octrooibox. De onderhavige wijziging strekt ertoe het voorstel van de indieners over te nemen.”
Lees de nota van wijziging hier.
Faits divers
Auteursrecht game. “Playlogic Entertainment heeft de rechtzaak gewonnen (wie het vonnis heeft mag het vanzelfsprekend mailen) over het auteursrecht van de game Ancient Wars: Sparta. Dat heeft de rechtbank van Amsterdam besloten in een kort geding dat Playlogic Entertainment had aangespannen tegen WorldForge / Visionvale Ltd. uit Cyprus en Burut Co. uit Rusland.
De Amsterdamse rechtbank oordeelt dat de auteursrechten op het spel Ancient Wars: Sparta altijd bij Playlogic hebben berust op grond van de overeenkomst met WorldForge / Visionvale en Burut. De rechter heeft Playlogic op alle punten in het gelijk gesteld.”
Lees hier meer.
Portretheling. “SP-Kamerlid Arda Gerkens vindt dat sites als Geenstijl die naaktfoto's en -filmpjes van Manon Thomas plaatsten moeten worden vervolgd wegens heling. Ze noemt in haar kamervragen aan minister Hirsch Ballin van Justitie de sites Geenstijl.nl, Telegraaf.nl en AD.nl, die filmpjes of foto's plaatsten of er direct naar linkten. 'Sites als Geenstijl verdienen met het plaatsen van dit soort materiaal grof geld. Hoe meer van dit soort foto's, hoe meer bezoekers en hoe meer advertenties. Dat zou niet moeten kunnen', verklaart Arda Gerkens tegenover Webwereld.”
Lees hier meer (Webwereld.nl).
Opnieuw beginnen. Ondanks dat de eDonkey-site uit de lucht is wil de stichting Brein een verbod halen bij de rechter. "Hij kan namelijk elk moment weer opnieuw beginnen."
Lees hier meer (Webwereld.nl).
Le Figaro pikt mijn foto. "Fotoagentschap Gamma heeft de foto van mijn weblog die Le Figaro zonder toestemming, betaling en brondvermelding publiceerde, niet in zijn bestand. Dat heeft een medewerker van het fotoagentschap mij bevestigd, alsook een Nederlandse fotograaf die toegang tot het systeem heeft. Het lijkt me vrij zeker dat de schuld van de copyrightschending bij Le Figaro ligt.”
Lees hier meer (Parijsblog.nl).
Omvangrijke kunstzwendel. “De bekende kunstenares Corry Ammerlaan is het slachtoffer van een omvangrijke kunstzwendel. Sculpturen van de beeldhouwster blijken te worden nagemaakt en in de handel terecht te komen. Ammerlaan verkreeg grote bekendheid doordat ze in 2000 in opdracht van de KNVB het hele Nederlandse elftal beeldhouwde.
(…) Sinds enige tijd duiken op verschillende plekken in het land, in galeries en bij sportprijzenhandelaren, voor nagenoeg dezelfde prijzen vervalsingen op van de sculpturen van de kunstenares. Aan de imitatiebeeldhouwwerken zijn slechts kleine wijzigingen aangebracht, waardoor ze als twee druppels water lijken op het karakteristieke werk van Ammerlaan.”
Lees hier meer (Telegraaf).
Franse president wil piraten internettoegang ontzeggen. "Internetgebruikers in Frankrijk die illegaal films en muziek downloaden, kunnen hun internettoegang gaan verliezen door het ingrijpen van een overheidsorgaan. In ruil hiervoor zou de contentindustrie voortaan afzien van drm-gebruik.”
Lees hier meer (Tweakers).
Jan Lenferink is boos op RTL Nieuws. In een reportage over het omstreden Amsterdamse luxebordeel Yab Yum waren beelden te zien waarin de voormalige tv-presentator in bad zat met een van de gastvrouwen in de seksclub. De beelden waren gemaakt voor een uitzending van tv-show RUR.(…) "Hoewel cliënt persoonlijk van mening is dat een gezonde, gezellige, deskundige dame van plezier een zegen voor de samenleving kan zijn, meent hij toch dat er aanleiding, noch noodzaak bestond om beelden van cliënt bij de uitzending van dit item te betrekken", schrijft advocaat J. Lensink aan RTL. Bovendien schendt de zender het portretrecht van de presentator, zegt hij.”
Lees hier meer (Nu.nl).
Herkomstaanduidingenrecht
“Jenever mag alleen nog worden gemaakt in Nederland of België en enkele Duitse en Franse provincies. Ministers van Landbouw geven jenever de status van beschermde geografische aanduiding. (…) Toenmalig minister Cees Veerman (Landbouw) opperde een jaar geleden bij zijn EU-collega's om jenever tot beschermd product te verklaren. Niemand had bezwaar, ook bij wereldhandelsorganisatie WTO klonk geen protest.”
Lees hier meer (Telegraaf).
