De VIE-prijs 2022 is gewonnen door Lotte Anemaet voor haar artikel “Which Honesty Test for Trademark Law” in GRUR International 70, 2021. De prijs werd tijdens het IE-Symposium op 16 maart 2022 uitgereikt door juryvoorzitter Peter Blok.

Commentaar gepubliceerd in de databank Intellectuele Eigendom Commentaren (IE-C). Het commentaar, geleverd door Roderick Chalmers Hoynck van Papendrecht, ziet op de artikelen 2 en 3 Handelsnaamwet. Artikel 2 ziet op overdracht en erfopvolging van een onderneming die onder die naam wordt gedreven. Artikel 3 ziet op het verbod om de handelsnaam van een ander te voeren.

Hof van beroep Gent 14 maart 2022, IEF 20609, IEFbe 3404; 2020/AR/1633 (Laboratoire de la Mer en Omega Pharma tegen Febelco, Axone Pharma en Ceres Pharma) Laboratoire de la Mer is de fabrikant van de Physiomer neussprays met zeewater. Omega Pharma verdeelt het product. Febelco lanceerde in 2019 een neusspray die zeewater bevat onder de merknaam Febelcare Physio. Ceres Pharma levert dat product aan Febelco. Laboratoire de la Mer en Omega Pharma stelden een vordering in tegen Febelco. Zij voeren aan dat de verpakking van Febelcare Physio een verwarringwekkende en parasitaire kopie is van de verpakking van Physiomer. Ceres Pharma deponeerde de opmaak van de verpakking van Physiomer bij wijze van experiment als Beneluxmerk. Het Benelux Bureau aanvaardde het depot op absolute gronden.

De ‘Leiden Law Lunch IE’ van woensdag 20 april 2022 (online van 12 tot 13 uur) zal gaan over ‘IE in tijden van oorlog’. Besproken zal worden wat de oorlog in Oekraïne, de sancties tegen Rusland en de reactie daarop voor gevolgen hebben voor het uitoefenen en respecteren van rechten van intellectuele eigendom. Ook wordt gesproken over wat er in en na afloop van eerdere oorlogen gebeurde met ‘vijandelijke’ rechten van intellectuele eigendom.
Lees verder >>

Vzr. Rb Amsterdam 17 maart 2022, IEF 20607; C/13/711854 / KG ZA 21-1060 (Film(auteurs)rechten) Eiser heeft een film geschreven en de rechten daarvan overgedragen aan gedaagde. Nu het lijkt dat gedaagde het niet geregeld krijgt een bekende auteur voor de film te regelen en de productie van de film na drie jaar nog steeds niet is gestart, wil eiser de film laten maken door een ander bedrijf. Hiervoor wil hij de (auteurs)rechten op de film terugkrijgen van gedaagde, die ze niet wil teruggeven. Volgens de voorzieningenrechter handelt gedaagde onrechtmatig jegens eiser door vast te houden aan de rechten op het scenario en daarmee de kans dat de film daadwerkelijk tot stand komt aanzienlijk te verkleinen. De vordering die ertoe strekt gedaagde te verbieden inbreuk te maken op de auteursrechten van eiser zal worden afgewezen nu geen sprake is van een auteursrechtinbreuk. Gedaagde wordt wel veroordeeld de rechten over te dragen aan eiser.

Corte suprema di cassazione (Italië) 4 januari 2022, IEF 20606, IEFbe 3403; C-686/21 (Legea) via MinBuza. Alle vier de houders van het nationale en gemeenschapsmerk Legea hebben een exclusieve licentie voor het gebruik van dit merk verleend aan Legea S.r.l.. Jaren later heeft alleen medehouder VW te kennen gegeven de licentie voor het gebruik van het merk niet te willen laten voortduren. Ondanks deze niet-instemming is Legea S.r.l. het merk blijven gebruiken. De rechter in eerste aanleg oordeelt dat het gebruik na de niet-instemming van VW onrechtmatig was. De rechter in tweede aanleg is het hier niet mee eens. Hij oordeelt dat het merkgebruik ook na de niet-instemming rechtmatig was, omdat de meerderheid van de gezamenlijke merkhouders na die datum met een dergelijk gebruik had ingestemd. VW heeft tegen dit arrest cassatieberoep ingesteld.
Prejudiciële vragen:

Raak in één keer volledig up-to-date bij deze halfjaarlijkse jurisprudentielunch merken-, modellen- en auteursrecht. Op woensdag 18 mei geven Tobias Cohen Jehoram (De Brauw Blackstone Westbroek), Jesse Hofhuis (Hofhuis Alkema Groen) en Joris van Manen (HOYNG ROKH MONEGIER) een compleet overzicht van actuele rechtspraak in het merkenrecht, het auteursrecht en productvormgeving.

Accreditatie: 3 opleidingspunten (PO en BMM)
Tijd: 13:00 – 16:15 uur (inloop vanaf 12:30 uur)
Locatie: wordt nog bekend gemaakt. We gaan uit van een 'live' lunch op een bijzondere plek in Amsterdam.

Rechtbank Limburg 16 maart 2022, IEF 20604; C103/270406 / HA ZA 19-56 1 (BREIN tegen Leaper en Growler) Vier bedrijven en hun twee bestuurders zijn aansprakelijk voor de schade door hun verkoop van tv-boxen, IPTV-abonnementen en links naar illegale IPTV. De twee bestuurders en hun BV's Leaper, Growler, Ultimo en DitisTV stonden aan het hoofd van tientallen webshops waarmee zij inbreukmakende handel dreven. Illegale IPTV bestaat uit ongeautoriseerd aanbod van duizenden tv-kanalen met (live-)uitzendingen, sport, film en series voor rond de 10 euro per maand.

HvJ EU 15 maart 2022, IEF 20601; IEFbe 3401; ECLI:EU:C:2022:190 (A tegen AMF) Uit het persbericht: Een journalist heeft op de internetsite van de Daily Mail twee artikelen gepubliceerd waarin aandacht werd besteed aan geruchten over de indiening van openbare overnamebiedingen op de effecten van Hermès (door LVMH) en Maurel & Prom. De vermelde prijzen waren beduidend hoger dan de  koers van de effecten in kwestie op Euronext. Die publicatie heeft geleid tot een aanzienlijke stijging van de koers van deze effecten. Kort vóór de publicatie van de artikelen zijn voor die effecten kooporders geplaatst door bepaalde Britse ingezetenen, die na de publicatie van de artikelen deze effecten hebben verkocht. De Autorité des marchés financiers française (AMF) heeft de journalist een geldboete van 40 000 EUR opgelegd omdat hij aan die Britse ingezetenen zou hebben laten weten dat zijn artikelen op het punt stonden te worden gepubliceerd, en hun op die manier „voorwetenschap” zou hebben meegedeeld.

Beantwoording van de préjudiciële vragen:

HvJ EU Conclusie A-G 17 maart 2022, IEF 20602, IEFbe 3402; ECLI:EU:C:2022:198 (Europese Commissie tegen Koninkrijk Denemarken) Nieuwe aflevering van de zogenaamde 'feta-saga'. De Commissie, ondersteund door Griekenland en Cyprus, stelt dat Denemarken, door het niet voorkomen of stoppen van het gebruik van de naam "Feta" voor kaas geproduceerd in Denemarken en bestemd voor export naar derde landen, zijn verplichtingen uit hoofde van Verordening (EU) nr. 1151/2012 niet is nagekomen. Denemarken is echter van mening dat Verordening 1151/2012 alleen van toepassing is op producten verkocht in de Unie en geen betrekking heeft op uitvoer naar derde landen. Volgens A-G Capéta is het Koninkrijk Denemarken tekortgeschoten in zijn verplichtingen krachtens artikel 13 van verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 21 november 2012 inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen.