5 voor 10
De Telegraaf komt met het laatste soapnieuws: Volgens Talpa-woordvoerder T. Notermans heeft SBS volgend op het vonnis van de Rechtbank Amsterdam aangeboden om de rechten en aanspraken van SBS op 10, tv10, tien etcetera te verkopen voor 5 miljoen. Bovendien zou SBS willen dat Talpa het aangekochte programma Expeditie Robinson (vroeger SBS/Net5) een jaar lang niet op de buis brengt.
Het SBS-aanbod zou volgens Talpa het hoger beroep van Talpa alleen maar sterker maken. "Wij denken dat wij gelijk hebben en de naam Tien gewoon moeten kunnen gebruiken. Dit aanbod sterkt ons in die mening want de naam is gewoon te koop. Zo heilig is de titel dus ook weer niet voor SBS. Wij nemen het aanbod dus niet in overweging en verzinnen ondertussen een andere naam voor de zender."
SBS is ontstemd over de uitlatingen van Talpa. Volgens SBS-woordvoerder E. Eljon was het een vertrouwelijk gesprek op initiatief van Talpa. SBS wil inhoudelijk dan ook niets kwijt over het gesprek, behalve dat Expeditie Robinson sowieso buiten een 'deal' wordt gehouden omdat er over twee weken een aparte rechtszaak over dat programma is.
"Ze willen een vertrouwelijk gesprek en klappen vervolgens uit de school. Het had Talpa gesierd als ze zich aan de afspraak hadden gehouden" , aldus de woordvoerder. "We willen TV 10 niet verkopen dus wat ons betreft zoekt Talpa gewoon een andere naam, zoals de rechter heeft bepaald."
SUCCESVOL OPTREDEN VAN CHIVAS TEGEN PARALLEL-HANDELAAR
Op 26 mei jl. wees het Hof Den Haag arrest in een opheffingskortgeding tussen Maxifood B.V. en Chivas Brothers (Europe) Ltd. over een partij Chivas Regal van Maxifood waarop door Chivas conservatoir beslag was gelegd.
Alhoewel volgens het hof aannemelijk was dat de partij whisky met toestemming van Chivas in Italië in het verkeer was, kon Chivas zich toch tegen gebruik van het merk Chivas Regal verzetten, omdat het aannemelijk was dat Maxifood het imago van het merk had aangetast door het op amateuristische wijze bijwerken (met zwart) van beschadigingen die door de verwijdering van de accijnslabel (met het accijnszegel) aan weerskanten van de capsuledop van de whiskyfles waren ontstaan.
Daardoor zou bij de koper de gedachte kunnen postvatten dat met de whisky is "geknoeid." Daarbij werd mede in aanmerking genoemen dat Chivas Regal een hoogwaardige kwaliteit bezit en in 2003 in "Wine Enthusiast Magazine" uitgeroepen was tot "distiller of the year".
Ondanks dat de whisky alleen was opgeslagen, en dus door Maxifood nog niet was doorverkocht, was volgens het Hof toch sprake van (dreigend) merkgebruik, omdat "Maxifood als eigenares over de partijen whisky kan beschikken en de bestemming daarvan kan bepalen. Mede daarom is er "voldoende vrees dat Maxiffod de inbeslaggenomen partijen whisky of een gedeelte daarvan eveneens zal verkopen aan een binnen de EER gevestigde afnemer en aldus het merk zal gebruiken." Lees arrestLees arrest
Verpakkingsplagiaat
O.a. Zibb bericht dat Unilever door Remia wordt beschuldigt van 'verpakkingsplagiaat'. De nieuwe verpakkingen van Calvé zouden te veel lijken op de eigen op de dop staande tubes. Remia heeft deze tubes sinds 1998 in zijn assortiment en heeft ze als merk gedeponeerd. Ook zou er auteursrecht berusten 'op het concept van de staande tube.' Aan eerdere verzoeken van Remia aan Unilever om de productie van deze tubes te staken werd geen gehoor gegeven. Remia eist nu via de rechter dat Unilever de verpakkingen met onmiddellijke ingang uit de handel neemt en dat de productie ervan wordt gestaakt.
Nadat Unilever in april nog Albert Heijn in kort geding daagde omdat deze te dicht zou aanleunen tegen de verpakkingen van Unilever-merken, lijkt het dus nu de beurt aan Unilever om in het beklaagdenbankje plaats te nemen. Oordeel zelf. De nieuwe blinde poules voor merkengemachtigden, advocaten en andere IE-fanatici kunnen weer van start; 1-0 of 2-0 voor Remia? lees meer.
Look-a-likes (2)
In aansluiting op eerdere berichten omtrent de affaire tussen de Gouden Gids en zoekmachine iLocal, hierbij nog de betrokken advertenties naast elkaar.
Bespreking volgt
Conclusie AG in zaak C-37/03, BioID / BHIM (nog niet beschikbaar in het Nederlands)
.XXX on the internet
XXX heeft geen betrekking op een nieuwe film in het rijtje actiefilms Triple X, maar is een nieuwe domeinnaamaanduiding. De gesponsorde topleveldomeinnaam .xxx is bedoeld voor websites met een pornografische inhoud. ICANN is momenteel in overleg met een bedrijf dat de domeinnamen gaat beheren, ICM Registry
dat geen inbreuk zij op onze straten
"Uit de bijbel citeren kan niet zomaar. In de Nieuwe Bijbelvertaling wordt gewezen op de auteursrechten van deze vertaling. Een 'copyright-politie' heeft het Nederlands Bijbelgenootschap (NBG) niet, vertelt Tamara Mewe, werkzaam bij de afdeling Vertalen en Uitgeven. Maar op bijbelvertalingen is wel degelijk de auteurswetgeving van kracht. En dat betekent, bijvoorbeeld bij het citeren uit De Nieuwe Bijbelvertaling, dat bronvermelding verplicht is en er bij uitgebreidere citaten auteursrechten moeten worden betaald."
Veel problemen met handhaving zijn er echter niet. In commerciële christelijke uitgaven wordt meestal keurig vermeld dat de bijbelteksten afkomstig zijn uit een bepaalde vertaling en met een aantal christelijke uitgevers zijn vaste afspraken gemaakt over betaling, zodat deze uitgevers niet telkens weer vooraf schriftelijk toestemming hoeven te vragen. Voor 'missionaire uitgaven' , niet bedoeld om geld mee te verdienen, is wel toestemming nodig maar hoef meestal niet te worden betaald. Alleen tegen iemand die de hele online-editie op de eigen website had gezet is ooit opgetreden. Lees volledige artikel in het Nederlands Dagblad. Doorzoek de Bijbel.
Oxio vs Oxxio, de schikking
In aansluiting op eerdere berichtgeving: Energiebedrijf Oxxio mag zijn naam behouden. Dat is het energiebedrijf vandaag met Holland Railconsult overeengekomen. Volgens de woordvoerders van Holland Railconsult en Oxxio is de schikking voor alle betrokkenen 'een bevredigende oplossing' Nu.nl bericht dat ook Dolf Heyning van het door de affaire flink beschadigde naamcreatiebureau The NameWorks blij is met de schikking. Op de vraag of The Nameworks nog in de buidel heeft moeten tasten, laat Heyning zich niet uit. 'Maar we zijn zeer verheugd dat beide partijen eruit zijn.'
Tien verboden
Het ziet er naar uit dat John de Mol op zoek moet naar een nieuwe naam voor zijn televisiezender. De Utrechtse rechtbank bepaalde donderdag in een kort geding dat Tien te veel lijkt op TV 10, eigendom van SBS. Vlak na de zitting heeft SBS Talpa aangegeven dat de zaak wel zou kunnen worden geschikt; prijskaartje: 5 miljoen euro. Talpa-woordvoerder Notermans stelt dat dit het hoger beroep dat Talpa gaat aanspannen alleen maak sterker maakt. “Wij denken dat wij gelijk hebben en de naam Tien gewoon moeten kunnen gebruiken. Dit aanbod sterkt ons in die mening want de naam is gewoon te koop. Zo heilig is de titel dus ook weer niet voor SBS. Wij nemen het aanbod dus niet in overweging en verzinnen ondertussen een andere naam voor de zender.”, aldus Notermans. De belangrijkste overwegingen uit het vonnis zijn hieronder vermeld.
3.6. TV 10 heeft voorshands voldoende aannemelijk gemaakt dat het gebruik dat zij van haar merk heeft gemaakt niet symbolisch dan wel slechts gericht op rechtshandhaving is geweest. Aannemelijk is dat TV 10 haar merk in de afgelopen jaren is blijven gebruiken voor de commerciële exploitatie van haar televisieuitzendrechten.
TV 10 heeft derhalve haar logo TV 10 niet alleen intern (dat wil zeggen binnen de sfeer van haar aandeelhouders en licentiehouders) gebruikt. Weliswaar is dit gebruik beperkt van omvang, maar het is wel regelmatig, frequent en niet beperkt tot een uiterst geringe periode. Voorts houdt dit gebruik voldoende verband met de exploitatie van de door TV 10 aangeboden diensten, zodat dit gebruik aan te merken is als gebruik ten behoeve van het behoud van de afzet van die diensten. In ieder geval is sprake van meer dan symbolisch gebruik.
Voormeld gebruik valt -anders dan Talpa van mening is- niet als handelsnaamgebruik te kwalificeren. Juist het hanteren van een logo wijst in casu op het gebruik (in iets afwij-kende vorm) van haar woordmerk TV 10. Het verweer van Talpa dat het gebruik van het merk niet voor het televisiepubliek kenbaar is geweest, wordt verworpen aangezien voor normaal gebruik voldoende is dat gebruik binnen de televisiebranche heeft plaatsgevonden.
3.7. Talpa heeft voorts gesteld dat het merk TV 10 onvoldoende onderscheidend vermogen heeft.
3.8. Nu de diensten waarvoor TV10 haar merk heeft gedeponeerd bestemd zijn voor alle consumenten, moet worden aangenomen dat het relevante publiek bestaat uit de normaal geïnformeerde en redelijk omzichtige en oplettende consument, waaronder televisiekijkers, aanbieders van televisieprogramma’s en afnemers van reclamezendtijd. Voorshands dient te worden geoordeeld dat deze consument, indien hij wordt geconfronteerd met het merk TV10, voldoende in staat zal zijn de oorsprong van de diensten te herkennen als zijnde specifiek afkomstig van eiseres.
Aan dit alles doet niet af dat een afkorting in combinatie met een cijfer niet ongebruikelijk is om een bepaalde televisiezender aan te duiden. Ook niet indien het cijfer niet de bedoeling heeft een zendernummer te claimen. Een en ander brengt tegen de achtergrond van het voorgaande niet mee dat het merk TV10 louter beschrijvend is, maar voldoende onderscheidend vermogen heeft.
3.9. TV 10 en de Talpatekens TIEN, TVTIEN, TV=TIEN, TIEN=TV en TIEN.TV zijn immers begripsmatig en auditief in sterke mate gelijkend en het gaat om identieke diensten, te weten televisiediensten. In beide gevallen gaat het om de naam van een televisiezender. Daaraan doet niet af dat TV 10 de afgelopen jaren slechts op beperkte schaal onder haar eigen naam heeft uitgezonden. TV 10 is bovendien gerechtigd hetzij zelf hetzij via een licentiehouder onder de naam TV 10 bepaalde nieuwe programma’s uit te zenden, zoals daartoe op 22 april 2005 het voornemen kenbaar is gemaakt. Bij handhaving van het gebruik door Talpa van haar tekens is het gevaar voor verwarring dan ook niet alleen bij bijvoorbeeld afnemers van reclamezendtijd maar ook bij het brede televisiekijkende publiek reëel. TV 10 heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat reeds thans bij het televisiekijkend publiek na bekendmaking van de plannen van Talpa reeds verwarring is ontstaan en TV 10 door het publiek wordt geassocieerd met Talpa.
3.10. Nu Talpa onder de naam TIEN diensten gaat verrichten en programma’s gaat uitzenden, kan TV 10 als houder van de oudere handelsnaam TV 10 het gebruik van het merk/teken TIEN voor die diensten en programma’s verbieden. Dat er sprake is van verwarringsgevaar is in het voorgaande reeds besproken en dat de handelsnaam TV 10 door het gebruik van het merk/teken TIEN zal verwateren is evident. Immers TIEN bezit thans reeds een grotere naamsbekendheid dan TV 10 zodat de onderscheidende kracht van de handelsnaam TV 10 voor eiseres geheel verloren gaat. In dat verband verdient opmerking dat -hoewel Talpa formeel de handelsnaam TIEN niet voert- bovendien de vrees gerechtvaardigd is, dat TIEN niet alleen als het merk maar ook als de handelsnaam van Talpa wordt beschouwd.
Lees vonnis.
Yorin, the movement
In aansluiting op eerdere berichten meldt Dutchmedia dat Yorin in augustus een Luxemburgse uitzendlicentie krijgt. Een intern document van RTL Nederland waarin dit wordt aangekondigd geeft als een van de redenen voor het wisselen van licentie dat de zender zich zo kan onttrekken aan de financieel ongunstige reclamebepalingen van Nederlandse mediawet. De radiozenders RTL FM en Yorin FM blijven wel onder Nederlands toezicht vallen. Lees hier meer.
Update: Adormatie bericht dat de naam van de tv-zender Yorin definitief gaat verdwijnen. RTL Nederland overweegt de zender RTL6 of RTL+ te noemen. Bronnen weten te melden dat op een hernieuwd Yorin vooral meer ruimte zou komen voor herhalingen en dat de e herprofilering van Yorin zou ook gevolgen hebben voor de radiozender Yorin FM. RTL ontkent dat aan een rebranding van Yorin wordt gewerkt.
