Dossiers

Kamerstuk 28989, nr. 39, Twwede Kamer,vastgesteld 24 juli 2006, Cultuurnota 2005-2008. Verslag van een algemeen overleg.

“Het valt mevrouw Van Vroonhoven op dat Nederlandse beleidsmakers in Brussel en Nederland de mening zijn toegedaan dat de ingezette ontwikkeling om meer concurrentie te bewerkstelligen op het gebied van het auteursrechtenbeheer een averechts effect zal hebben. Door de dreigende concentratiegolf komt de Nederlandse muziek in het gedrang. De nationale beleidsvrijheid op dit terrein is echter groot. Het gaat immers om een aanbeveling van de Europese Commissie aan de lidstaten. Wat gaan de staatssecretarissen doen om de Nederlandse muziek te beschermen?”

“De heer Dittrich (D66) begrijpt de zorgen van mevrouw van Vroonhoven. De nieuwe aanbeveling voor het beheer van muziekrechten heeft een centralisatie tot gevolg, waardoor de Nederlandse muziek in het gedrang komt. Hij verzoekt de staatssecretarissen dan ook met klem om in Brussel aandacht te vragen voor de culturele diversiteit op muziekgebied. Zijn zij bereid de aanbeveling kritisch te bespreken en willen zij de Kamer op de hoogte stellen van de uitkomsten daarvan?”

“(…) De problematiek van de auteursrechten voor de Nederlandse muziek volgt de staatssecretaris op de voet. Het is een aanbeveling van de Europese Commissie, dat wil zeggen dat Nederland er niet aan gebonden is. De staatssecretaris stelt zich overigens zeer kritisch op. Zij heeft nog geen hard nee uitgesproken, omdat er verschillende gedachten zijn over de uiteindelijke vorm hiervan. Het is zeker niet de bedoeling dat de Nederlandse muziek in het gedrang komt. Zij zal de Kamer op de hoogte houden van de ontwikkelingen op dit gebied.

Nieuws van gisteren: “Ahold is door interne blunders een aantal belangrijke namen voor websites misgelopen, waaronder de commercieel interessante domeinnaam Ahold.eu. Koninklijke Ahold N.V. vergat in zijn aanvraag zijn koninklijke status: de systeembeheerders van het concern vulden op het formulier alleen 'Ahold N.V.' in. (Wellicht om dat koninklijke  status nog niet helemaal duidelijk was?)

Daarop wees accountantsbureau PricewaterhouseCoopers (PwC) de aanvraag af. PwC controleert alle aanvragen in opdracht van domeinbeheerder EurID. Volgens Van den Bosch van Ahold ging PwC hierbij 'nogal ruig te werk'. ''Het gaat om een kleine formaliteit die niet in orde was. Toch heeft Ahold intern een onderzoek ingesteld naar de schuldvraag voor de reeks missers.

Klaagster heeft bezwaar gemaakt tegen een reclamefolder waarin onder meer het volgende wordt aangeboden:  “Het eerste fust van uw favoriete bier gratis!” De aanbieding geldt bij aankoop van een Philips PerfectDraft HD3600 thuistap of een Krups Beertender 840 of IEF5.  De uiting zou in strijd met artikel 20 van de Reclamecode voor Alcoholhoudende Dranken (RVA) omdat een gratis fust bier wordt aangeboden.

Het was al bekend dat Google niet blij was met, zoals Trouw dat noemt (waarschijnlijk ook niet echt tot blijdschap van Google’s advocaten)  “de gangbare uitleg van het werkwoord googelen”.

Kamerstukken  nr. 98, pag. 6087-6087   Handelingen  2e Kamer , 14 augustus 2006.

Aan de orde is de stemming over een motie ingediend bij het debat over internationaal cultuurbeleid, te weten: - de motie-Dittrich c.s. over een juridisch bindend instrument voor collectief beheer van auteursrechten (28989, nr. 37). (Zie vergadering van 27 juni 2006.) De voorzitter: Ik constateer dat de Groep Wilders tegen deze motie heeft gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat zij is aangenomen.

Lees de motie hier.

De Gelderlander bericht dat het festival ‘Vrienden van Kiek Uut - Live’, een gratis popfestival op het plein bij café De Mallemolen in Zelhem, nog één keer mag onder die naam worden gehouden.

“Toen de band reclame maakte voor de tweede editie van het festival, op zondag 27 augustus, viel er een brief in de bus met daarin de eis dat het gebruik van de naam en het logo meteen moest worden stopgezet. De productiemaatschappij van ‘Vrienden van Amstel - live’ vond dat de naam en het logo van het Zelhemse festival teveel leek op dat van hun."

De organisatie heeft inmiddels een prijsvraag uitgescherven: "Bedenk een nieuwe naam voor het festival, het mag slaan op de optredens maar ook op het buikschuiven.

Lees hier iets meer. Prijsvraag hier.

Het ANP bericht, via o.a adformatie: “Auteursrechtenorganisatie Brein een kort geding heeft aangespannen tegen Chello om de persoonsgegevens te krijgen van drie grote internetpiraten.

- Rechtbank Haarlem, vonnis in incident van 9 augustus 2006,  LJN: AY6201. Initialen tgen VOF H. Malomajo, c.s.

Erfrecht. “In de hoofdzaak vorderen eisers – samengevat – te verklaren voor recht dat gedaagden met betrekking tot de vóór en ná 13 oktober 1977 door de erflater vervaardigde kunstwerken en de daarop rustende auteursrechten begiftigd zijn en dat de overdracht van het onroerend goed aan de [straatnaam] een begiftiging is.”

Lees het vonnis hier.

-  Rechtbank Utrecht, Bevoegdheidsincident, 9 augustus 2006, LJN: AY6072. Eiser tegen The Spectranetics Corporation c.s.

“Nu Spectranetics B.V. is gevestigd in het arrondissement Utrecht en de octrooirechtelijk grondslag van de vordering is komen te vervallen, is de rechtbank te Utrecht bevoegd om over de vorderingen tegen deze gedaagde te beslissen.”

Lees het vonnis hier.

- Gerechtshof Leeuwarden, 15 juni 2006, LJN:AU2485. Schuldsanering.
 
 “De bewindvoerder stelt zich op het standpunt dat [schuldenaar] behoorde te weten wat de financiële gevolgen zijn van een octrooiaanvraag, zodat hij - de bewindvoerder - enkel de conclusie kan trekken dat de financiële positie van [schuldenaar] ten tijde van de aanvraag zodanig was, dat hij de kosten gemakkelijk kon dragen.

De bewindvoerder concludeert dan ook dat [schuldenaar] bewust vermogensbestanddelen heeft onttrokken aan de boedel, om op die wijze de schuldeisers te benadelen. De bewindvoerder meent dat [schuldenaar] bovendien op het punt van het octrooi in zijn informatieplicht is tekort geschoten. Hij had in de visie van de bewindvoerder alles op tafel moeten leggen als hij in aanmerking wil komen voor een schone lei.”

Lees het arrest hier.

O.a. Expreszo.nl bericht over een  over een IE-geschil m.b.t. de Amsterdam (Gay) Pride: “De nieuwste ontwikkelingen zijn ingezet door de gemeente zelf, die zich sinds vorige maand de trotse eigenaar mag noemen van de merknaam 'Gay Pride Amsterdam'. 

De  gedeponeerde naam is een variant op 'Amsterdam Pride'. Onder dit merk organiseert een groep particulieren, verenigd als Gay Business Amsterdam (GBA), al tien jaar lang de optocht en de bijbehorende feesten. GBA trok zich eerder dit jaar terug voor de organisatie van de elfde editie.

“De datingsite voor boeren Farmdate.nl sleept Google voor de rechter. Boeren die de ontmoetingsite proberen te vinden via die internetzoekmachine, stuiten op sexadvertenties. En dat is Farmdate.nl een doorn in het oog.

FNV Zelfstandige Bondgenoten heeft bekendgemaakt.. Bondgenoten, die de de rechtsgang vandaag  bekendmaakte,  doet de rechter op 24 augustus uitspraak.”

Lees hier meer (Nu.nl).