"Father Abraham hires an IP attorney: Having been toasted in a recent Belgian children's cartoon, Smurfs are now on the counter-attack, mounting an intellectual property rampage against domain name holders. Studio Peyo, which owns the rights to the Smurfs trademark and copyright, has been sending out threatening letters to webmasters who use the name in their web addresses.
The letters are fairly indiscriminate, notes East Bay ISP Robin Bandy. He received one for a nine year old web page he hosts that translates English into Smurf language. He told them to take a Smurfing hike." Lees hier meer (The Register)
Het Amerikaanse blootblad Penthouse eist dat een seksclub in Haarlem met dezelfde naam direct een andere naam zoekt. Gisteren diende hierover een kort geding bij de rechtbank in Haarlem. De club bestaat al bijna dertig jaar, maar de Amerikaanse uitgever kwam de naam eerder dit jaar voor het eerst tegen op internet. Volgens het bericht zou Penthouse haar merk in Europa ook willen gaan gebruiken voor „gentlemen's clubs.”
"Volgens de advocaat van de seksclub, K. van der Leij, zijn de Amerikanen veel te laat met hun eis. Maar de advocate van Penthouse, M. Smallegange, stelde dat de Amerikaanse uitgever van Penthouse niet in verband wil worden gebracht met een seksclub in Nederland. De rechter vroeg zich af of de uitgever van Penthouse er geld voor over heeft om de seksclub tot een nieuwe naam te bewegen. De advocate van Penthouse gaat onderzoeken of de Amerikanen daarvoor voelen. Mochten de partijen er niet uitkomen, dan doet de rechter 22 november uitspraak." Lees hier meer. (En wie het vonnis in handen krijgt mag het uiteraard mailen).
INTA (International Trade Association) heeft gisteren een live webcast gehouden over de uitgifte van de .eu domeinnamen. Het panel dat sprak tijdens de webcast bestond uit Wolter Wefers Bettink (Houthoff Buruma), Matthew Harris (Norton Rose, V.K.) en John Slafsky (Wilson Goodrich & Rosati V.S.).
Deze online seminar biedt achtergrond informatie over .eu-domeinnamen en strategische handvaten met betrekking tot de .eu-domeinregistratie. De webcast had de primeur om als eerste de ADR regelgeving voor de .eu extensie openbaar te maken. Je vindt de ADR regelgeving voor de .eu extentsie hier.
Besproken zijn onder andere de volgende onderwerpen:
- Eligibility requirements for owners and licensees of European trademarks and other "prior rights"
- Guidelines for participating in the pre-launch "Sunrise"
- .EU domain name registrations and the rules for the .EU alternative dispute resolution program to be administered by the Czech Arbitration Court
- Best practices for trademark owners seeking to take advantage of teh commercial opportunity presented by .EU
MGM vs Grokster – AKA Auteursrecht vs Techniek: Op 27 juni j.l. wees de Amerikaanse federale opperrechter het zogenoemde Grokster-arrest. Het Supreme Court oordeelt dat de p2p-providers Streamcast en Grokster aansprakelijk kunnen worden gehouden voor inbreuken die gebruikers van hun p2p-programma’s maken, omdat is bewezen dat deze p2p-programma-aanbieders hun product verspreidden met het oogmerk auteursrechtinbreuk te bevorderen. Deze bijdrage analyseert de uitspraak en de mogelijke gevolgen ervan. Met name wordt aandacht besteed aan de vraag of en in hoeverre auteursrechthebbenden de technische ontwikkeling kunnen beïnvloeden. Kunnen zij een veto uitspreken over de introductie van nieuwe technieken? (Computerrecht 2005, p. 247-254). Lees hele noot hier.
Noot bij Rb. Leeuwarden 25 mei 2005 (Openbaar onderwijs Zwolle/Pendula): Het heeft meer dan een decennium moeten duren, maar nu is er dan toch een uitspraak waarin een beroep op de interoperabiliteitsbepaling van artikel 45m Aw uitdrukkelijk wordt gehonoreerd. Helaas slaat de rechtbank de plank volledig mis en had hij het beroep moeten afwijzen. Op de servers van de application service provider (ASP) Pendula draait een administratief programma waarin allerlei gegevens van Zwolse scholen staan opgeslagen. De scholen willen overstappen naar een ander programma. De gegevens moeten daartoe worden omgezet in het format van het nieuwe programma en dit gaat het makkelijkst door een klein programmaatje – een zogeheten ‘script’ – te draaien op een computer waarop Pendulas programma is geïnstalleerd. De scholen vorderen dat Pendula het script op haar servers draait en de gegevens in het resulterende format aanlevert. De rechter oordeelt dat de scholen op grond van artikel 45m Aw gelijk moeten krijgen. Maar dat is onjuist. (Computerrecht 2005, p. 263-266). Lees hele noot hier.
Tijdens de opening van het twaalfde Leidse PA0 Actualiteiten Auteursrecht in Leiden noemde cursusleider Dirk Visser 2005 op het gebied van het auteursrecht het jaar van het boek. Veel belangrijke rechtspraak of wetgeving was er niet in Nederland, maar er waren volgens hem wel veel boeken verschenen. Aan de hand van bijgaand powerpoint noemde Visser een aantal boeken, met pagina aantallen en prijzen. De 'voordeligste keus' onder de boeken noemde Visser de Wettenpocket Auteursrecht van Gerard Mom. Beste Boek en beste koop noemde Visser het proefschrift van Bart Lenselink over auteursrcontracten en licenties. Het belangrijkste boek van 2005 was volgens Visser evenwel geen boek, maar een website: IEForum.nl.
Jurysheets hier.
Omarm die tijdgeest en publiceer, voorpubliceer, vat samen of publiceer parallel op IEForum.nl: Survey finds rapid increase in number of authors embracing open access. More and more scientists, some 29 per cent of the senior authors questioned, are publishing in open access journals, according to a study by CIBER, an independent publishing think tank based at City University in London, the UK. Significantly, senior authors and researchers believe downloads to be a more credible measure of the usefulness of research than traditional citations, perhaps indicating a commercial opportunity for publishers.
Authors strongly believe that, as a result of open access, articles will become more accessible. They do not believe, however, that quality will improve. A clear majority of authors believes that mass migration to open access would undermine scholarly publishing. Of those who expressed an opinion, half believed this was likely; however, a good proportion of these people thought this would probably be a good thing so there is evidence of considerable dissatisfaction with the status quo.
The study found little evidence of enthusiasm for either the author or the reader paying a fee in order to fund open access publishing. The favoured options were that the burden should be borne by research funders, commercial sponsors or central government (in that order of preference). Lees rapport hier.
Naar aanleiding van het IER-congres en in de aanloop naar de bijeenkomst van musici en Creative Commons op 24 november a.s. (zie hier), vraagt advocaat en columnist Hans Bousie de lezers van VPRO's 3voor12 of afschaffen van het auteursrecht een goed idee is. Zelf blijkt hij daar geen voorstander van; wel pleit hij ervoor 'de uitwassen van het auteursrecht' aan te pakken, bijvoorbeeld door het auteursrecht te beperken tot 50 jaar na het ontstaan van een werk. Lees en reageer hier.
Dit is een origineel persbericht: "Op 30 november aanstaande vindt de eerste fysieke debatronde van het Domeinnaamdebat 2006 plaats. Onder de titel 'Domeinnaamdebat 2006' wordt een fysieke en virtuele debattenreeks georganiseerd waarin een aantal actuele vraagstukken voor .nl-domeinnaamregistratie aan de orde worden gesteld, zoals: Is men tevreden over de huidige .nl-arbitrageregeling? Moeten .nl-persoonsdomeinnamen afgeschaft worden? Dient de numerieke ruimte onder het .nl-domein voor vrijgave in aanmerking te komen? Moet het mogelijk worden om .nl-domeinnamen met 'bijzondere' tekens (zoals é, ä of û) te registreren?" Lees hier meer.
