Deze week in Nieuwe Revu een drie pagina’s tellend artikel getiteld: “Hoe bedenk ik een televisieprogramma?” Over de (IE) rechten van de bedenkers van de TV formats zegt Nieuwe Revu het volgende: “Zelfs een Jihadstrijder op Guantanamo Bay heeft meer rechten dan een bedenker van een TV format”. Er zullen IE-specialisten (en trouwens ook Jihadstrijders) zijn die hier anders over denken.

Het Oisterwijkse reclamebureau Taste heeft Talpa gesommeerd haar 10-stippenlogo niet meer te voeren, omdat het te veel gelijkenis vertoont met het eigen 9-stippenlogo van Taste, zo meldt het Brabant Dagblad. Sinds 1999 voert het reclamebureau het logo en per 8 maart 2005 is het gedeponeerd bij het BMB. Talpa deed dit op 27 juni van dit jaar. De classificatie zou overeenstemmen.

Volgens directeur Brouwer van Taste is er nu al sprake van verwarring. "We krijgen al reacties van 'heel grappig jullie logo, net als Talpa'. [...] We willen voorkomen dat onze klanten en onze potentiële klanten denken dat we een niet-origineel logo hebben." Talpa heeft al een schikking  getroffen met het Engelse telefoniebedrijf Welcome en het Duitse Treffert, productent van isolatiemateriaal (zie eerdere berichten hier en hier), die geen van beide beschikken over merkregistraties in de Benelux. Volgens de advocaat van Taste heeft Talpa inmiddels gereageerd op de sommatie. Iets meer over stippenlogo's hier.

Q-music en Q-dance (zie eerder bericht hier) hebben gisteren een schikking hebben getroffen omtrent het gebruik van de naam Q-music in Nederland en het gebruik van de naam Q-dance in België. Volgens het bericht in Het Laatste Nieuws "kwamen beide partijen voorwaarden overeen waaronder beide merken, zowel in Nederland als in België, naast elkaar kunnen bestaan. Alle juridische procedures zijn daarmee van de baan. Directeur P. Bossaert van Q-music: "Met dit akkoord kunnen beide merken mooi naast elkaar gaan leven. Er zijn dus twee winnaars. We gaan nu volgas vooruit met de introductie van Q-music op de Nederlandse radiomarkt." Lees hier meer.

Misschien een aardige nieuwe rubriek: disclaimers en andere auteursrechtvoorbehouden.
 
-Abonnees van nieuwsbrieven van dochters van startpagina.nl, waaronder de voor het voorbeeld gebruikte auteursrecht.pagina.nl moet instemmen met de volgende clausule: "Een abonnee van de nieuwsbrief van de auteursrecht.pagina.nl mag geen auteursrechtelijke beschermde werken of andere in de nieuwsbrief van de auteursrecht.pagina.nl opgeslagen informatie openbaar maken of verveelvoudigen zonder toestemming van Startpagina BV (ook niet via een eigen netwerk)."

-Auteursrjochten: DBFrysk is folslein op ‘e hichte fan de rjochten dy’t resinte auteurs op har wurk hawwe. Om yngewikkelde en tiidfrettende omballings te foaren te kommen, hawwe wy de kar makke om allinnich teksten te brûken, dêr’t it auteursrjocht fan ferrûn is, of dêr’t de Fryske Akademy, de bouwer fan DBFrysk, sels de rjochten fan hat. Dat strykt mei it doel fan dit priuwke, dat der benammen foar is om de mooglikheden sjen te litten en de technyk út te testen en net it doel hat om op wat foar wize dan ek mar folslein te wêzen.

Persbericht ISPO: "Minister Donner heeft een brief gestuurd aan de kamer waarin hij stelt dat er per 1 januari 2006 een meldpunt cybercriminaliteit in werking wordt gesteld (eerder bericht hier). In de brief stelt Minster Donner dat er overleg is geweest met de branche en dat er draagvlak zou zijn onder internetaanbieders voor een meldpunt. Deze voorstelling van zaken is onjuist." Lees hier meer.

De horeca is het monopolistisch gedrag van Buma/Stemra beu, zo meldt Koninklijk Horeca Nederland (KHN). De KHN heeft inmiddels het contract met Buma/Stemra pro forma opgezegd.  De KHN stelt dat Buma/Stemra "systematisch niet mee wil denken over een vereenvoudigde en daardoor lagere heffing van de auteursrechten voor haar leden." Dat de irritatie bij KHN hoog opgelopen is, blijkt uit de woorden van directeur Claes van KHN, die vindt dat Buma/Stemra "zich gedraagt als een arrogante monopolist die niet meer past in deze tijd". Hij wil de zaak voorleggen aan de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa).

KHN heeft inmiddels een afspraak gemaakt over een lumpsum met auteursrechtenorganisatie SENA, waarbij de muziekrechten in één keer worden afgekocht. Buma/Stemra  is minder enthousiast over deze praktijk, aangezien het haaks staat op het systeem van een eerlijke transparante heffing over auteursrechten, aldus directievoorzitter Vervoord.

Door de opzegging van het contract zullen de leden van KHN vanaf 2006 op individuele  basis met Buma moeten afrekenen. KHN oriënteert zich onder meer op een oplossing in het buitenland.

Nieuwe BMB nieuwsbrief, vandaag verschenen. Met o.a aandacht voor rechtspraak:

-Prejudiciële vragenvan het Brusselse Hof. "In THE KITCHEN COMPANY is aan het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (HvJEG) de vraag voorgelegd of het BMB in de weigering voor alle waren en diensten afzonderlijk een beslissing moet nemen, en of de nationale rechterlijke instanties feiten en omstandigheden in aanmerking kunnen nemen die niet bij het BMB voorhanden waren. In de zaken EXECUTIVE en SHOP & SERVICE wordt aan het Benelux-Gerechtshof (BenGH) gevraagd of het mogelijk is dat de rechter ambtshalve een nieuwe weigeringsgrond aanvoert."

- In Luxemburg zijn momenteel drie zaken aanhangig betreffende de tekens BABYCENTER  en EASYBYCOACH.COM en een kleurmerk voor flessen.

- Nieuwe uitspraak Gerechtshof Den Haag, RAPIDCHIP.

Het Veluws Heidebier is terug, acht jaar na de eerste lancering. Het nieuwe bier uit Ede is zaterdag door de Heidekoningin gepresenteerd. Maar volgens De Gelderlander "heeft de omgeving nog veel vragen. Oud-Edenaar Paul Heijnen bijvoorbeeld, was betrokken bij het 'eerste' Heidebier, dat in 1997 na twee jaar een zachte dood stierf. Hij zegt de naam Veluw's Heidebier (de 's was een tikfout) te hebben bedacht én geregistreerd bij de Belastingdienst en dreigt met een claim. Volgens initiatiefnemer Michiel van der Kaaden slaat Heijnen de plank mis. Ook hij zegt de rechten te hebben. "Maar we gaan sowieso door, desnoods onder een andere naam."

Het merk 'Veluws Heidebier' (meer dan een combinatie van een herkomstaanduiding en een soortnaam?) is op 9 augustus gedeponeerd  op naam van Gerrit Hammink, volgens het bericht de bedenker van de receptuur van het nieuwste bier. Lees hier meer.

Kamervragen met antwoord. Nr. 2040518690. Antwoord van staatssecretaris Rutte op vragen van het lid Vergeer (SP) over ongestraft plagiaat plegen door Studenten, ingezonden 21 juli 2005 (eerder bericht hier).

Het pleit voor de staatsecretaris dat de (waardeloze) analyse dat plagiaat zo veelvuldig voorkomt doordat ze niet weten dat plagiaat niet is toegestaan ook hem bevreemd. Waarbij hij aantekent "dat er in het bijzonder bij mensen die plagiaat geoorloofd achten verschil kan zijn tussen hetgeen zij zeggen en hetgeen zij weten."

Opvallend, en wellicht tekenend voor het normen en waarden-beleid van dit kabinet,  is dat hij zich verder niet uitlaat over zaken als auteursrecht, maar alleen wijst op de morele ontoelaatbaarheid van plagiaat. " Ik ben van mening dat plagiaat in strijd is met essentiële waarden van samenleving en wetenschap. Niet alleen de door u genoemde waarden zijn in het geding, maar eerst en vooral het betrouwbare omgaan met elkaar. Plagiaat is een vorm van bedrog, en als zodanig niet alleen in strijd met de academische maar ook met de algemene maatschappelijke ethiek."