Gratis bier
Klaagster heeft bezwaar gemaakt tegen een reclamefolder waarin onder meer het volgende wordt aangeboden: “Het eerste fust van uw favoriete bier gratis!” De aanbieding geldt bij aankoop van een Philips PerfectDraft HD3600 thuistap of een Krups Beertender 840 of IEF5. De uiting zou in strijd met artikel 20 van de Reclamecode voor Alcoholhoudende Dranken (RVA) omdat een gratis fust bier wordt aangeboden.
Adverteerder verstrekt geen gratis bier en dat een koper het aankoopbedrag van zijn eerste fustje krijgt teruggestort, zal, volgens adverteerder in redelijkheid niet leiden tot een verhoogde bierconsumptie. De Commissie oordeelt op formele gronden dat Artikel 20 zich richt op situaties waar alcoholhoudende drank wordt aangeboden door een lid van de branche of met actieve medewerking van een lid van de branche. Nu adverteerster geen lid van de branche is en ook niet is gebleken van actieve medewerking van een lid van de branche, is artikel 20 hier niet van toepassing. De Commissie wijst de klacht dus af.
Ter educatie
Het was al bekend dat Google niet blij was met, zoals Trouw dat noemt (waarschijnlijk ook niet echt tot blijdschap van Google’s advocaten) “de gangbare uitleg van het werkwoord googelen”.
In een brief heeft Google mediabedrijven wereldwijd gewaarschuwd voor verkeerd gebruik van het werkwoord. ,,Het is voor ons belangrijk dat we ons merk beschermen. Als mensen spreken over googelen willen we zeker weten dat ze bedoelen zoeken met Google en niet met een andere zoekmachine'', zei merkrechtadvocaat Rose Hagan van Google dinsdag.
,,We nemen noodzakelijke stappen om ons merk te beschermen. Educatie over het juiste gebruik van de merknaam aan media en publiek hoort daarbij'', voegde zij er aan toe. “ Hoewel de waarschuwing uiitgebreid is besproken in de Nederlandse media, is het onduidelijk of de brief ook aan Nederlandse ondernemingen is verzonden.
Lees hier en hier meer. Eerder bericht hier.
Minder populaire componisten
Kamerstukken nr. 98, pag. 6087-6087 Handelingen 2e Kamer , 14 augustus 2006.
Aan de orde is de stemming over een motie ingediend bij het debat over internationaal cultuurbeleid, te weten: - de motie-Dittrich c.s. over een juridisch bindend instrument voor collectief beheer van auteursrechten (28989, nr. 37). (Zie vergadering van 27 juni 2006.) De voorzitter: Ik constateer dat de Groep Wilders tegen deze motie heeft gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat zij is aangenomen.
Lees de motie hier.
Vrienden van
De Gelderlander bericht dat het festival ‘Vrienden van Kiek Uut - Live’, een gratis popfestival op het plein bij café De Mallemolen in Zelhem, nog één keer mag onder die naam worden gehouden.
“Toen de band reclame maakte voor de tweede editie van het festival, op zondag 27 augustus, viel er een brief in de bus met daarin de eis dat het gebruik van de naam en het logo meteen moest worden stopgezet. De productiemaatschappij van ‘Vrienden van Amstel - live’ vond dat de naam en het logo van het Zelhemse festival teveel leek op dat van hun."
De organisatie heeft inmiddels een prijsvraag uitgescherven: "Bedenk een nieuwe naam voor het festival, het mag slaan op de optredens maar ook op het buikschuiven.
Wie er schuil gaat
Het ANP bericht, via o.a adformatie: “Auteursrechtenorganisatie Brein een kort geding heeft aangespannen tegen Chello om de persoonsgegevens te krijgen van drie grote internetpiraten.
Moederbedrijf UPC van Chello weigert volgens Brein naam en adres te onthullen van drie klanten die grote hoeveelheden beschermde films, muziek en software hebben aangeboden via de - inmiddels opgeheven -site Dikkedonder.nl. Met hulp van een deurwaarder werd die site in februari uit de lucht gehaald. De stichting wil weten wie er schuil gaat achter de drie bijnamen van de gebruikers van Dikkedonder.nl om ze te kunnen aanpakken”
Lees hier meer. En hier iets meer over het doorgeven van persoongegevens aan Brein:
Eerst even voor jezelf lezen
- Rechtbank Haarlem, vonnis in incident van 9 augustus 2006, LJN: AY6201. Initialen tgen VOF H. Malomajo, c.s.
Erfrecht. “In de hoofdzaak vorderen eisers – samengevat – te verklaren voor recht dat gedaagden met betrekking tot de vóór en ná 13 oktober 1977 door de erflater vervaardigde kunstwerken en de daarop rustende auteursrechten begiftigd zijn en dat de overdracht van het onroerend goed aan de [straatnaam] een begiftiging is.”
Lees het vonnis hier.
- Rechtbank Utrecht, Bevoegdheidsincident, 9 augustus 2006, LJN: AY6072. Eiser tegen The Spectranetics Corporation c.s.
“Nu Spectranetics B.V. is gevestigd in het arrondissement Utrecht en de octrooirechtelijk grondslag van de vordering is komen te vervallen, is de rechtbank te Utrecht bevoegd om over de vorderingen tegen deze gedaagde te beslissen.”
Lees het vonnis hier.
- Gerechtshof Leeuwarden, 15 juni 2006, LJN:AU2485. Schuldsanering.
“De bewindvoerder stelt zich op het standpunt dat [schuldenaar] behoorde te weten wat de financiële gevolgen zijn van een octrooiaanvraag, zodat hij - de bewindvoerder - enkel de conclusie kan trekken dat de financiële positie van [schuldenaar] ten tijde van de aanvraag zodanig was, dat hij de kosten gemakkelijk kon dragen.
De bewindvoerder concludeert dan ook dat [schuldenaar] bewust vermogensbestanddelen heeft onttrokken aan de boedel, om op die wijze de schuldeisers te benadelen. De bewindvoerder meent dat [schuldenaar] bovendien op het punt van het octrooi in zijn informatieplicht is tekort geschoten. Hij had in de visie van de bewindvoerder alles op tafel moeten leggen als hij in aanmerking wil komen voor een schone lei.”
Lees het arrest hier.
Trotse eigenaar
O.a. Expreszo.nl bericht over een over een IE-geschil m.b.t. de Amsterdam (Gay) Pride: “De nieuwste ontwikkelingen zijn ingezet door de gemeente zelf, die zich sinds vorige maand de trotse eigenaar mag noemen van de merknaam 'Gay Pride Amsterdam'.
De gedeponeerde naam is een variant op 'Amsterdam Pride'. Onder dit merk organiseert een groep particulieren, verenigd als Gay Business Amsterdam (GBA), al tien jaar lang de optocht en de bijbehorende feesten. GBA trok zich eerder dit jaar terug voor de organisatie van de elfde editie.
"Wij zijn de rechthebbenden", reageert een geschokte Siep de Haan in zijn functie als GBA-woordvoerder. Volgens zijn advocate is er zelfs opzet in het spel. (...) Als de merknaam rechtsgeldig is, betekent dit overigens vrijwel zeker het einde van toekomstige 'GBA Prides'.
Een woordvoerder van Cohen bevestigt dat de gemeente de nieuwe eigenaar is van de 'Amsterdam Pride'. (...) "Wij hebben die naam met opzet laten deponeren om te voorkomen dat handige zakenlui er met het evenement vandoor gaan."
Kwekersrecht
“De datingsite voor boeren Farmdate.nl sleept Google voor de rechter. Boeren die de ontmoetingsite proberen te vinden via die internetzoekmachine, stuiten op sexadvertenties. En dat is Farmdate.nl een doorn in het oog.
FNV Zelfstandige Bondgenoten heeft bekendgemaakt.. Bondgenoten, die de de rechtsgang vandaag bekendmaakte, doet de rechter op 24 augustus uitspraak.”
Lees hier meer (Nu.nl).
Vrijdagmiddagberichten
The only piece of art on the moon (depending, we suppose, on one’s definition of art) is a 3?-tall aluminum sculpture titled “Fallen Astronaut.” It was created by Belgian artist Paul Van Hoeydonck and installed by Apollo 15 astronaut David Scott, along with a plaque bearing the names of the 14 astronauts and cosmonauts who died in the service of space exploration.
Lees hier meer.
- Jurimarketing. “Met het gewonnen kort geding tegen Foreign Media Group nog vers in het geheugen heeft uitgeverij G.A. van Oorschot besloten om van het momentum te profiteren en een grootscheepse kortingsactie op touw te zetten. onder het motto 'Er is maar één Russische Bibliotheek®' “
Lees hier meer.
- Gelbe Seiten. The German Patent and Trademark Office (DPMA) cancelled the rights of Deutsche Telekom to the two brands "Gelbe Seiten" and "Yellow Pages.". The application to cancel was granted on the grounds that the two terms in question constituted general descriptions and were hence not capable of being protected by German patent and trademark law, the opinion of the DPMA states.
Lees hier meer.
- Downing Street is refusing to disclose whether Tony Blair has privately discussed changing copyright laws with Sir Cliff Richard, his summer holiday host.
Lees hier meer.
- The European Court of the First Instance has let it be known that case T-487/04, a complaint against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 29th September 2004 (Ref. R 176/2004-2) concerning the rejection of the word designation ‘BIN LADEN’ has been settled by virtue of the withdrawal of the application.
Lees hier meer.
Thuiskopiëren
Voorzieningenrechter Rechtbank Den Haag, 11 augustus 2006, KG ZA 06-811. Stichting de Thuiskopie tegen Crios c.s
Stichting de Thuiskopie, belast met de inning en verdeling van de thuiskopiegelden, bezoekt de Beverwijkse Bazaar en treft daar in de door Crios gehuurde stand spindels aan van 50 blanco DVD-R's die worden aangeboden voor 10 Euro.
De thuiskopievergoeding die over een dergelijke spindel afgedragen dient te worden bedraagt 30 Euro. Aan de hand van een telling door de deurwaarder heeft de Stichting aan Crios een factuur van 22.881,39 Euro verzonden die Crios niet heeft voldaan. Hierop heeft de Stichting met verlof van de vzngr Rb. Haarlem conservatoir beslag gelegd. Op 18 mei 2006 is de Stichting een bodemprocedure gestart. Bij de vzngr. verzoekt de Stichting Crios te verbieden blanco informatiedragers te importeren of te verhandelen waarover de thuiskopie vergoeding niet is afgedragen.
De rechter oordeelt dat de vorderingen van de Stichting in dit kort geding gelijk zijn aan de vorderingen in de bodemprocedure. De vorderingen van de Stichting worden afgewezen omdat zij "geen feiten of omstandigheid gesteld waaruit een belang -laat staan een spoedeisend belang- aan haar zijde volgt om die vorderingen thans, vooruitlopend op de uitslag van de bodemprocedure, in kort geding bij wege van voorlopige voorziening toegewezen te krijgen. Dergelijke feiten of omstandigheden zijn ook niet anderszins gebleken. Het tegendeel is veeleer het geval, nu Crios c.s. onweersproken hebben gesteld dat hun handel in blanco informatiedragers als gevolg van de inbeslagname door de Stichting van de handelsvoorraad geheel stil is komen te liggen. Crios c.s. hebben er bovendien terecht op gewezen dat alle in de dagvaarding in kort geding genoemde constateringen van verkoop van informatiedragers dateren van vóór de datum van het uitbrengen van de dagvaarding in de bodemprocedure."
Het verzoek van Crios om opheffing van het beslag wordt eveneens afgewezen. Naar het oordeel van de rehcter heeft Crios haar stelling dat zij de verschuldigde thuiskopievergoeding wel had betaald niet waar - of zelfs maar aannemelijk - heeft kunnen maken. Crios heeft even min een aannemelijke verklaring kunnen geven voor de omstandigheid dat de desbetreffende informatiedragers door Crios werden verkocht voor een prijs die nog lager was dan de over die dragers te betalen thuiskopievergoeding.
Lees het vonnis hier.
