Vreter & Opnemer
Rechtbank Utrecht, 3 januari 2007, LJN: AZ5424. Perfecta Chemie B.V. h.o.d.n. Bison International tegen Henkel Nederland B.V.
Kort geding over gestelde merkinbreuk, kleurcombinaties en misleidende of ongeoorloofde vergelijkende reclame. 40% proceskostenveroordeling.
Bison is houder van het woordmerk VOCHTVRETER en een beeldmerk dat bestaat uit de wikkelverpakking van het product (afbeelding). Henkel brengt onder het merk Rubson de VOCHTOPNEMER op de markt, die vanaf 2006 ook in een kartonnen wikkelverpakking wordt verkocht.
In het kader van de vraag of sprake overeenstemmende tekens in de zin van artikel 2.20 lid 1 sub b en c BVIE wordt door Bison als overeenkomend bestanddeel gewezen op de kleurcombinatie blauw en wit. De voorzieningenrechter wijst erop dat er vele waren en diensten bestaan waarvoor geldt dat in ieder geval bepaalde kleuren of een deel van het kleurenspectrum niet als merkteken gepercipieerd zullen worden, omdat die waren doorgaans in die kleuren op de markt worden gebracht. Henkel heeft slechts gebruik gemaakt van een gangbare combinatie voor huishoudelijke en hygiënische artikelen, namelijk blauw en wit.
Voor het overige oordeelt de Voorzieningenrechter dat onvoldoende overeenstemming is om van merkinbreuk te spreken. De verschillen zijn meer bepalend dan de overeenkomsten, en er is geen verwarring bij het publiek te duchten.
Ook heeft Bison bezwaren geuit tegen een reclamespotje van Henkel dat betrekking heeft op montagekit. Aangezien in dit spotje op geen enkele wijze wordt verwezen naar Bison, kan niet worden ingezien waarom deze als vergelijkende reclame onrechtmatig zou zijn. Ook is geen sprake van misleidende reclame. Naast het feit dat de consument zich van enige overdrijving wel bewust zal zijn, zal de consument de reclame uiting ook wel enigszins sceptisch of met humor beoordelen.
Hierbij houdt het nog niet op. Bison maakt verder bezwaar tegen de tekst op de verpakking van de secondelijm van Henkel. Hierop staat onder meer “the strongest ever”, “vijftig procent krachtiger dan voorheen” en “weerstaat mechanische trekkracht tot 270 kg/cm2”. Henkel heeft ter staving van deze claims een testrapport overgelegd. Bison slaagt er niet in om Henkel’s beweringen voldoende te betwisten. Deze claims zijn dan ook niet onjuist of misleidend. Ten aanzien van de superioriteitsclaim “the strongest ever” voegt de Voorzieningenrechter nog toe dat bovendien moet worden bedacht dat het gebruik van dergelijke superlatieven in de reclame zodanig is uitgehold, dat het publiek niet snel meer geneigd is deze mededeling als een superioriteitsclaim op te vatten.
Als laatste buigt de Voorzieningenrechter zich over proceskostenvordering. Hierbij moet een onderscheid worden gemaakt tussen het merkengeschil en de vergelijkende / misleidende reclame vorderingen. Aangezien het door Henkel overgelegde kostenoverzicht hier geen onderscheid in maakt, gaat de Rechtbank met Bison mee in het betoog dat ongeveer 40 % van de kosten in deze procedure betrekking heeft op het merkengeschil. De Voorzieningenrechter beschouwt een bedrag van 20.000 EUR door Henkel als voldoende onderbouwd en veroordeelt Bison in de kosten van het geschil, begroot op 21.064 EUR.
Lees het vonnis hier.
Vooraankondiging
Op 26 januari 2007 zal er (al)weer een vergadering van de Vereniging voor Auteursrecht plaatsvinden (KNAW, Trippenhuis, Kloveniersburgwal 29, Amsterdam). Het thema van de vergadering is "Alternatieve exploitatievormen: Creative Commons en Open Source". Het programma:
14:00-14:30 - Bernt Hugenholtz (UvA):Creative Commons
14:30-15:00 - Bart Knubben (OSOSS):Open Source Software
15:00-15:15 - Kamiel Koelman (VU):Hoe zo Commons?
15:15-15:30 - Paul Keller (CC NL):Creative Commons in Nederland
Pauze
16:00-16:15 - Michel Frequin (NUV):Alternatieve exploitatievormen en de informatie intermediair
16:15-17:00 - Discussie o.l.v. Madeleine de Cock Buning (UU)
17:00 - Afsluiting en borrel
Website VVA hier.
Letterquiz
Terugblikken, vooruitkijken en tradities in stand houden. Dat is zo’n beetje de dagvulling rond de jaarwisseling. De eerste kronieken zijn er al of zijn al in de maak, nieuwjaarsborrels duiken hier en daar op en puzzelaars kunnen hun sudoku’s weer even terzijde leggen voor de traditionele Shield Mark Letterquiz op de laatste pagina van laatste editie van de laatste nieuwsbrief.
Maak de quiz en lees de nieuwsbrief hier.
Plantaardig uitgangsmateriaal
Kamersstuk E30919, nr. A/1 plus bijlagen, Eerste en Tweede Kamer. Oprichting Stichting Technologisch Topinstituut Groene Genetica (TTI GG), met bijllage regeling intellectuele eigendomsrechten.
Een aantal plantenverdedelings- en vermeerderingsbedrijven heeft om de Nederlandse kennisinfrastructuur te versterken de oprichting van de Stichting Technologisch Topinstituut Groene Genetica (TTI GG) geinitieerd. De Stichting legt zich toe op strategisch onderzoek dat een brugfunctie vervult tussen de kennisinstellingen en het bedrijfsleven.
Het onderzoek en onderwijs binnen de TTI GG staat in het teken van het ontwikkelen van plantaardig uitgangsmateriaal waarmee een optimale groei, ontwikkeling en productie kan worden gerealiseerd onder nieuwe teelt- en milieucondities. Onder nieuwe teelt- en milieucondities wordt verstaan gesloten kassen, geautomatiseerde teelt- en productiesystemen, en omstandigheden van verzilting of verdroging.
Lees de bijllage met de regeling voor de intellectuele eigendomsrechten hier. Lees de brief van de minister hier, lees de focus van het onderzoeksprogramma hier en bekijk het overzicht van partijen die de intentie hebben om deelnemer te worden hier.
Lief dagboek...
Jaaroverzicht Stichting BREIN, het zogenaamde 'BREIN dagboek 2006': “BREIN nam in 2006 meer dan 12.000 antipiraterij acties. Het meeste daarvan betrof internetpiraterij. Er werden onder meer 115 illegale p2p sites met meer dan 1,5 miljoen geregistreerde gebruikers afgesloten. Daarnaast werden 8580 internetadvertenties voor illegale dvd’s van film, muziek en interactieve software verwijderd. Ook waren er meer dan 200 civiele acties tegen piraterij op markten en illegale invoer. Tenslotte nam FIOD-ECD enkele tientallen strafrechtelijke acties. De rechtspraak gaf in 2006 antwoord op twee belangrijke vragen: wanneer is een site illegaal en wanneer moet een ISP naam, adres en woonplaats (NAW) afgeven?
Lees het hele dagboek hier.
Een veelvoud aan verschijningsvormen
Kamerstuk 30800 XVI Nr. 58. Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2007. Brief van de minister.
"Naar aanleiding van het radio-interview over namaakgeneesmiddelen van 16 oktober 2006 met een inspecteur van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) zijn er (…) vragen gesteld. Gelet op het feit dat enkele leden van verschillende fracties dezelfde vraag stelden, heb ik de vragen gebundeld. Hierbij zend ik u de antwoorden.
De IGZ is druk bezig de handel in namaakgeneesmiddelen aan te pakken.
Er is een veelvoud aan verschijningsvormen waarin namaakgeneesmiddelen op de markt kunnen komen. De producten als zodanig worden niet altijd als geneesmiddelen aangeboden, maar bijvoorbeeld als natuurproducten. De handel van namaakgeneesmiddelen op websites is grensoverschrijdend en beperkt zich niet alleen tot Nederland. De websites zelf zijn vaak niet verboden, alleen het aanbieden van namaakgeneesmiddelen is verboden. Ook worden producten soms op instigatie van de IGZ of het Openbaar Ministerie (OM) verboden, maar komen ze onder een andere naam weer terug. Kortom, het in kaart brengen van het netwerk van aanbieders is tijdrovend en het duurt lang om dergelijke praktijken te elimineren."
Lees de gehele brief hier.
Internetrecht
Traditiegetrouw publiceert SOLV tegen het einde van het jaar het jaaroverzicht(je) internetrecht. "Als meest opmerkelijke zaken van 2006 op het gebied van het internetrecht kunnen ZoekMP3, Stokke/Marktplaats, Zoekallehuizen.nl en Brein/ISP’s worden genoemd. Op het gebied van wetgeving brachten met name de wetswijzigingen die samenhangen met het Cybercrimeverdrag en de E-commerce richtlijn vernieuwing. De introductie van het top level domein .eu bracht een ware ‘.eu rush’ op gang."
Lees hier meer
Heffingsberichten
Handelingen 2e Kamer nr. 24, pag. 1682-1692 . Debat van 30 november 2006.
over heffingen op mp3-spelers.
Voor de liefhebber van de inmiddels min of meer afgelopen (nul)heffingensoap: het nog ongepubliceerde volledig verslag, 11 pagina’s, van het kamerdebat met Hirsch Ballin en Van Gennip.
Hirsch Ballin: “Het feit dat er zoveel brieven zijn binnengekomen bij mijn collega, bij mij en vast ook bij de Kamer en de reacties ’’hoera, nu komt de heffing eraan, wij moeten nog even wachten’’ en ’’help, wat gaat er gebeuren, nu komt de heffing eraan’’, geven aan dat dit stelsel van zelfregulering onder een te grote druk is komen te staan. Dat heeft bij mij de laatste aarzeling weggenomen. Als het in de sector zo moeilijk is om overeenstemming te bereiken, komt er heel veel druk te staan op het stelsel van zelfregulering. Wij hebben veel waardering voor de manier waarop de voorzitter zich met de beste bedoelingen heeft ingespannen om de partijen tot elkaar te brengen. Ten slotte heeft hij ervoor gekozen om de voorwerpen maar op de lijst te zetten, terwijl er geen reële heffing komt, maar een nultarief. Dan komt er heel veel druk te staan op het stelsel van zelfregulering. Te veel druk, zou ik zeggen. De wet biedt in artikel 16c, zesde lid, de mogelijkheid tot een algemene maatregel van bestuur en die mogelijkheid moeten wij dan benutten.”
Lees de handelingen hier.
Echt gek
Adformatie bericht dat Muziekketen Boudisque niet blij is met de nieuwe naam voor de Nederlandse lingerieketen Hunkemöller: Bodique.
Eigenaar Richard van der Veen van Boudisque wil mogelijk stappen ondernemen tegen Hunkemöller. 'We zullen ons informeren wat we hiermee gaan doen. We hebben onze naam niet voor niets gedeponeerd.’ Topman Zieger van Hunkemöller moederbedrijf Maxeda verwacht weinig problemen: 'Alles is wereldwijd gecheckt', zegt hij. 'Er waren twee hobbels, één in Polen en één in Spanje en die zijn allebei opgelost. Je wilt niet weten wat mensen allemaal registeren, ze zijn echt gek.'
Lees het bericht hier.
Driewerff
Rechtbank Middelburg, 20 juli 2005 (gepubliceerd 27 december 2006), LJN: AZ5240. Driewerff Goes BV tegen Estio Makelaars BV, voorheen genaamd Driewerf Makelaars BV.
Op derde kerstdag gepubliceerd vonnis uit juli 2005. Rechtbank houdt verdere beslissing aan de verwijst de zaak naar de rol van woensdag 10 augustus 2005. Eventueel eindvonnis is niet gepubliceerd.
Driewerff Goes vordert in deze bodemprocedure een verklaring voor recht dat het gebruik van het merk DRIEWERFF of een daarmee overeenstemmend teken merkinbreuk vormt, een verbod op het gebruik ervan en schadevergoeding op te maken bij staat.
De Rechtbank Middelburg houdt het kort: “(…) eerst [zal] vastgesteld dienen te worden of eiseres zich kan beroepen op een inschrijving van een door haar gedeponeerd merk. Het depot van het ingeschreven merk waar eiseres zich op beroept staat niet op haar naam, maar op naam van [G.]. Dat brengt mee dat hij op grond van de merkinschrijving als merkhouder heeft te gelden en niet eiseres. Nu partijen zich in de onderhavige zaak over dit aspect van de zaak niet hebben uitgelaten, zal de rechtbank de zaak naar de rol verwijzen teneinde partijen daartoe alsnog in de gelegenheid te stellen (eiseres eerst).
Lees het vonnis hier. Lees het vonnis in kort geding van 26 april 2004 hier.
