Filteren
Bright.nl bericht: “ De cultuurcommissie in het Europees Parlement stemde vandaag (21 januari – IEF) over amendementen die internetproviders hadden kunnen verplichten tot blokkeren of filteren van bijvoorbeeld auteursrechtelijk materiaal. Diverse weblogs zetten een online protestactie op touw. Met succes: het omstreden amendement werd ingetrokken, meldt PvdA-politica Emine Bozkurt ons zojuist vanuit Brussel.
Volgens Bozkurt waren er tal van protestmailtjes bij haar en haar collega's in het europarlement binnengekomen, waarna het amendement alsnog niet in stemming werd gebracht. Volgende maand komt de kwestie mogelijk nog ter stemming in een plenaire zitting.”
Lees hier meer.
2x Wilders
De Geert-Wilders-pruik moet het komende carnaval de grote hit worden (…) ,,Helblond haar met een beetje donkere uitgroei, net zoals bij de PVV-politicus,’’ zegt Goossens. ,,We mogen het officieel niet de Wilderspruik noemen, dus hebben we het hier met elkaar over het Geertje.’’ (…) De handel in de Geertjes verloopt een beetje omfloerst. ,,Het is wettelijk verboden iets te doen met bekende politici of dingen die kunnen kwetsen. Met buitenlanders is het geen probleem. Wij hebben maskers van Marilyn Monroe, Nelson Mandela, Elvis, Michael Jackson en president Bush. Dat mag wel.’’
Lees hier meer (AD).
“Wat de politie en Justitie niet lukte, de verspreiding van anti-Wilders posters voorkomen, gaat sigarettenfabrikant Philip Morris wellicht wel lukken. Op de posters die de Internationale Socialisten verspreiden en op straat verkopen, prijkt het gezicht van Wilders op een sigarettenpakje van Marlboro met de tekst 'Extremist, 'brengt u en de samenleving ernstige schade toe'. De fabrikant van de sigaretten is 'not amused' over deze poster. Philip Morris eist dat de Internationale Socialisten stoppen met de verspreiding van de poster.
Lees hier meer (Fok!).
HR 1998-arrest Kruidvat-Lancôme
![Klik voor grotere versie](/img/custom/upload/kruidvat-lancome-5c9a02d6-e2bc-41d0-bb9d-0e9dc35ff8c2.jpg)
HR 23 januari 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZC2553 (Kruidvat tegen Lancôme e.a.) Archiefmateriaal. Klassieker. Niet te verwarren met IEF 2664 (Kruidvat tegen Lancôme) Levert het opnieuw ompakken van merkproducten – parfums en schoonheidsproducten – inbreuk op het merkrecht op?
Stichting BREIN vs.M
Amsterdam District Court, Judgement in the Interlocutory Proceedings of 24 January 2008, Case Number / Cause-List Number: 384773 / KG ZA 07-2249 P/TF, (the Foundation) Stichting Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland (Brein) versus M.
M. is the proprietor and administrator of the website www.ShareConnector.com. Visitors to ShareConnector could download the works referred to under 2.3. onto their computer in digital form through the website, using the eDonkey network.
“4.3 ShareConnector itself does not have any files at its disposal and also, therefore, cannot offer these files. M. – be this by himself or with other people – selects and indexes the files which are made available through the eDonkey network and then makes these selected files accessible through the eDonkey peer-to-peer network. It follows that M. does not publish these files himself. The fact that he facilitates third-party publication through ShareConnector does nothing to alter this. Any infringement of the Copyright Act and/or the Neighbouring Rights Act by M. has consequently not been proven.
(…) 4.5. The following circumstances are relevant here. The sole purpose of the website is to select files, from the cluttered range of unauthorised publications on the net, whose content has been confirmed as being correct and virus free. The users are then offered the possibility of downloading the files thus selected – conveniently subdivided into categories – by using the eDonkey network. M. is aware that approx. 95% of the files selected by him and his colleagues were published without the permission of the entitled parties. His website, therefore, systematically and structurally facilitates the downloading of files which have only been made available by infringing the rights of others. M. does not generate any revenue with this. It is only a hobby. It is, for the time being, sufficiently plausible that the interested parties are suffering damage because of the availability of unauthorised files on the Internet. Being of structural and systematic assistance to the practise of infringement – purely as a hobby and without regard for the interests of the entitled parties – is contrary to the due care which M. should exercise in his social and economic life and is consequently wrongful vis-à-vis the entitled parties whose interests are represented by BREIN.”
Read the entire judgement here (translation made available by Stichting Brein).
Warm Eten
Het kan nog. Warm eten met zo´n honderd IE-advocaten, rechters, merkgemachtigden, bedrijfsjuristen, octrooigemachtigden, ambtenaren en hoogleraren. Die honderd IE-ers hebben zich al aangemeld, maar er zijn nog wat stoelen over in de Industrieele Groote Club op donderdag 31 januari a.s.
Vijf gangen in een IE umfeld om de vingers bij af te likken. Dranken en spijzen voor lichaam en geest onder leiding van avondvoorzitter mr. E.J. Numann, raadsheer in de Hoge Raad. De meeste leden van het Comité van Aanbeveling van IEForum.nl (17 hoogleraren en andere IE eminenties) dineren mee en een aantal van hen zal een korte tafelspeech houden.
Het programma luidt als volgt: 18.00 – 19.00 uur: Aperitief in de Clubzaal, 19.00 – 21.30 uur: Diner in de Groote zaal, 21.30 – 22.30 uur: Koffie in de Clubzaal.
Mee-eten kost € 165,00, waarvan € 45,00 van besteed zal worden aan het digitaliseren van een nog analoge IE bron. Welke bron dit wordt, zal worden bepaald in overleg met de voorzitters van VvA, VIE en de redactie en het Comite van Aanbeveling van IEForum.nl.
N.B: Eén van de huisregels van De Industrieele Groote Club is de kledingcode: colbert & stropdas voor de heren. Voor de dames: gepaste kleding; Jeans worden niet op prijs gesteld.
U kunt uw zich per email opgeven bij Claudia Zuidema, uitgeverij deLex. Het aantal plaatsen is beperkt. Bekijk de locatie (De Dam, Amsterdam) hier.
Een vermoeden
Kamervragen met antwoord, nr. 965, Tweede Kamer. Vragen van het lid Gerkens (SP) aan de staatssecretaris van Financiën en minister van Justitie over de doorgifte van NAW-gegevens door de douane aan private organisaties. (Ingezonden 13 november 2007). O.a:
"Vraag: Deelt u de mening dat bij het doorgeven van NAW-gegevens door de douane een afweging van proportionaliteit en subsidiariteit dient plaats te vinden? Zo neen, waarom niet? Toetst de douane voldoende of aan de vereisten van proportionaliteit en subsidiariteit is voldaan bij het doorgeven van NAW-gegevens van particulieren, niet zijnde handelaren? Zo ja, waarop baseert u dit? Zo neen, welke maatregelen gaat u treffen dat dit in de toekomst wel in voldoende mate zal gebeuren?
Antwoord: Zoals blijkt uit het antwoord op vragen 3 en 4, dient de Douane volgens de Verordening alleen na te gaan of er een vermoeden van inbreuk is en vervolgens (artikel 4, eerste lid, van de Verordening) of er voldoende aanwijzingen zijn van de inbreuk. Vervolgens moet de Douane de houder van het intellectuele-eigendomsrecht informeren. De Douane heeft krachtens de Verordening geen verder gaande bevoegdheden om proportionaliteit en subsidiariteit af te wegen. Dat is ook geen taak voor een uitvoeringsinstantie als de Douane, maar een taak voor de civiele rechter."
Lees alle vragen en antwoorden hier
Regeldruk
Kamerstukken II, 29515, nr. 226, Tweede Kamer. Kabinetsplan aanpak administratieve lasten; Brief staatssecretarissen met reacties op acht moties uit VAO over aanpak regeldruk-bedrijven
Auteursrechten; de motie Smeets, Van der Burg (Handelingen TK 2007–2008, 29 515, nr. 219).
Op 20 december 2007 hebben de ministers van Justitie, Economische Zaken en Onderwijs, Cultuur en Wetenschap een brief aan uw kamer gezonden, waarin de ontwikkelingen en het beleid van dit kabinet op het brede terrein van auteurs- en naburige rechten uiteen wordt gezet. Daarin is ook ingegaan op de verzoeken uit de motie, ten aanzien van de voortgang in de stroomlijning van de inning van vergoedingen. Op het (eerste) verzoek uit de motie om te komen tot één inningsorganisatie voor auteursrechten is al schriftelijk gereageerd door het kabinet, namelijk bij het antwoord van de minister van Economische Zaken op 26 oktober jl. n.a.v. motie 28 van kamerlid Aptroot.
De wijziging van de Wet toezicht collectief beheer, waarin de verbreding van het toezicht zal worden geregeld, zal naar verwachting komend voorjaar worden ingediend en is op dit moment onderwerp van consultatie. In dit voorstel zal het toezicht op de collectieve beheersorganisaties sterk
worden verbeterd. Ook wordt de grondslag geboden om bij AMvB tot een stroomlijning van de organisaties en hun activiteiten te komen (als zelfregulering faalt). Overigens is al bekend dat Buma Stemra en Sena binnenkort beginnen met de introductie van één factuur, zoals ook gemeld in de brief van 12 november jl. van de minister van Justitie aan uw Kamer (nr. Just 070776).
Lees de brief hier
Helbach Stichting
Eind 2006 is de Prof. Mr. E.A. van Nieuwenhoven Helbach Stichting opgericht op initiatief van de Vereniging voor Intellectuele Eigendom en de Stichting Bijzondere Leerstoel IE Utrecht en sinds medio 2007 beschikt deze stichting over middelen om haar doelstelling te kunnen gaan invullen.
Deze stichting heeft ten doel het bevorderen van innoverend wetenschappelijk onderzoek en onderwijs van, respectievelijk over vraagstukken met betrekking tot het intellectuele eigendomsrecht in de ruimste zin van het woord. De stichting tracht haar doel onder meer te bereiken door het ontwikkelen en stimuleren van initiatieven, projecten en publicaties die verband houden met de studie van, het wetenschappelijk onderzoek naar en het onderwijs in alle aspecten van het intellectuele eigendomsrecht, alsmede het verlenen van financiële steun aan een en ander.
Het bestuur van de Prof. Mr. E.A. van Nieuwenhoven Helbach Stichting bestaat uit prof. mr J.J. Brinkhof, prof. mr Ch.E.F.M. Gielen (voorzitter), prof. mr F.W. Grosheide, prof. mr W.A. Hoyng, prof. mr C.J.J.C. van Nispen, drs. P.C. Schalkwijk (penningmeester) en prof. mr. D.J.G. Visser (secretaris).
Reglement terzake van (verzoeken om) financiële ondersteuning bij de Helbach stichting:
- Voor alle projecten die binnen de doelstelling van de Stichting vallen kan een verzoek om financiële ondersteuning worden ingediend.
- Verzoeken zullen alleen in behandeling worden genomen indien ze worden ondersteund door een IE-hoogleraar aan één van de universiteiten.
- Verzoeken komen slechts in aanmerking voor financiële ondersteuning indien niet elders (vrijwel) gehele financiering mogelijk is.
- Financiële ondersteuning bedraagt in beginsel maximaal éénmalig € 10.000,- per project.
Een ieder die een verzoek heeft om financiële ondersteuning binnen deze voorwaarden wordt opgeroepen een aanvraag in te dienen. Aanvragen voor subsidie kunnen per email worden ingediend bij de secretaris, dirk.visser@kmvs.nl
Eerst even voor jezelf lezen
Rechtbank Amsterdam, 10 januari 2008, KG ZA 07-2166 OdC/MV, ACS Filtertechniek tegen Group Air Cooling Services B.V.(met dank aan Annelies van Zoest, GoversVanZoest).
“4.7 Group Air Cooling Services zal als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. Hierbij worden de volledige kosten als bedoeld in artikel 1019h Rv toegewezen, aangezien hier sprake is van inbreuk op de intellectuele eigendomsrechten van ACS, Aan het verweer dat het hier een andersoortig geschil betreft, te weten een geschil over een vaststellingsovereenkomst, zal worden voorbijgegaan aangezien de kern van die overeenkomst bestaat uit bescherming van de intellectuele eigendomsrechten van ACS.”
Lees het vonnis hier.
Rechtbank Amsterdam, 22 januari 2008, KG ZA 07-2504 OdC/BB, Amstel Brouwerij B.V., Heineken Nederland B.V. tegen One and Only Productions B.V. (met dank aan Adonna Alkema, Klos Morel Vos & Schaap).
“4.2. Amstel c.s. wordt gevolgd in haar standpunt dat uit dit artikel volgt dat in het geval Amstel c.s. haar right of first refusal niet wenst uit te oefenen, en zij dus niet wenst deel te nemen aan een ander door One and Only te organiseren evenement, One and Only voor het evenement geen gebruik mag maken van de merken van Amstel. De door One and Only aan dit artikel gegeven interpretatie dat de passage (NB: onder een gewijzigde naam in verband met de rechten van Amstel op het merk Amstel en de rechten van Amstel op het woordmerk “De Vrienden Van Amstel LIVE!”) uitsluitend betrekking heeft op 'een soortgelijk evenement' en niet op 'hetzelfde evenement' komt de voorzieningenrechter niet aannemelijk voor.”
Lees het vonnis hier.
Fusie
Per 1 februari 2008 zal Merkenbureau Markube in Arnhem haar naam wijzigen in Algemeen Otrooi- en Merkenbureau, kortweg AOMB. Dit al met gevolg van de fusie die eerder op 1 januari 2007 plaatsvond tussen Markube en AOMB.
Mr. Anne G.T.M. Laarman en drs. Marijke Van kan zijn toegetreden tot de directie van AOMB en daar verantwoordelijk voor de merkenafdeling binnen AOMB.