Kennismaken, groeten, gedag zeggen
Rechtbank Amsterdam, 2 augustus 2006, HA ZA 05-3320. Güppertz tegen LOI (Met dank aan Remco van Leeuwen, Van Doorne)
Interessant vonnis over bescherming van ideeën en de uitleg van een geheimhoudingsovereenkomst.
Güppertz heeft in 2002 een productidee bedacht met betrekking tot het op een specifieke wijze onderrichten van een vreemde taal (hierna: 'Taal') en draagt dit idee voor bij de LOI, nadat hiertoe een door Güppert opgestelde geheimhoudingsovereenkomst door de manager new bussiness Verheul is ondertekend.
Het idee van Güppertz houdt onder meer het volgende in: "Met behulp van een auditieve lesmethode op een CD en/of Mini Disk, kunnen reizigers en allochtonen vreemde woorden en zinnen van buiten leren, en hun betekenis inprenten, zodat men iets van wat er gezegd wordt in een vreemde taal kan verstaan en men zelf in deze taal iets onder woorden kan brengen. Aan het schrijven en/of lezen van deze woorden wordt geen aandacht besteed. (...)".
De LOI geeft te kennen niet op het voorstel tot exploitatie van Taal in te gaan. In het voorjaar van 2005 brengt de LOI de cursus "Taal onderweg" op de markt.
Güpertz stelt dat de LOI de tussen partijen gesloten geheimhoudingsovereenkomst heeft geschonden. De LOI voert allereerst aan dat zij niet aan de geheimhoudingsovereenkomst is gebonden, aangezien LOI-medewerker Verheul niet bevoegd was LOI in deze te vertegenwoordigen.
Hoewel de rechtbank dit juist acht, is de LOI toch gebonden op grond van artikel 3:61 lid 2 BW. Dat door de wederpartij de schijn van bevoegdheid is gewekt, blijkt onder meer uit het feit dat Güpertz verwezen is naar Verheul, zij vervolgens een bespreking hebben gehad, "(...) tijdens welke bespreking Verheul de geheimhoudingsovereenkomst heeft gelezen, deze per pagina heeft geparafeerd, zijn - verkeerd gespelde - naam in de overeenkomst heeft gewijzigd en vervolgens zowel de geheimhoudingsovereenkomst als de omschrijving van het idee heeft ondertekend.(...) Dit zou eventueel anders kunnen zijn indien LOI direct na bekend te zijn geworden met de geheimhoudingsovereenkomst of binnen redelijke termijn daarna, aan Güpertz had gemeld dat zij zich niet gehouden achtte aan de geheimhoudingsovereenkomst." Door dit niet te doen, is de conclusie gerechtvaardigd dat LOI aan de overeenkomst is gebonden.
Vervolgens de vraag of de LOI in strijd heeft gehandeld met de geheimhoudingsovereenkomst. "Geconstateerd wordt dat in de geheimhoudingsovereenkomst een expliciete regeling ontbreekt ten aanzien van de situatie dat het idee al tot het publiek domein behoort. Aldus bevat de overeenkomst op dit punt een leemte. (...) Voor de beantwoording van die vraag komt het aan op de zin die partijen in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijze aan deze bepaling mochten toekennen en op hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijze van elkaar mochten verwachten.
Gelet op de aard en het doel van een geheimhoudingsovereenkomst had LOI naar het oordeel van de rechtbank redelijkerwijze mogen verwachten dat de grondslag aan de overeenkomst komt te ontvallen, indien het idee van Güpertz reeds tot het publiek domein behoorde ten tijde van het tekenen van de overeenkomst. Het strookt immers niet met de bedoeling van een geheimhoudingsovereenkomst om een idee te beschermen dat reeds op de markt is."
De LOI krijgt een bewijsopdracht om aan te tonen dat het idee van Güpertz tot het publiek domein behoorde. Voor het geval de LOI hierin niet slaagt, beantwoordt de rechtbank alvast de vraag of de LOI bij de totstandkoming van Taal onderweg gebruik heeft gemaakt van het idee van Güpertz. "Gegeven de zeer beperkte omschrijving van het idee, zonder nadere uitwerking, is de rechtbank van oordeel dat alleen van een identiek idee en derhalve van inbreuk op de geheimhoudingsovereenkomst sprake is indien Taal onderweg volledig overeenstemt met het idee van Güpertz."
Na het beluisteren van de CD's van Taal onderweg en gekeken te hebben naar de omschrijving zoals gegeven door partijen, komt de rechtbank tot het oordeel dat Taal onderweg niet gezien kan worden als identiek aan het idee Taal. De bewijsopdracht is aldus niet meer aan de orde.
Lees hier het vonnis.
Wat ik het liefste wil (2)
In de affaire Peeters-Happinez (eerder bericht hier) zijn inmiddels excuses gemaakt, meldt de Volkskrant. Lees het originele gedicht o.a. hier en de inbreuk hier.
Hoofdredacteur Van Oord blijkt niet in staat te zijn geweest om de bron te achterhalen en wijt dat aan het internet i.p.v. aan haar eigen onvermogen om goed te zoeken op datzelfde internet.
"'Ik betreur deze gang van zaken enorm. We gaan hierover praten met Hagar Peeters zodra ik terug ben in Nederland. Ik heb onder tijdsdruk gezocht op internet naar mooie teksten en vond deze woorden, zonder bronvermelding. Ik heb er mijn eigen zinnen aan toegevoegd.'
Dat haar naam niet onder het gedicht stond, was volgens Van Oord een bewuste keuze. 'Omdat ik niet wist waar de eerste woorden vandaan kwamen. Als ík een gedicht schrijf, zoals ik dat doe voor elk nummer, zet ik mijn naam er wel bij. Nu bewust niet, omdat ik wist dat ik internet had gebruikt, maar geen bronnen kon achterhalen. Dit is een goede les. Je moet internet niet als bron gebruiken want je weet niet wat je leest en waar het vandaan komt.'
De hoofdredacteur geeft toe niet zorgvuldig te hebben gehandeld. 'Happinez is een journalistiek product dat dient als bron van informatie en vooral inspiratie. En hierbij ga je met respect om met alle mensen die hier een bijdrage aan leveren.'"
Lees hier meer.
Roer moet om
Interview BNR Nieuwsradio: ‘Als het aan de Consumentenbond ligt, gaat het auteursrecht op de schop. Vooral in digitale omgevingen wordt het auteursrecht té strikt geïnterpreteerd.
De bond noemt als voorbeeld dat consumenten nu twee keer betalen voor het recht om digitale muziek te kopiëren: via een heffing op bijvoorbeeld blanco CD's en via een heffing op gedownloade liedjes. De branchevereniging voor de platenindustrie NVPI noemt het plan van de Consumentenbond "te laat, ondoordacht en onbenullig".’
Luister hier naar Directeur Klaske de Jong van de Consumentenbond en Wouter Rutten van de NVPI.
Op 22 november aanstaande
Persbericht: Het Nederlands Uitgeversverbond (NUV) heeft met het oog op het opstellen van de verkiezingsprogramma’s voor de parlementsverkiezingen op 22 november aanstaande aanbevelingen gedaan op het gebied van uitingsvrijheid, zelfregulering, innovatie- en mediabeleid en auteursrecht.
O.a: “Het creëren van een maatschappelijk besef van de waarde en impact van het auteursrecht is niet alleen een taak van het bedrijfsleven. Ook de overheid zal zich hier moeten uitspreken. Een sterk auteursrecht is voor de rechthebbende en maatschappij een vereiste voor een kwalitatief hoogwaardige informatiestroom, zowel digitaal als in papieren vorm.
Zonder naleving van de normen en door auteurs en uitgevers gevraagde vergoedingen is het voor auteurs en uitgevers onmogelijk op de lange duur te blijven investeren in kwaliteit. Vandaar dat reprorechten en regelingen voor bijvoorbeeld het hergebruik van artikelen in (digitale) knipselkranten van groot belang zijn en dienen te worden gekoesterd.
Aanbevelingen: - De overheid dient een sterk auteursrecht in de digitale omgeving te stimuleren en bij te dragen aan een maatschappelijk besef van de waarde en impact van het auteursrecht.
Lees alle aanbevelingen hier.
Zoals de mode voorschrijft
Rechtbank Breda, 29 juni 2005, LJN: AY5598. Mexx Shoes B.V. tegen SPM Shoetrade BV.
Schoenenzaak. Geen auteursrecht, geen eigen karakter model.
Mexx beticht SPM van inbreuk op de aan haar toekomende auteurs- en modelrechten op de schoenmodellen Sundy en Spunk. SPM zou één-op-één kopieën van de betreffende modellen verkopen. De rechtbank oordeelt dat, het totaalbeeld in aanmerking nemend, de schoenen niet auteursrechtelijk beschermd zijn:
“Geen van deze schoenen zich aanmerkelijk [onderscheidt] van andere reeds bestaande spitse, platte damesschoenen met een bandje zoals de mode sinds enige jaren voorschrijft. (…) De elementen van zowel schoen Spunk als Sundy, zoals de lage kleine hak, de puntige voorkant, de bandjes en de belijning zijn elementen, die alle bekend zijn, eerder zijn gecombineerd en zijn aan te merken als behorend tot een heersende trend, die reeds jaren geleden is ingezet.
Evenmin kan gezegd worden dat de vormgeving van de Spunk of Sundy en de wijze waarop het materiaal is bewerkt, als oorspronkelijk kan worden aangemerkt. De specifieke combinatie en uitwerking van deze elementen in zowel schoen Spunk als schoen Sundy is niet aan te merken als oorspronkelijk, doch eerder als een voortborduren op een modetrend. Deze modetrend kan niet als exclusief voor Mexx Shoes worden beschouwd."
Op grond van het feit dat het model geen eigen karakter heeft wordt het beroep op de gemeenschapsmodellen verordening afgewezen. Het beroep op slaafse nabootsing wordt eveneens afgewezen. Vanwege de aanwezigheid van de verschillen, zoals zijaanzicht en plissé-rand, tussen beide schoenen kan er naar het oordeel van de rechter er geen sprake zijn van slaafse nabootsing of exacte kopieën.
Lees de uitspraak hier.
Ondertussen in Alicante
Draft Opposition Guidelines & Draft Examination Guidelines. Changes have been made in a number of parts of the guidelines. The revised versions are contained in six separate documents below for ease of downloading. Comments on these documents would be welcome no later than 30 September 2006.
Lees hier meer.
Vrijdagmiddagberichten
Välkommen till Piratpartiet! The Pirate Party wants to fundamentally reform copyright law, get rid of the patent system, and ensure that citizens' rights to privacy are respected. With this agenda, and only this, we are making a bid for representation in the Swedish parliament in the upcoming national elections in September.
Lees hier meer.
- Die PPÖ ist eine junge politische Partei, die sich zum Ziel gesetzt hat die Grundwerte der Piraten Parteien - Freie Kultur, Schutz der Privatsphäre und eine Reform des Patentsystems - in Österreich zu vertreten.
Lees hier meer.
-Soms is diefstal geoorloofd. Filmaffiches moeten opvallen. De serie Blikvangers belicht de middelen die de ontwerper ter beschikking staan
Affiches kunnen op veel manieren op elkaar lijken en aan elkaar doen denken. Er zijn odes, parodieën, imitaties, inhakers, verwijzingen, citaten en clichés - waar het een ophoudt en het ander begint is lang niet altijd even makkelijk aan te geven. Het is zelfs geen sinecure om vast te stellen wat goedkoop effectbejag is of puur jatwerk; een goed idee komt nu eenmaal zelden alleen.
Lees hier meer.
- Jessica Simpson heeft toegegeven dat haar nieuwste single 'A public affair' geinspireerd is op Madonna's hit uit 1984, 'Holiday'. (...) "Ik denk dat mijn fans er wel aan toe zijn om iets te horen wat op Madonna lijkt. We hebben allemaal wel eens behoefte aan dit soort nummers. Het was niet mijn bedoeling om haar na te apen, maar onbewust heeft Madonna gewoon een grote invloed op me."
Lees hier meer.
- Brands Of The World is one of the most visited web sites intended for browsing and exchange of the World's famous brand-logos. The primary use of site is to enable designers to access vector-forms of the well-known brand-logos that they can use in their presentations, given the permission of the copyright owner.
Lees hier meer.
- Taste trade marks are quite susceptible to attacks based on functionality and lack of distinctiveness. The recent US Appeal Board decision in In re N.V. Organon is a good reminder that taste trade marks are extremely unlikely to be held inherently distinctive in any jurisdiction, so that it will be necessary to prove acquired distinctiveness.
Lees hier meer.
- Zhao Xiaokai, general manager of a sport-related company, paid 2,000 yuan (USD 250) to register the trademark -- a silhouette of Zidane head-butting Italy defender Marco Materazzi's chest -- for shoes, hats and beer products, the Beijing Daily said.(…) He decided to use the silhouette of Zidane as a loophole to avoid violating the soccer star's image rights.
Lees hier meer.
- An unreleased track recorded by Jimi Hendrix 40 years ago is set to go under the hammer in New York after being unearthed in a cupboard. The recording will be sold at the Ocean Tomo Fall 2006 Live Intellectual Property Auction in October, the first live auction to include patents, trademarks, domain names and copyrights.
Lees hier meer.
- Canada's gay and lesbian organizations want to trademark the word Pride. The issue is similar to the International Olympic Committee's policing of the use of the word Olympic or any Games logos.
Lees hier meer.
Content
De Commissie is een online consultatie gestart over de wijze waarop de groei van online content (o.a. juridisch) kan worden gestimuleerd. Onder online content vallen in dit kader audiovisuele media zoals tv en film, online muziek en radio; online games; online publishing en educatieve content.
EC Commissaris Reding: "Alleen met een grensoverschrijdende markt voor on-line-inhoud waarop auteurs, kunstenaars en makers een eerlijke beloning krijgen voor hun talent en vaardigheden, zal de Europese inhoudsector kunnen concurreren met andere continenten."
Er kan gereageerd worden tot 13 oktober 2006. In de consultatie komen de o.a. volgende onderwerpen aan bod:
- Licensing, rights clearance, right holders remuneration
- Legal or regulatory barriers
- Piracy and unauthorised uploading and downloading of copyright protected works
- Digital Rights Management systems (DRMs)
- Payment and price systems
Rangorde
Rechtbank Breda, 20 juli 2005, HA ZA 04.169. Zeilstra tegen PM International AG.
Al weer wat ouder vonnis met interessante casus, leuk voor lastige tentamenvragen. Over heropnemingsdepots, anterieuriteit, kwade trouw, misbruik van omstandigheden en terugslag van de geëiste nietigheid.
Zeilstra brengt sinds 1991 onder de naam Goodlife voedingssupplementen en afslankproducten op de markt. Zeilstra’s recht op het woordmerk Goodlife is op 31 juli 2001 komen te vervallen door het verstrijken van de geldigheidsduur. Op 5 november 2002 heeft Zeilstra het nieuwe woord/beeldmerk Goodlife laten registreren. PM international A.G. heeft op 27 oktober 1999 het woord/beeldmerk Goodlife 2000 geregistreerd bij het BMB.
Vast staat dat Zeilstra zijn in 1991 gedane inschrijving per 31 juli 2001 niet heeft verlengd, zodat de aan zijn depot verbonden rechten per die datum zijn komen te vervallen. Zeilstra heeft zich aanvankelijk op het standpunt gesteld dat zijn hernieuwde inschrijving in 2002 een “heropnemingsdepot” is in de zin van art 4 lid 4BMW. Nu Zeilstra op het moment van de inschrijving door PM International AG nog beschikte over een rechtsgeldige inschrijving is genoemd artikellid niet van toepassing.
Hij kan voorts geen beroep doen op anterieuriteit van de eerdere inschrijving. Volgens vaste jurisprudentie komt immers aan een zogenaamd “heropnemingsdepot” geen terugwerkende kracht toe. Derhalve is de inschrijving door PM International AG in rangorde ouder dan de hernieuwde inschrijving door Zeilstra.
Zeilstra heeft deze rangorde weliswaar erkend, doch hij heeft betwist dat Lifestyle de nietigheid van het depot van Zeilstra kan inroepen. Daartoe heeft hij gesteld dat PM International. AG het depot in april 1999 te kwader trouw heeft verricht waardoor zij ingevolge artikel 4 lid 6 BMW geen merkrecht heeft verkregen en dit depot nietig moet worden verklaard.
De rechtbank is van oordeel dat genoemd artikel in het onderhavige geval toepassing mist, nu het ziet op gebruikers van een merk die dat merk niet hebben gedeponeerd. Zeilstra beschikte, zoals reeds overwogen, ten tijde van de inschrijving door Lifestyle in april 1999 over een geldig merkrecht, zodat hij ter handhaving van zijn rechten de daarvoor bestemde regeling ter zake van de rangorde van depots had kunnen volgen.
Zeilstra heeft tevens gesteld dat Lifestyle geen belang heeft bij het verkregen merkrecht. Hij heeft daartoe gesteld dat het verhandelde product Goodlife 2000, niet zijnde een geregistreerd geneesmiddel, de verboden grondstof Ephedra bevat, zodat de verkoop in strijd is met de huidige wet- en regelgeving.
Door het gebruik van het merk Goodlife door Zeilstra niet te respecteren, maakt Lifestyle zich schuldig aan misbruik van omstandigheden, aldus Zeilstra. Lifestyle heeft gesteld dat het product wel voldoet aan de toepasselijke wetgeving. De verboden stof Ephedra is tijdig uit de producten verwijderd. De rechtbank is van oordeel dat, voor zover al sprake zou zijn van handelen in strijd met de wet- en regelgeving, Lifestyle door de verkoop van haar producten niet onrechtmatig handelt jegens Zeilstra. Immers, de betreffende regelgeving dient het algemeen belang van de volksgezondheid, zodat niet voldaan is aan het
relativiteitsbeginsel.
Voorts geldt voor het hebben van een geldige aanspraak op een merk niet het vereiste dat het product dat onder dat merk wordt verhandeld aan bepaalde vereisten moet voldoen. Het recht op het merk wordt derhalve niet aangetast door de samenstelling van het product Deze is in casu dus ook verder niet relevant.
De rechtbank wijst de vorderingen in conventie af en verklaart in reconventie het depot van Zeilstra nietig en spreekt de doorhaling van de inschrijving van dit depot uit en gebiedt Zeilstra met onmiddellijke ingang na betekening van dit vonnis iedere verdere inbreuk op de exclusieve merkrechten van Lifestyle te staken en gestaakt te houden.
Lees het vonnis hier.
Wat ik het liefste wil
“Het thema van het laatste nummer van Happinez is ‘vrijheid’. Inez van Oord, hoofdredacteur van het ‘mindstyle magazine’, heeft dat wel heel letterlijk genomen. In de rubriek Inspiratie, waarmee het blad opent, put zij naar hartelust uit Hagar Peeters’ gedicht Genoeg gedicht over de liefde vandaag.
Peeters wist nergens van en haar naam wordt niet vermeld in het blad. (…) Hagar Peeters is er op zijn zachtst gezegd niet blij mee. ‘Het is een heel slecht gedicht geworden. Ik vind het heel raar dat een blad dit denkt te kunnen doen. Een rectificatie is niet eens wat ik het liefste wil, ik wil vooral dat mensen zich realiseren dat je respect moet hebben voor andermans intellectueel eigendom.’
'Peeters eist een schadevergoeding van ongeveer 1.000 euro van het tijdschrift. (...) Uitgever Nijsen spreekt van een ‘artistieke verkrachting’. „Je wordt bevangen door plaatsvervangende schaamte als je leest hoe iemand een beetje poëtisch is gaan doen met andermans intellectuele eigendom”, zegt Nijsen. Als Happinez niet binnen twee weken over de brug komt, spant Podium een rechtszaak aan.'
Lees hier en hier meer.
