Auteursrecht  

Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 20 september 2005, LJN: AU5193. Geanonimiseerde partijen.

Het gaat in deze zaak, kort samengevat en voor zover in hoger beroep van belang, om het volgende: geïntimeerde heeft in opdracht van appellante een ontwerp voor kantoormeubilair gemaakt. Over de verdere gang van zaken is tussen partijen onenigheid ontstaan. Op 11 oktober 2001 heeft geïntimeerde onder appellante conservatoir beslag tot afgifte doen leggen op twee prototypes van door hem ontworpen bureaus. Bij dagvaarding van 7 februari 2002 heeft geïntimeerde op grond van zijn auteursrecht ten aanzien van het kantoormeubilair voor de rechtbank te Breda een procedure aanhangig gemaakt tegen appellante.

Persbericht Samenwerkingsverband Christelijke Bibliotheken (in aansluiting op dit eerdere bericht): “Binnenkort zal de leenrechten discussie in de tweede kamer worden gevoerd, dit op initiatief van de SGP fractie in de tweede kamer.  Met name zal dan ingezet worden of de bibliotheken een openbare functie bekleden ja of nee. De christelijke bibliotheken krijgen nu nl. aan de ene kant geen subsidie omdat ze niet-openbaar zijn (alleen bestemd voor een christelijke doelgroep) Volgens de minister zijn zij wel openbaar en moeten uit hoofde van een wettelijke plicht leenrechten afdragen. ersberichten/Persberichten.html

De Raad voor de Journalistiek heeft bij de behandeling van een klacht over een omroep die zonder toestemming van de fotograaf een foto publiceerde, de auteursrechtelijke deelklacht van de betrokken fotograaf naast zich neer gelegd. “Het toetsingskader van de Raad is niet de al dan niet rechtmatigheid van een journalistieke gedraging. Het is derhalve niet aan hem om te beoordelen of sprake is van schending van auteursrecht. De Raad acht zich dan ook niet bevoegd om over de klacht van Y te oordelen.” Lees de gehele uitspraak hier.

Bits of freedom nieuwsbrief. Bevat vooral veel aandacht voor privacy, maar  bijvoorbeeld ook een stuk over 'Notice and Take Down'. “Minister Donner van justitie wil een landelijk centrum inrichten voor Notice and Take Down (NTD). Met het centrum wil Donner strafbare en onrechtmatige inhoud op internet bestrijden. De basis voor het NTD systeem wordt gevormd door een vertrouwelijk Haalbaarheidsonderzoek Notice and Take Down dat al in augustus 2004 in opdracht van het ministerie van justitie en de NLIP is opgesteld. Bits of Freedom heeft recent een kopie van het rapport ontvangen.” Lees hier meer.

In aansluiting op dit eerdere bericht: Niet-dossierstuk just050848 , 2e Kamer. Brief van de minister van Justitie over samenwerkingsverband christelijke bibliotheken.

“Hierbij zend ik u naar aanleiding van uw verzoek van 2 september jl. een afschrift van de brief die ik mede namens de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heb gestuurd in antwoord op de brief van het samenwerkingsverband christelijke bibliotheken.

Zodra de uitkomsten van het gesprek tussen Stichting Leenrecht en het  samenwerkingsverband christelijke bibliotheken mij bekend zijn, zal ik uw commissie informeren."

Lees de (weinig opzienbarende) brief hier.

Voorzieningenrechter Rechtbank Arnhem, 9 september 2005, LJN:AY4917, 129154. Brink Kantoormeubelen tegen Eltink Projektmeubilering.  

Eltink heeft via een openbare aanbestedingsprocedure de opdracht van het Universitair Medisch Centrum te Utrecht (UMC) binnengehaald voor de levering van kantoormeubilair voor de periode van vijf jaar vanaf 1 september 2001. Eltink heeft daarvoor onder andere bij Brink  'Contour'- werkplekken afgenomen. Partijen hebben gecorrespondeerd over de levering van Brink- producten aan UMC. In het voorjaar van 2004 is Eltink eigen kantoormeubels onder de naam FMC aan UMC gaan leveren in plaats van de 'Contour'- werkplekken. Deze meubels heeft zij door een derde partij laten vervaardigen. Brink is hierdoor een groot aantal orders misgelopen.

Brink heeft Eltink daarop aansprakelijk gesteld voor de schade geleden vanwege het niet nakomen van de gemaakte afspraken. Daarnaast is er volgens Brink sprake van schending van haar auteursrechten. De door Eltink aan het UMC geleverde producten zouden een kopie zijn van de door Brink ontwikkelde 'Contour' lijn. Brink verliest het kort geding.

De Groninger Internet Courant bericht dat "Architect Dennis Kaspori (The Maze Corporation) de architectuurwereld schokte met zijn pleidooi voor een open source architectuurpraktijk. Voor een ieder die waarde hecht aan auteursrecht en intellectueel eigendom, was dat natuurlijk even wennen: een jonge architect die voorstelt om architectonische ontwerpen vrij te geven zodat ze door anderen verder kunnen worden ontwikkeld en uitgewerkt.

Woensdag 26 oktober komt Kaspori naar Groningen om te vertellen wat deze gedachte de architectuur heeft opgeleverd en wat ze kan betekenen voor beeldende kunst en design." Lees hier meer.

Op zaterdag 29 oktober a.s. is het weer zover: de Dutch DJ Day tijdens het Amsterdam Dance Event (ADE). Het DJ Debat draait om de centrale vraag of een DJ onder het huidige repartitiesysteem als een juridisch volwaardige en zelfstandige auteur gezien kan worden. Kunnen DJ’s als draaiende muziekauteurs aanspraak maken op een eigen auteursrecht-vergoeding? Aan de hand van deze stelling maar ook onderwerpen als (dance) repertoire opgaven en digitale fingerprints gaan Rogier van Bueren (jurist, a.k.a. DJ Roog, Hardsoul), Anja Kroeze (juriste bij Buma/Stemra) en Bjorn Schipper (advocaat bij Van der Steenhoven Advocaten) met elkaar in discussie.

Nederland kent tegenwoordig een groot aantal internationaal bekende modeontwerpers. Viktor en Rolf, Daryl van Wouw, Percy Irausquin, Mart Visser, Hans Ubbink, Edgar Vos en Frans Molenaar; allen zijn zij zeer origineel in het maken van haute couture.

Vroeger was de Nederlandse haute couture echter vooral gebaseerd op de Franse haute couture. Er bestaan zelfs verhalen over ontwerpers die rondhingen voor de ingang van parijse modeshows en aldaar de creaties die modellen droegen gedurende de shows op straat gadesloegen. De documentaire "van Kopie tot Kunst" volgt de Nederlandse haute couture door de jaren heen. Avro Close up: Mode in Nederland, van kopie tot kunst is te zien op 26 oktober op Nederland 1 van 23.25 tot 00.30

Een geval van auteursrechtelijke eigenrichting: Het Algemeen Dagblad bericht dat het  NOS-programma Studio Voetbal op zondag  "moedwillig illegaal"  beelden heeft laten zien van de omstreden penalty van PSV tegen Ajax. De rechten van het eredivisievoetbal berusten zoals bekend bij concurrent Talpa. 

Adjunct-directeur Jan de Jong van de NOS spreekt van "Lik-op-stukbeleid tegen Talpa."  "Want het programma Linda en Beau op Zondag blijft, ondanks diverse waarschuwingen, onze beelden gebruiken zonder daarvoor te betalen. Dat is niet de afspraak. Vanaf nu voeren we daarom een zero-tolerancebeleid. Wat zij kunnen, kunnen wij ook.’’

Talpa ziet dat heel anders: "Als er één organisatie is die afspraken om de haverklap met voeten treedt, is het de NOS wel. Talpa had de rechten op de uitwedstrijden van Oranje. We gaven de NOS toestemming op de radio 22 minuten per helft verslag te doen, maar ze versloegen doodleuk alles." Talpa overweegt een gerechtelijke procedure als een nader gesprek niets oplevert. Lees hier iets meer.