Auteursrecht  

Artikel uit De Stentor van 1 december: "Architect Rudy Uytenhaak van het Huis voor Schoone Kunsten zegt niet op de hoogte te zijn van de verbouwingsplannen voor ‘zijn’ Apeldoornse cultuurtempel. Het gebouw krijgt onder meer een nieuwe entree aan de Nieuwstraat, een loungehoek, extra kantoor- en opslagruimte, een nieuwe garderobe en een zwevend plafond. De architect zegt er wel op te rekenen bij een verbouwing te worden betrokken.

‘Dat is gebruikelijk, je hebt toch een soort auteursrecht. Daar is ook jurisprudentie over. Bovendien ligt het gebouw me heel na aan het hart. Als iemand op mijn bureau iets over het gebouw hoort, hoor ik het ook meteen. Dat weten ze hier.’ De beheerder van het Huis voor Schoone Kunsten en de verbouwingsarchitect stellen dat Uytenhaak wel op de hoogte is: ‘Hij wil wel graag de tekeningen zien en als hij het er niet mee eens is, zal hij dat zeker zeggen. Maar opzet is dat we de geest van het gebouw respecteren’. Lees hier meer.

Kamerstuk 29680, nr. 5, 2e Kamer.  Voorstel van wet van de leden Örgü en Bakker tot wijziging van de Mediawet en de Auteurswet (regeling verstrekking programmagegevens); Voorstel van wet zoals gewijzigd naar aanleiding van het advies van de Raad van State.

ARTIKEL I:  Aan artikel 15b van de Auteurswet 1912 wordt, onder plaatsing van de aanduiding “1.” voor het enige lid, een lid toegevoegd, luidende: 2. Het eerste lid is van overeenkomstige toepassing op gegevens van programma’s, uit te zenden door instellingen die zendtijd voor de landelijke omroep hebben verkregen, met dien verstande dat ten aanzien van deze werken het auteursrecht niet kan worden voorbehouden.

ARTIKEL II:  De Mediawet wordt als volgt gewijzigd: A:  Artikel 58 wordt vervangen door:

Artikel 58

 1. De instellingen die zendtijd voor landelijke omroep hebben verkregen stellen alle gegevens van de door hen uit te zenden programma’s voor zover deze nodig zijn voor de opgaven van de uit te zenden programma’s in de programmagidsen ter beschikking van de Stichting.
 2. De Stichting stelt de gegevens, bedoeld in het eerste lid, ter verveelvoudiging en openbaarmaking tijdig en om niet ter beschikking van de omroepverenigingen die zendtijd hebben verkregen en van dag-, nieuws-, of weekbladen of tijdschriften, of andere media die dezelfde functie vervullen en die daarom verzoeken.

B: De artikelen 59 en 71w vervallen.

Let op, parodie heeft nog een betekenis: "J.S.Bach schreef behalve de Matthëus- en de Johannes Passion ook een, helaas verloren gegane, Markus Passion. Deze werd in 1731 gecomponeerd en uitgevoerd op tekst van Picander. Het blijkt mogelijk een poging te doen om deze Markus Passion te reconstrueren, gebruik makend van een procedé dat Bach en veel van zijn tijdgenoten regelmatig toepasten, parodie genaamd.

Het betekent dat bepaalde koren, aria's etc. hergebruikt worden in andere werken van de componist. De duidelijkste voorbeelden hiervan bij J.S.Bach zijn het Weihnachts Oratorium en de Hohe Messe. Bach hergebruikte bijvoorbeeld in dit laatste werk zelfs een gedeelte van één van zijn vroegste cantates." (Ton Koopman)

Gisteren op de achterpagina van de NRC, in de rubriek ik@nrc.nl (het wetenschappelijk belang van het verschaffen van inzicht in de leenrechtvergoedingen rechtvaardigt wellicht het volledige citaat en ter compensatie wordt van de op dezelfde achterpagina van de NRC geplaatste column over .eu doemeinnamen van Bas Kist hier alleen de laatste zin vermeld: "de strijd is dus nog niet gestreden").

"De leenrechtvergoeding voor het boekje Bad Trips dat ik ooit samenstelde, zal binnenkort worden bijgeschreven op mijn rekening. De stichting LIRA kent de vergoeding toe, afhankelijk van het aantal bibliotheekuitleningen, 17 in dit geval. Aandeel x aantal punten x puntwaarde komt neer op 10 procent x 123,42 x 0.005936 = 0.07 euro. Een ander boekje lever 1,14 euro op. Er wordt van het totaal wel 5 procent administratiekosten afgetrokkken a 0.6 euro en 19 procent BTW over de administratiekosten a  0,01 euro. Dank leners en lezers van Nederland! Marre van Dantzig"

Rechtbank Utrecht 29 november 2005, Sem Trading - Wesco (met dank aan Leo Kooy, Octrooibureau Vriesendorp & Gaade B.V.)

In navolging van dit vonnis wederom een vonnis over de waarschuwing van wederverkopers. 
Wesco brengt sedert geruime tijd een pedaalemmer op de markt onder de naam Kickboy. Sem Trading brengt sinds kort een pedaalemmer op de markt, onder andere bij Gamma-bouwmarkten, die tussen partijen bekend is als de Bigfoot. Wesco heeft naast een sommatiebrief aan Sem Trading tevens Gamma verzocht en zonodig gesommeerd de verkoop van de pedaalemmer van Sem Trading te staken. Gamma heeft de bestelling geblokkeerd.

"De rechtmatigheid van een waarschuwing als voornoemd hangt niet alleen af van de waarheid daarvan, dus de vraag of Sem Trading daadwerkelijk inbreuk maakt op de rechten van Wesco, maar wordt met name bepaald door de vraag of Wesco een verwijt kan worden gemaakt, dat wil zeggen dat zij handelt in strijd met geldende zorgvuldigheidsnormen. Slechts wanneer tegen beter weten in, of al te lichtvaardig is aangenomen en doorgegeven dat er van inbreuk sprake is, kan een verwijt worden gemaakt. De beantwoording van de inbreukvraag moet in dit kort geding derhalve wel aan de orde komen, zij het marginaal.

Naar voorlopig en marginaal oordeel heeft Wesco niet al te lichtvaardig aangenomen dat van inbreuk sprake is. Hiertoe wordt overwogen dat voorshands voldoende aannemelijk wordt geacht dat de Kickboy een eigen oorspronkelijk karakter heeft en het persoonlijk stempel van de maker draagt en dat niet aannemelijk is geworden dat dit oorspronkelijk karakter mede is bepaald door een noodzakelijk technisch effect. [...] Vervolgens dient beoordeeld te worden of van inbreuk door Sem Trading sprake is. Hiertoe zal moeten worden nagegaan in hoeverre de totaalindrukken tussen de Kickboy en de Bigfoot overeenstemmen. Deze totaalindrukken tussen de Kickboy en de Bigfoot stemmen naar voorlopig en marginaal oordeel dusdanig overeen dat Wesco in redelijkheid auteursrechtelijke bescherming heeft kunnen inroepen.

[...] Gelet op het voorgaande handelt Wesco niet onrechtmatig door Sem Trading en haar afnemers te waarschuwen gelijk zij heeft gedaan."

Lees hier het vonnis (met dagvaarding).

Planet.nl bericht:“ Vermoedelijk tot weerzin van de muziek- en filmindustrie, verscheen afgelopen vrijdag de zogeheten Lamabox op de markt (…) De Lamabox is een op Linux gebaseerde mediaspeler die direct met internet en de televisie verbonden kan worden. De gebruiker kan via het beeldscherm zoeken naar tv-series en speelfilms die circuleren op netwerken als BitTorrent, eDonkey en Kazaa. Met een klik op de afstandsbediening kan de tv-kijker de beelden downloaden naar een harde schijf van 40 of 200 gigabyte en desgewenst ook branden op een dvd.

Op de website waarschuwen de makers van het apparaat: “Het is net als bij bestaande P2P-software mogelijk dat er auteursrechtelijk beschermd materiaal wordt uitgewisseld. Wij kunnen dit op geen enkele wijze controleren of reguleren. De manier waarop u de LamaBox gebruikt is uw eigen verantwoordelijkheid." Potappel: "we hebben juridisch advies ingewonnen en op losse onderdelen is er niets tegen onze werkwijze in te brengen. Maar we beseffen dat we juridisch op het randje zitten. We hebben financiële reserves voor eventuele juridische twisten." Uit andere berichten, o.a. in het FD van vandaag, blijkt dat de Stichting Brein op zijn minst geïnteresseerd in de mogelijkheden van het apparaat. Lees hier meer.

In aansluiting op dit bericht van gisteren over het Proposal for a regulation of the european parliament and the council on the law applicable to contractual obligations (Rome I), hierbij nog article 4 en een link naar de verordening.

Article 4 – Applicable law in the absence of choice

1. To the extent that the law applicable to the contract has not been chosen in accordance with Article 3, the contract shall be governed by the law determined as follows:

f) a contract relating to intellectual or industrial property rights shall be governed by the law of the country in which the person who transfers or assigns the rights has his habitual residence;
g) a franchise contract shall be governed by the law of the country in which the franchised person has his habitual residence;
h) a distribution contract shall be governed by the law of the country in which the distributor has his habitual residence.

2. Contracts not specified in paragraph 1 shall be governed by the law of the country in which the party who is required to perform the service characterising the contract has his habitual residence at the time of the conclusion of the contract. Where that service cannot be identified, the contract shall be governed by the law of the country with which it is most closely connected.

De kerstdagen zijn in aantocht en dat is te merken. In navolging van een eerder bericht, meldt Webwereld dat Warner/Chappel aan de maker van PearLyrics, dat een programma aanbiedt waarmee online naar songteksten gezocht kan worden, zijn excuses heeft aangeboden voor de door hun verzonden 'cease and desist'-letter. "We wilden met de brief duidelijk krijgen of PearLyrics zich aan de wet houdt", zo stelt Warner/Chappell in een officiële verklaring. "De toon en inhoud van de brief zijn echter onfatsoenlijk. Warner/Chappell verontschuldigt zich dan ook tegenover Walter Ritter", aldus Warner. Mogelijk gaan de twee partijen nu zelfs samenwerken.

De website van  Releases4u is vanaf woensdag weer in de virtuele lucht,  precies een jaar nadat de FIOD-ECD  de site sloot wegens het aanbieden van links naar illegale kopieën van muziek, films en computerspellen. De acht gearresteerde verdachten kwamen al snel weer op vrije voeten en tot een rechtszaak is het nooit gekomen.

“De beheerders menen dat ze destijds onterecht zijn gearresteerd en gaan op oude voet verder, lieten ze dinsdag weten. Directeur T. Kuik van de stichting Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland (Brein) herhaalde dinsdag dat het aanbod op Releases4u strafbaar is en zei dat hij justitie onmiddellijk zal informeren zodra de site weer online is. "Het is een misdrijf." Lees hier meer

Het is al even genoemd, maar het verdient nog wat extra aandacht. Zou het niet aardig zijn als voortaan iedere definitieve rechterlijke uitspraak door de winnaar net zo uitbundig gevierd zou worden het arrest in de zaak scientology-xs4all van vandaag? Dus met een echt openbaar feest of festival, zoals het festival over vrijheid van meningsuiting op internet, op zaterdagmiddag 28 januari in de Melkweg (hier) en echte overwinningsmerchandise, zoals het Final Victory shirt  (hier). Kunnen bijvoorbeeld Philips/Inbev en Heineken zich niet al vast gaan voorbereiden?