Auteursrecht  

De kosten voor het duurdere biertje-in-het-nieuwe-glas (zie hier) hoeven cafe-eigenaren in ieder geval niet door te berekenen aan de klanten. Nu.nl bericht enkele duizenden horecaondernemers tot 1000 euro kunnen besparen op hun kosten voor muziek. Dat meldde brancheorganisatie Koninklijk Horeca Nederland (KHN) vrijdag. Vanaf eind november kunnen leden van KHN 5000 rechtenvrije muzieknummers gratis downloaden van de website HospitalityMusic.nl. Lees hier iets meer.

De Europese Commissie heeft de reacties naar aanleiding van de "Study on a community initiative on the cross border collective management of copyright" inmiddels geinventariseerd en heeft vandaag een aanbeveling gedaan (eerder bericht hier). Om online muziekwinkels in staat te stellen op eenvoudiger wijze een licentie te verkrijgen die dan gelijk voor de hele EU van toepassing is, werden drie opties voorgesteld:

1) niets doen,
2) het verbeteren van de samenwerking tussen collecting societies en,
3) het aanwijzen van 1 organisatie door rechthebbenden welke organisatie dan het werk kan licentieren in de hele EU.

De Commissie verkiest zelf optie 3, maar uit de reacties blijkt echter dat er tussen stakeholders wel degelijk discussie bestaat over wat nu echt de beste optie is, optie 2 of 3?

Nieuwe 'Copyright Notice': Nieuwsbulletin van het NUV over auteursrecht en aanverwante juridische aangelegenheden, uitsluitend bestemd voor medewerkers van ledenbedrijven van het Nederlands Uitgeversverbond. Editie oktober. Inhoudsopgave digitale editie hier. Met o.a:

- Samenstelling Commissie Auteursrecht Justitie. De Commissie Auteursrecht is ingesteld bij Besluit tot instelling van een Commissie Auteursrecht als adviescollege van het Ministerie van Justitie ter advisering over het auteursrecht en naburige rechten. De commissie is per 1 september 2005 als volgt samengesteld: prof. mr. J.H. Spoor (voorzitter), mr. B.J. Drijber, prof. mr. E.J. Dommering, prof. mr. F.W. Grosheide, prof. mr. P.B. Hugenholtz, mr. D.W.F. Verkade, mr E.J. Numann, mw. mr. J.A. Schaap en mr. N. van Lingen. Laatstelijk toegetreden is de heer Drijber, Europees recht en mededingingsrecht, die prof. Mortelmans vervangt.

Het Noordhollands Dagblad bericht dat de architecten Tania Concko en Pierre Gautier een schadevergoeding krijgen van de gemeente Zaanstad omdat de gemeente hun ontwerp van de wandelsteiger in Zaandam heeft gekopieerd. Het college van B&W laat middels een besluitnota schadevergoeding aan de architecten weten het auteursrecht op de steiger voor Zaanwerf 'onbewust en onbedoeld' te hebben geschonden.

Interessant is dat de inbreuk de verlenging betreft van de eerder naar ontwerp en met toestemming van de architecten gerealiseerde wandelsteiger. Om er één geheel van te maken werd het ontwerp van het eerste deel gekopieerd. "Volgens juristen van Zaanstad was er een grote kans dat de gemeente een rechtszaak zou verliezen. Uiteindelijk zijn Zaanstad en de architecten akkoord gegaan met een vergoeding van 24.000 euro." Lees hier meer.

Rechtbank 's-Gravenhage, 12 oktober 2005, KG 05/1116. SFA Packaging B.V. en J.F. Luiten Vleeswaren B.V. tegen The Filet Company B.V.

Let, na het lezen van deze leuke zaak, bij de volgende boodschappenronde eens extra op de bakjes met filet americain en kalfsfilet.

Eiser SFA houdt zich bezig met de in- en verkoop van kunststofverpakkingen. Luiten is producent van verse vleeswaren en gebruikt voor een aantal van zijn producten de zogenoemde Twin-cup, een rechthoekig kunststof tweevaks bakje. Gedaagde TFC verhandelt vleeswaren en aanverwante producten en levert aan de C1000 winkels vleeswaren in rechthoekige kunststof enkel- en dubbelvaks bakjes. De ‘duobakjes’ van TFC maken volgens eisers inbreuk op hun model- en auteursrechten.

De rechtbank trekt alle verschillende elementen van het bakje uit elkaar en oordeelt dat TFC met haar duo-bakje geen inbreuk maakt op het modelrecht van de Twin-cup van SFA. De vorm en de oriëntatie van de kenmerkende inkeping zijn noodzakelijk in verband met de technische eisen van deugdelijkheid en bruikbaarheid. En om de bakjes te stapelen.

Ook wel eens benieuwd wie de koers van het IE-recht proberen te beïnvloeden? En hoe? Adformatie bericht dat farmaceut Pfizer zich heeft teruggetrokken als sponsor van de Edmund Burke Stichting, een conservatieve denktank. Pfizer zou zich niet alleen hebben teruggetrokken wegens de samenwerking met de nieuwe partij van Geert Wilders,  maar zou volgens het bericht ook meer aandacht geëist hebben voor "de bescherming van patenten en auteursrechten".

Pfizer financierde de stichting de afgelopen jaren met in totaal 470.000 dollar. Het Amerikaanse bedrijf overweegt nu over te stappen naar het European Independent Institute. Aardig gezelschapsspel voor de komende lange winteravonden: raden wie of wat er achter welke kamervraag zit. Lees hier meer.

Villamedia.nl bericht dat Buma/Stemra deze maand een nieuw relatiemagazine lanceert. Het kwartaalblad BS volgt het 23 jaar oude B/S Magazine op en is bestemd voor 16.000 rechthebbenden, grote muziekgebruikers en relaties. Er is ook plaats voor relevante advertenties, zo meldt het bericht.  Op de website van Buma/Stemra zelf is nog niets te vinden over het nieuw magazine.

Twee kamerstukken met betrekking tot auteursrechtelijke heffingen.

- Kamervragen met antwoord nr. 79H  2e Kamer, 11 oktober 2005. Vragen van de leden Van Vroonhoven-Kok en Koopmans (beiden CDA) aan de minister van Justitie en de staatssecretaris van Economische Zaken over verdubbeling van de tarieven naburige rechten. Antwoord.

Vragenstellers zijn helaas aan het verkeerde adres. Minister Donner: "De tarieven kunnen door de rechter worden getoetst en, daar waar er mededingingsrechtelijke aspecten aan verbonden zijn, aan de NMa ter beoordeling worden voorgelegd. Het is niet aan mij om in te grijpen in de door Sena gehanteerde tarieven of in de privaatrechtelijke rechtsverhoudingen die volgen uit de overeenkomsten met KHN."
 
- Kamerstuk  230300 VIII, nr. 10, 2e Kamer, 10 oktober 2005.  Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van OCW. Lijst van vragen en antwoorden over de toekomst van de publieke omroep (Commissie voor OCW.

Welk bedrag betaalt de publieke omroep op dit moment jaarlijks aan  distributiekosten? Hoe worden deze kosten over de verschillende infrastructuren  die voor de distributie worden gebruikt onderverdeeld?  Welk bedrag draagt de publieke omroep jaarlijks af aan Buma en de  andere rechtenorganisaties voor de auteursrechtelijke openbaarmaking  aan burgers, uitgesplitst in openbaarmaking via kabel, ether (Nozema en  Digitenne), satelliet (Canal Digitaal) en internet? 

Staatssecretaris Van Der Laan: Op dit moment beschik ik over de volgende informatie. In de meerjarenbegroting  2005 van de publieke omroep is opgenomen dat voor het jaar  2003 een bedrag van € 42,6 miljoen is gerealiseerd voor distributiekosten  en rechtenafdracht. De landelijke publieke omroep betaalt op dit moment  jaarlijks € 11 miljoen aan analoge etherdistributie en € 2,7 miljoen aan  satellietdistributie."

Is het kabinet bereid de Auteurswet aan te passen, zodat programma’s  van de publieke omroep zonder meerkosten via meerdere distributiekanalen  kunnen worden verspreid, waarbij te denken valt aan broadcasting  en narrowcasting en on-demand distributie via internet? 

Staatssecretaris Van Der Laan: Het kabinet ziet geen aanleiding de Auteurswet aan te passen.