Auteursrecht  

Kamervragen met antwoord. Nr. 2040518690. Antwoord van staatssecretaris Rutte op vragen van het lid Vergeer (SP) over ongestraft plagiaat plegen door Studenten, ingezonden 21 juli 2005 (eerder bericht hier).

Het pleit voor de staatsecretaris dat de (waardeloze) analyse dat plagiaat zo veelvuldig voorkomt doordat ze niet weten dat plagiaat niet is toegestaan ook hem bevreemd. Waarbij hij aantekent "dat er in het bijzonder bij mensen die plagiaat geoorloofd achten verschil kan zijn tussen hetgeen zij zeggen en hetgeen zij weten."

Opvallend, en wellicht tekenend voor het normen en waarden-beleid van dit kabinet,  is dat hij zich verder niet uitlaat over zaken als auteursrecht, maar alleen wijst op de morele ontoelaatbaarheid van plagiaat. " Ik ben van mening dat plagiaat in strijd is met essentiële waarden van samenleving en wetenschap. Niet alleen de door u genoemde waarden zijn in het geding, maar eerst en vooral het betrouwbare omgaan met elkaar. Plagiaat is een vorm van bedrog, en als zodanig niet alleen in strijd met de academische maar ook met de algemene maatschappelijke ethiek."

Na eerdere successen tegen spiegel-schijnconstructies, waarmee internetwinkels trachtten onder de thuiskopieheffing uit te komen, heeft Stichting Thuiskopie nu ook internetwinkel Opus voor de rechter gedaagd, aldus webwereld.nl. Opus stelt dat zij lege cd's en dvd's vanuit Duitsland aan consumenten levert en daardoor geen heffingen over deze opslagmedia hoeft af te dragen. De Auteurswet bepaalt immers dat alleen importeurs deze heffing dienen af te dragen; wanneer de Nederlandse consument de cd's en dvd's in Duitsland bestelt, importeert hij zelf deze goederen en is hij zelf ook verantwoordelijk voor de afdracht van de heffing.

Stichting Thuiskopie beweert nu voldoende bewijs te hebben dat Opus wel degelijk zelf importeert en heeft Opus dan ook voor de Haagse rechter gedaagd. Zaak dient begin september.

Uit respect voor auteursrechthebbenden heeft Google haar ambitieuze digitaliseringsplannen (lees hierover meer in wired) even gepauzeerd: “But we know that not everyone agrees, and we want to do our best to respect their views too. So now, any and all copyright holders – both Google Print partners and non-partners – can tell us which books they’d prefer that we not scan if we find them in a library. To allow plenty of time to review these new options, we won’t scan any in-copyright books from now until this November.” Lees volledige verklaring over deze omgekeerde wereld hier.

"In deze brief heb ik aangegeven dat in 2004 in opdracht van de minister van Justitie samen met de brancheorganisatie voor Nederlandse internetbedrijven een onderzoek gestart naar de haalbaarheid van een systeem van Notice and Takedown. In het onderzoeksrapport wordt een systeem beschreven om strafbare inhoud van berichten op het internet, zoals kinderporno, discriminatie en inbreuken op auteursrechten, door de overheid samen met internetbedrijven, tegen te kunnen gaan. De kern van het onderzochte NTD systeem is een meldpunt, zoals nu het Meldpunt Discriminatie Internet, voor illegale informatie.

"Voor ons zit een topcrimineel. Hij maakt deel uit van een aanzwellende Nederlandse bende, die ongeorganiseerd is maar toch samenhangend. Dagelijks stapelen de misdaden zich op. 'Bakje koffie?', vraagt hij. Dit is Erik Drenth uit Leeuwarden, drummer van de groep Klinkhamer.

'Alles wat op internet staat', vindt Drenth, 'daar kunnen andere mensen bij. Met intellectueel eigendom ga je op internet anders om. Als het er is, kan ik het ook pakken. Allerlei regeringen zijn er wel mee bezig dat aan banden te leggen, maar als dat gebeurt beginnen mensen gewoon hun eigen netwerk, met eigen servers. Dan trekken ze zich terug in gemeenschappen van dertig, veertig mensen bij elkaar. Hebben ze er helemaal geen zicht meer op.'" Lees meer over downloaden in de Leeuwarder Courant.

Twee (pers)berichten van Stichting De Thuiskopie:

1) Onlangs heeft de President van de rechtbank Brussel een constructie waarmee de thuiskopiewetgeving door een Nederlands en een Belgische bedrijf werd ontdoken, bestraft. Beide bedrijven worden geleid door dezelfde persoon en bieden blanco dragers aan via een website. Zij gebruikten hierbij de inmiddels bekende zogenaamde 'spiegel schijnconstructie'. De crux van die constructie is dat de Nederlandse en Belgische Auteurswetten bepalen dat de importeur van blanco dragers de thuiskopie vergoeding dient af te dragen. Vervolgens wordt zowel in Nederland als België een bedrijfje opgericht. Nederlandse bestellingen worden vervolgens zogenaamd vanuit België rechtstreeks aan de klant geleverd, en vice versa.

2) Reactie Thuiskopie op dagvaarding fabrikanten en importeurs. Stichting de Thuiskopie heeft de SONT steeds geïnformeerd over de ontwikkelingen op het gebied van privékopiëren en over de technologische ontwikkelingen, met het doel om een redelijke vergoeding voor auteursrechthebbenden te bewerkstelligen. Stichting de Thuiskopie is van mening dat de geldende vergoedingen in een aantal gevallen onvoldoende financiële compensatie bieden voor het massale privékopiëren. Zij is echter wel van mening dat in de SONT zorgvuldige besluitvorming heeft plaatsgevonden, rekening houdend met alle aspecten, zowel waar het wetgeving als ontwikkelingen in de markt betreft. De werkwijze van de SONT leidt over het algemeen tot het vinden van een redelijke middenlijn tussen de inherent tegengestelde belangen van Stichting de Thuiskopie en STOBI. Het bestuur van de SONT zal overigens een eigen verweer voeren. Lees volledige berichten hier.

1- Fifteen Trends Taking Shape In Logo Design. The following is a synopsis of the brave experimentation and exploration that is going on now. Some trends will emerge strongly while others will submerge and not be seen again. As part of the historical record, though, each is significant. Lees hier meer.

2-WIPO’s own Copyright Comic. This very accessible medium is used  to explain the basic elements of copyright and related rights and how they help encourage creativity. Origineel + Parodie

Nog even een aanvulling op het gelijknamige artikel van vanochtend: Spoor, Verkade & Visser gaan veel dieper in op het groot-en kleinrecht dan gesuggereerd. Snel lezen en weinig zin om grote stukken tekst over te typen wreekt zich natuurlijk onmiddellijk, dat blijkt maar weer. 

Spoor, Verkade & Visser (koop dat boek!) p. 469: "Art. 30a spreekt over het bemiddelen inzake 'muziekauteursrecht', en geeft een lange omschrijving van hetgeen onder deze term verstaan wordt. In essentie komt het hierop neer, dat ieder in het openbaar ten gehore brengen van muziek, al dan niet voorzien van tekst, eronder valt, met één uitzondering: de uitvoering van muziekdramatische werken e.d. die gepaard gaat met een opvoering daarvan. Men duidt het auteursrecht met betrekking tot dit soort gecombineerde op- en uitvoeringen wel aan als grootrecht, zulks in tegenstelling tot het door Buma beheerde kleinrecht.

Gerechtshof Leeuwarden, 10 augustus 2005, LJN: AU0793. Strijd om het auteursrecht op het spel Pinguin Panic.

Centrale vraag is wie nu eigenlijk eerste auteursrechthebbende is op het spel Pinguin Panic. Eerder verdedigden Ravensburger en Seven Towns echter eerst dat laatstgenoemde maker van het spel was en later dat een werknemer eerste auteursrechthebbende was en het auteursrecht zou hebben overgedragen aan Seven Towns. Nu stellen Ravensburg en Seven Towns dat hun werknemer in zijn hoedanigheid als werknemer het spel heeft ontworpen en dat Seven Towns, als werkgever, als maker van het spel dient te worden aangemerkt.