Auteursrecht  

"Wij geen samenvattingen, dan jullie geen archiefbeelden". Dit is min of meer de strekking van het antwoord van de NOS aan Talpa, op de vraag van Talpa of zij archiefbeelden van voetbalwedstrijden van de NOS mag uitzoeken en uitzenden. Vorige week berichtte IEForum al dat Talpa niet, zoals de NOS meende, gedwongen kan worden een sublicentie voor de voetbaluitzendrechten de verstrekken.

NOS-directeur Dielessen op Adformatie: Het lijkt er misschien op dat we een slecht verliezer zijn, maar het gaat er wel om dat Talpa een televisiezender aan het opzetten is en dat wij proberen er een in de lucht te houden. Dan gaan we geen uitverkoop houden.'

Dit artikel in Wired is al bijna een half jaar oud, schandalig oud dus, maar in Nederland heeft deze nieuwe wereldrevolutie nog maar weinig aandacht gekregen, vandaar. "When Bill Gates referred to copyright reformers as modern-day communists in an interview at the Consumer Electronics Show, it didn't take long for the web community to respond with a big "nyah-nyah-nyah." Bloggers and designers were quick to dream up "creative communist" symbols, a play on one of the best-known groups working for copyright reform, Creative Commons."

Vandaag eist Stichting Brein eist in een kort geding tegen vijf internetproviders de gegevens van klanten die veel illegale muziekbestanden aanbieden op internet. Advocaat Christiaan Alberdingk Thijm die optreedt namens de vijf gedaagde internetaanbieders is optimistisch over de afloop van de zaak. (Telegraaf)

Vandaag dient voor de rechtbank in Amsterdam een kort geding om de enige echte Top  40. "Het zijn naar eigen zeggen ‘een stel deuzige hobbyisten’, verslaafd aan hitlijstjes. Maar toen ze die hitlijstjes op internet gingen zetten, was de beer los. ‘Ze gaan met onze content aan de haal’, briest Gfk Mega Charts, eigenaar van die lijsten."  (BN-De Stem)

Dit klinkt interessant. Altijd al willen weten hoe al die heffingen verdeeld worden en hoe het in godsnaam mogelijk is dat zo'n verdeling rechtvaardig gebeurt? Misschien verschaft het artikel 'Wantoestanden bij thuiskopieheffingen' in de nieuwe PC-Active nieuwe inzichten. 
 
"Minstens 40 procent van de heffing op beschrijfbare dvd's of cd's, die bedoeld is om artiesten en andere rechthebbenden schadeloos te stellen voor zogenaamde thuiskopieën, komt nooit bij de artiesten terecht. En over 35 procent van de schijfjes zou al helemaal geen heffing worden afgedragen, omdat deze via het grijze circuit worden verkocht."

In principle, file-sharing software is a innovative and promising technology, however, many P2P users are making unauthorised copies not only of music, but increasingly also of video and software...It is difficult to establish a basis to prove a causal relationship between the 20% fall in overall revenues experienced by the music industry between 1999 and 2003, but digital piracy may be an important impediment to the success of legitimate online content markets. Trek hier zelf een conclusie uit het OESO report on the digital music industry (En nee, het logo is niet van Nauta).

Het Commissariaat voor de Media heeft vandaag bepaald dat het Talpa niet kan dwingen een sublicentie te geven aan de NOS voor het uitzenden van beknopte beelden van voetbalwedstrijden van de Eredivisie. De NOS had om een uitspraak van het Commissariaat gevraagd op basis van het voorkeursrecht in de Mediawet.

Volgens commissaris Inge Brakman is het artikel (71t Mediawet) waarop de NOS zich beroept, oorspronkelijk bedoeld om ervoor te zorgen dat belangrijke evenementen, waaronder voetbalwedstrijden, niet achter de decoder verdwijnen en te ontvangen zijn door nagenoeg het hele Nederlandse publiek: “Daar wordt nu door de uitzendingen van Talpa en RTL4 aan voldaan. Lees meer.

Wat de IE-invalshoek is, is onbetaald niet duidelijk, maar het zal ongetwijfeld iets met auteursrecht of merkenrecht te maken hebben: Uitgeverij L.J. Veen eist 400.000 euro als de makers van het voetbaltijdschrift Hard Gras overstappen naar Nieuw Amsterdam, de nieuwe uitgeverij van Derk Sauer. Het Parool (1 euro)

Noot bij Rb. Den Haag 2 maart 2005 (Uitgevers / De Staat). Computerrecht, pages 143-148, 2005. Hier.

The Levitation of Copyright: An Economic View of Digital Home Copying, Levies and DRM. Entertainment Law Review, pages 75-81, 2005.  Hier.

Arrest Gerechtshof Arnhem, 31 mei 2005, LJN: AT6749 (Verweij)  Verweij, een architectenbureau, heeft in opdracht van een projectontwikkelaar een bestektekening gemaakt voor te realiseren appartementen. De projectontwikkelaar draagt het pand over aan A en gaat kort daarna failliet. De rekening van Verweij is niet betaald. Verweij stuurt vervolgens wel op verzoek van een bouwbedrijf in opdracht van A de bestektekening aan haar toe tegen onkostenvergoeding in verband met aanpassing raamkozijnen.

Op basis van deze bestektekening wordt voor het appartement een tweede nieuwe bestektekening gemaakt. Deze gebruikt A voor een bouwaanvraag. Voor de Gemeente is de tweede bestektekening niet voldoende, waarna A medewerking vraagt aan Verweij. Verweij was hiertoe bereid tegen betaling van een vergoeding. A ziet hiervan af en de bouwvergunning wordt ingetrokken. In eerste aanleg vordert Verweij van A tot betaling van een bedrag aan schadevergoeding dat toevallig gelijk is aan het bedrag dat zij ooit in rekening had gebracht bij de projectontwikkelaar. De rechtbank heeft deze vorderingen afgewezen. In hoger beroep oordeelt de rechter dat de bestektekening van Verweij niet in aanmerking komt voor auteursrechtbescherming.

Als Eltern oder Pädagoge haben Sie sicherlich schon Ihre Kinder über „Filesharing“ bzw. „Tauschbörsen“, „Downloads“ oder „P2P“ (peer-to-peer – von Nutzer zu Nutzer) sprechen hören. Das ist ein heißes Thema für Jugendliche. Der einfache Grund hierfür ist Musik. Ein Leitfaden für Eltern.