Dossiers

CvB RCC 3 september 2019, RB 3337, IEF 18661; Dossiernr: 2019/00261/A (Nutrilon Opvolgmelk) Televisiereclame. Uitingen. De klacht houdt in dat de mededeling “Voor de overgang van borstvoeding naar flesvoeding” ten onrechte suggereert dat men op een bepaald punt altijd overgaat naar flesvoeding. Hierdoor krijgt men het idee dat het vanzelfsprekend is om over te stappen op flesvoeding en wordt het geven van borstvoeding als gevolg daarvan ontmoedigd. De Commissie wees de klacht af. Het CvB bevestigt de bestreden beslissing.

Voorzitter van de Nederlandstalige Ondernemingsrechtbank Brussel 20 december 2018, IEF18660, IEFbe 2935 (Omroepvereniging MAX/ VZW MAX) Merkenrecht. Omroepvereniging Max is een Nederlandse publieke omroep op het gebied van radio en televisie. De uitzendingen van Omroep Max worden ook in België uitgezonden. Omroep Max opereert onder de naam “Omroep MAX”, dan wel gewoon “MAX”. Ook de programma’s verwijzen naar de naam. VZW Max is een radiostation die onder de naam Max radio-uitzendingen aanbood. Omroep Max vordert staking van het gebruik door VZW Max met betrekking tot radio-uitzendingen van het teken “MAX”, waardoor sprake is van schending van de merkenrechten in de zin van art. 2.20.1.a BVIE. De vordering wordt toegewezen. Er is sprake van schending van de merkenrechten.

Per 1 september start mr. drs. Sarah Arayess boutique Say legal, met een focus op het levensmiddelenrecht (food law), productregelgeving (zoals cosmetica) en reclamerecht. Say legal ondersteunt ondernemingen actief in de specifieke en dynamische (non-) food industrie, van start-up tot multinational en alles daar tussenin.

Katy Perry and Capitol Records have been ordered to pay $ 2.78 M in damages to the copyright owners of the song ‘Joyful Noise’. Perry and her team of songwriters including Max Martin were found guilty of copying elements from Flame’s Joyful Noise. As a result of the established copyright infringement, Perry and her record company must pay damages to the Joyful Noise creators. Just like the Blurred Lines-case, this case too stretches the limits of copyright law to grant protection to ordinary musical expressions.

Rechtbank Noord-Nederland 11 april 2019, IEF 18657, IT 2852; C/18/184630 (Abbott tegen H&H) Beschikking. In het kader van een procedure in de VS tussen twee Amerikaanse partijen wordt een rogatoire commissie gelast waarin twee personen, niet zijnde vertegenwoordigers van de Amerikaanse procespartijen, als getuige worden verhoord. Een van de Amerikaanse partijen, Abbott, verzoekt de rechtbank om de getuige ex 22 Rv te gebieden om bepaalde correspondentie (WhatsApp-berichten) in het geding te brengen, c.q. ter gelegenheid van het getuigenverhoor mee te nemen. De rechtbank wijst het verzoek af omdat de rechtbank op voet van 22 Rv alleen partijen (en niet een derde) kan instrueren om bepaalde informatie te produceren.
In de eerdere beschikking van 21 december 2018 [IEF 18669] heeft de rechtbank de bezwaren van de getuigen tegen het verzoek om de getuigen te horen onder het Haagse Bewijsverdrag, en tegen de bijzondere vormen van het te houden gehoor, terzijde geschoven. De bijzondere vormen hadden betrekking op onder meer het filmen en het maken van een stenografisch verslag van de getuigenverhoren. De rechtbank heeft ook geweigerd om gehoor te geven aan het verzoek van de getuigen om documenten waarover vragen gesteld zouden worden van tevoren te mogen inzien. Zie ook ECLI:NL:RBDHA:2019:7528, [IEF 18193, IEF 17132 en IEF 17126].

Rechtbank Den Haag 14 augustus 2019, IEF 18656; C/09/575398 (LRC Products tegen Ocean Company Afrique) In deze bodemprocedure tussen een eiseres uit het Verenigd Koninkrijk, LRC Products en gedaagde Ocean Company Afrique uit Senegal, stelt eiseres een eis in de hoofdzaak in en werpt zij een cautie-incident ex art. 224 Rv. Op grond van art. 224 Rv staat de vordering tot zekerheidsstelling slechts open voor een partij jegens wie en niet door wie een vordering wordt ingesteld bij de Nederlandse rechter. De vordering wordt afgewezen.

HR 30 augustus 2019, IEF 18655, RB 336; LS&R 1728; ECLI:NL:HR:2019:1293 (Nederlandse zuivelorganisatie tegen Alpro Nederland) Europees recht. NZO is de brancheorganisatie van de Nederlandse zuivelindustrie. Alpro verzorgt op de Nederlandse markt de verkoop en distributie van de sojaproducten, zie ook [LS&R 1707] Deze zaak gaat over de vraag of Alpro op ontoelaatbare wijze een aantal van haar sojaproducten als zuivelproducten heeft aangeduid, althans de indruk heeft gewekt dat het om zuivelproducten gaat - “Schep-yofu” en Mild & Creamy, Alpro’s Cuisine en “Luchtig(Aeré) & Creamy”, en Alpro’s sojadranken. Op grond van Verordening (EU) 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en de voorlopers daarvan is dat verboden. In cassatie is met name aan de orde hoe de verordening moet worden uitgelegd. Of in een concreet geval sprake is van gebruik van een voorbehouden zuivelbenaming ter aanduiding van een niet-zuivelproduct hangt onmiskenbaar af van de omstandigheden van het geval. De opvatting dat het gebruik van een zuivelbenaming bij de verhandeling van een niet-zuivelproduct onder geen enkele omstandigheid is toegestaan, is niet juist.

Register now for the EPO User Day in The Hague on 24 September 2019.

Places still available:
-Workshop on the web-based online filing system (CMS), 10.30 - 12.30 hrs, Language: German and 13.45 - 15.45 hrs, Language: French
-Technical workshop on the established EPO Online Filing software - basic installation, configuration and system administration, 10.30 - 12.30 hrs, Language: English
-Technical workshop on the established EPO Online Filing software - patent management system (PMS) gateway, 13.45 - 15.45 hrs, Language: English

Advocaat Moïra Truijens is vanaf 1 september 2019 benoemd tot partner bij het Amsterdamse IP-nichekantoor Hoogenraad & Haak. Moïra richt zich vooral op geschillen over merken, vormgeving en techniek (octrooirecht). Zij werkt voor zowel internationale concerns als voor mkb-bedrijven. Moïra’s cliënten zijn voornamelijk actief in fashion, design en innovatie. Ze wordt aanbevolen als ‘strategic, flexible and cost-effective’ (Legal500) en als ‘a good thinker who quickly gets to the heart of the matter’ (Chambers).

Maarten Haak is heel blij met deze partnerbenoeming: “Moïra heeft een enorm gevoel voor techniek, spreekt vloeiend Frans, denkt creatief en heeft een schat aan ervaring. Zij is een grote toegevoegde waarde voor ons en onze cliënten.”

Moïra Truijens: “Met veel energie en plezier ga ik met Hoogenraad & Haak deze volgende stap zetten, die goed past bij de groei van mijn proces- en adviespraktijk. Wat ik precies ga doen? Dat vertel ik je graag bij een kop koffie!”

Hof Amsterdam 27 augustus 2019, IEF 18652; ECLI:NL:GHAMS:2019:3129 (Recensent tegen Nationale Opera) X schrijft sinds enkele jaren (onbetaald) recensies van operavoorstellingen. Hij ontving perskaarten van de Nationale Opera en uitnodigingen voor persbijeenkomsten. Nadat dit is stopgezet, is er een incident geweest waarbij het hoofd communicatie zich door de recensent bedreigd voelde. Brengt het recht op vrije nieuwsgaring, en in het verlengde daarvan op vrije meningsuiting, met zich mee dat de Nationale Opera vrijkaarten dient te verstrekken voor premierevoorstellingen en hem toe te laten tot de nazit hiervan? De Nationale Opera betwist dat de recensent is belemmerd in zijn recht op vrije nieuwsgaring. Zij voert aan dat er gelijkwaardige, alternatieve persfaciliteiten beschikbaar blijven. Het herhaaldelijk aanvallen van de Nationale Opera en de programmering, de belangenverstrengeling omtrent operareizen die hij - in andere hoedanigheid dan die van recensent - aanbiedt en zijn houding tijdens de bewuste nazit ten opzichte van de communicatiemanager, hebben er mede toe geleid dat de Nationale Opera hem niet langer voorziet van vrijkaarten. Tevens heeft de Nationale Opera een beroep gedaan op haar eigendomsrecht dan wel gebruiksrecht. De beslissing van de Nationale Opera leveren geen schending van artikel 10 EVRM op.