Rubber boot jas
Rechtbank ’s-Gravenhage, 10 oktober 2007, HA ZA 06-2381, G-Sus Wholesale And Design B.V. Low Land Fashion International B.V.
Bij tussenvonnis is Low Land veroordeeld de met auteursrechtinbreuk behaalde winst aan G-Sus af te dragen en is in verband daarmee in de gelegenheid gesteld de factuur van haar Chinese fabrikant bij akte in het geding te brengen.
In het onderhavige eindvonnis stelt de rechter naar aanleiding van de winstafdracht o.a. dat “het betoog van G-Sus dat het bij winstafdracht gaat om de brutowinst, wordt verworpen. De vordering tot afgifte van de brutowinst dient volgens vaste rechtspraak te worden beperkt tot afgifte van de nettowinst, waarbij wordt aangenomen dat in ieder geval de directe kosten (i.e. kosten die rechtstreeks en uitsluitend zijn gemaakt in verband met de desbetreffende activiteiten) en een evenredig deel van de vaste kosten bij de bepaling van de winst mogen worden afgetrokken. (zie bijv. Hof ’s-Gravenhage 11 mei 2006, IER 2006, 74; Rechtbank ’s-Gravenhage 22 augustus 2007, IEF 4555)” (2.5)
De vaste kosten van Low Land worden na verweer van G-Sus gematigd tot 5%: “Bij gebreke van een gedocumenteerde onderbouwing zal de rechtbank een evenredig deel van de vaste kosten van Low Land schatten op 5% van de verkoopopbrengst, zijnde een bedrag van € 1.794,00. Bij deze schatting houdt de rechtbank rekening met het feit dat Low Land de productie van de jassen heeft uitbesteed aan haar Chinese fabrikant en ter zake dus niet zelf kosten heeft gemaakt, terwijl het ontwerp van de jassen is ontleend aan dat van de ‘Rubber boot’ jas van G-Sus en in die zin ook niet van ontwerpkosten kan worden gesproken.”
Het vorenstaande betekent dat de door Low Land aan G-Sus af te dragen winst een bedrag beloopt van € 16.080,00 (brutowinst) - € 1.794,00 (5% vaste kosten) = € 14.286,00. Low Land wordt eveneens veroordeeld in de (forfaitaire) proceskosten.
Lees het vonnis hier. Eerder bericht + tussenvonnis IEF 4066.
Personalia
Menno Weij is per 15 september jl. in dienst getreden bij SOLV Advocaten. Hij is onder meer gespecialiseerd in ICT recht, e-Commerce en intellectuele eigendom. Hiervoor werkte Menno ruim negen jaar als advocaat op de sectie IE & IT bij Baker & McKenzie Advocaten te Amsterdam en enige tijd bij de vestiging van Baker & McKenzie te Londen.
Niet-permanent resident
Voorzitter Raad van State, 5 oktober 2007, LJN: BB5223. Verzoeker tegen Minister van Buitenlandse Zaken.
Het verzoek strekt er toe dat de Voorzitter een voorziening treft inhoudende dat verzoeker door de Minister alsnog wordt aangemerkt als niet-permanent resident teneinde als werknemer van een internationale organisatie, het EOB, te worden vrijgesteld van het betalen van belasting van personenauto's en motorrijwielen en belasting over de toegevoegde waarde voor een door verzoeker aanschafte personenauto.
Naar voorlopig oordeel van de Voorzitter heeft de Minister zich terecht op het standpunt gesteld dat de mededeling van 25 juli 2006 aan het EOB geen besluit is in de zin van artikel 1:3 van de Awb. (…) De aanspraak op die privileges en immuniteiten, waaronder de vrijstelling voor werknemers van de EOB van het betalen van belasting van personenauto's en motorrijwielen en van belasting over de toegevoegde waarde voor de aanschaf van een personenauto, vloeit voort uit het Protocol en de Zetelovereenkomst. De mededeling daarover van de Minister, noch de statusvermelding op een door hem te verstrekken identiteitskaart is daarvoor constitutief. De in voormelde verhouding omtrent de uitleg of toepassing van de Zetelovereenkomst kunnen door partijen ingevolge artikel 19 van die overeenkomst worden voorgelegd aan een scheidsgerecht.
Op grond van vorenoverwogene acht de Voorzitter het waarschijnlijk dat de niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar van verzoeker in rechte stand zal houden. De Voorzitter ziet daarom geen aanleiding tot het treffen van de gevraagde voorziening.
Lees de uitspraak hier.
Eerst even voor jezelf lezen
1- GvEA, 10 October 2007, zaak T-460/05, Bang & Olufsen A/S tegen OHIM.
Weigering vormmerk luidspreker: “Even if the existence of specific or original characteristics does not constitute an essential condition for registration, the fact remains that their presence may, on the other hand, confer the required degree of distinctiveness on a trade mark which would not otherwise have it. (…) In the light of all (of) the foregoing considerations, it must be concluded that, by taking the view that the trade mark applied for was devoid of any distinctive character, the Board of Appeal misconstrued the wording of Article 7(1)(b) of Regulation No 40/94 from which it follows that a minimum degree of distinctive character is sufficient to render inapplicable the ground for refusal set out in that article. The contested decision must therefore be annulled.”
Lees het arrest hier (beschikbaar in alle EU-talen met uitzondering van het Nederlands).
2- Rechtbank van koophandel Brussel, 21 september 2007, A.R. 4851/06, VLAM?VEBIC tegen NV Ceres (met dank aan Nicolas Clarembeaux, Altius).
Belgische Benelux-merkenzaak. Wakkere Bakker tegen Warme Bakker.
Lees het vonnis hier.
3- Rechtbank ’s-Gravenhage, 10 oktober 2007, KG ZA 07-1000, On Track Innovations Ltd. Tegen Smartrac N.V.
Pools en Chinees recht. “Deze zaak heeft (uitsluitend) betrekking op beweerdelijk onrechtmatige mededelingen in de markt door Smartrac. Stellende dat Smartrac in de "to whom it may concern" brief en de brief van 7 augustus 2007 aan FRI beweringen en/of suggesties heeft gedaan die onjuist, inaccuraat, misleidend en daarom onrechtmatig zijn, vordert OTI – samengevat – uitvoerbaar bij voorraad een grensoverschrijdend verbod tot het doen van onrechtmatige mededelingen.”
Lees het vonnis hier.
Wel inbreuk, geen veroordeling
Rechtbank 's-Gravenhage, 5 oktober, KG ZA 07-1017, Schuh c.s. tegen Omnimark B.V. c.s.
Een octrooizaak met een reclamerechtelijk kantje. Schuh is octrooihouder van EP-1.604.346 (EP'346) en bestuurder van 4Medea Werbeproduktionen. De in EP'346 belichaamde uitvinding kan worden toegepast als spaninrichting van een op de zijde van een vrachtauto te plaatsen reclamedoek. Bij die toepassing worden op de zijwand aluminium profielen gemonteerd waarin het zeil kan worden geschoven door middel van een peesprofiel. De vernieuwing ten opzichte van de stand van de techniek betreft kort gezegd het toepassen van meerdere steunlijsten, die het mogelijk maken de spanning in het reclamedoek aan te passen.
Omnimark heeft (onbetwist) aan Grolsch en Vomar montagesystemen verkocht onder de naam Traxx. Onder een valse hoedanigheid heeft een medewerker van 4Media tijdens een bezoek aan het kantoor van Omnimark monsters van het Traxx montagesysteem ontvangen. Volgens Schuh zijn daarbij twee systemen overhandigd, aangeduid als Traxx I en Traxx II. Omnimark betwist dat Traxx II van haar afkomstig is. De rechter vindt dit niet relevant, omdat Traxx II geen inbreuk zou maken.
Verder heeft Omnimark het Traxx-systeem aangeboden op haar website, waar onder meer een PDF-kopie van een tijdschriftartikel kan worden gevonden. Schuh heeft beslag laten leggen op de voorraad van Omnimark en vordert nu onder meer een verbod, opgave van klanten, plaatsen van rectificaties, vernietiging van voorraad, vergoedingen en een dwangsom.
De leveringen aan Grolsch en Vomar hebben plaatsgevonden na het aanvragen van het octrooi, maar voor de publicatie van de verlening. In een dergelijk geval onstaat er pas 30 dagen na betekening van een desbewustheidsexploit recht op een redelijk vergoeding. Nu de verkoop vóór afloop van deze termijn heeft plaatsgevonden, is er geen recht op vergoeding. Om dezelfde redenen heeft Schuh onrechtmatig beslag gelegd, en mag de betreffende voorraad alsnog in het verkeer worden gebracht. In dat geval dient er overigens wel een redelijke vergoeding betaald te worden. Aangezien verdere inbreuk niet bewezen is, wordt er geen verbod uitgesproken.
De reclameuitingen zijn niet misleidend en dus niet onrechtmatig, oordeelt de rechter. Omnimark prijst zich aan als eerste aanbieder in Nederland. Dit is op zich zelf juist. Het is geen grond om in de artikelen te lezen dat Omnimark zich opwerpt als uitvinder. Bovendien is Omnimark aan te merken als rechtmatige aanbieder van het systeem.
Aldus blijft Schuh met lege handen achter en moet ook de proceskosten betalen. Schrale troost is dat Omnimark niet om een volledige kostenvergoeding heeft gevraagd en ook niet om uitvoerbaarheid bij voorraad.
Lees het vonnis hier.
Al opgehouden te functioneren
NRC Handelsblad: Integriteit baas WIPO betwijfeld. Hoe dit eindigt, weet zowat iedereen. „Idris is al opgehouden te functioneren”, zegt een ingewijde. „De vraag is vooral wannéér het eindigt. En voor hoeveel.”
Bij de VN-dienst voor intellectueel eigendom is om de baas een rel ontstaan. Kamil Idris zou zich schuldig maken aan nepotisme en intimidatie. De Soedanees Kamil Idris, de hoogste baas van de World Intellectual Property Organisation ( WIPO) in Genève, veranderde vorig jaar ineens zijn geboortedatum. Op alle officiële documenten werd 1945 vervangen door 1954. Kleinigheidje, zeiden de woordvoerders: lang geleden, toen Idris bij WIPO ging werken – een VN-organisatie die zich met intellectueel eigendom, patenten en merken bezighoudt – was er een tikfout gemaakt. Die werd nu gecorrigeerd. Dat was alles. Deze kleine ‘correctie’ is nu uitgemond in een enorme rel met politieke dimensies.
Ingewijden bevestigen dat er pogingen gaande zijn om Idris uit te kopen, met geld en zelfs immuniteit. Namen van opvolgers circuleren.
Specifiek voor kinderboeken
Boekblad bericht dat de Werkgroep Kinderboekenuitgevers van de GAU bezig is een modelcontract te ontwikkelen voor jeugdboekenschrijvers. (…) Specifiek voor kinderboeken is bijvoorbeeld dat naast een schrijver vaak een illustrator een wezenlijk inhoudelijke bijdrage levert, legt Michel Frequin (NUV) uit. ‘Wat is de functie van illustraties en de rol van de illustrator? In hoeverre heeft de schrijver zeggenschap over de illustrator?' Bij kinderboeken wordt ook veel vaker gebruik gemaakt van nevenrechten, bijvoorbeeld voor educatief gebruik of merchandising. Een voorstel ligt nu bij het bestuur van de Werkgroep Kinderboekenuitgevers. Frequin verwacht dat die zich dit najaar uitspreekt.
Lees hier meer (alleen abonnees Boekblad)
Eerst even voor jezelf lezen
HvJ EG, 4 oktober 2007, zaak C-144/06 P, Henkel KGaA tegen OHIM
Weigering van inschrijving beeldmerk afbeelding van rood-wit rechthoekig tablet met blauwe ovale kern.
“Derhalve blijkt dat het Gerecht zijn beoordeling van het onderscheidend vermogen van het aangevraagde merk heeft gebaseerd op de totaalindruk die door de vorm en de schikking van de kleuren van dit merk wordt opgeroepen, en dat het heeft vastgesteld dat dit merk het niet mogelijk maakt, de waar te onderscheiden van die van de concurrenten in de betrokken sector. Bijgevolg heeft het Gerecht, door te oordelen dat het aangevraagde merk elk onderscheidend vermogen miste in de zin van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94, geen blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot deze bepaling en de relevante rechtspraak van het Hof.”
Lees het arrest hier.
HvJ EG, 4 oktober 2007, zaak C-311/05 P, Naipes Heraclio Fournier SA tegen OHIM/ France Cartes SAS.
Weigering merkregistratie afbeeldingen Spaanse speelkaarten. Par ailleurs, le fait que l’enregistrement des marques en cause fait obstacle à ce que les signes identifiant celles-ci puissent être utilisés dans le commerce par d’autres opérateurs économiques constitue une conséquence logique de l’enregistrement d’une marque.
Lees het arrest hier (geen Nederlandse versie beschikbaar).
Het portretrecht van de spelers als speler
Z24.nl bericht: Oranje-hockeyers willen zelf geld verdienen met hun portretrecht. “Na lang onderhandelen kwam Donk voor vorig jaar met de bond overeen dat de spelers vrij waren zelf geld te verdienen met hun portret en dat de bond de spelers een vast bedrag moest betalen om de portretten te mogen gebruiken. Wel werd afgesproken dat de spelers niet in zee zouden gaan met concurrenten van de sponsors van de bond.
Donk richtte vervolgens een stichting op om de portretrechten van de spelers te beheren. Een uit de hand gelopen vriendendienst, waar hij niks voor krijgt, zegt hij. De stichting ziet erop toe dat de spelers niet tegen elkaar worden uitgespeeld, zegt hij. De spelers van het Nederlands voetbalelftal hebben ook zo'n stichting.
Inmiddels is de bond erachter dat de vorig jaar gesloten deal toch niet zo handig is. Ook anderen konden nu immers een deal sluiten met de spelers en zo geld verdienen aan foto's van het Nederlands dames of herenhockeyteam. Dit gebeurde ook. Tijdens het WK verscheen een site met allerlei foto's over de teams. De bond was hier niet van te voren van op de hoogte en was er niet over te spreken. Momenteel wordt dus opnieuw onderhandeld over de rechten.
Volgens Donk wil de bond weer de exclusieve rechten op het gebruik van de portretten en dat is terug bij af, vindt hij. Door de professionalisering die de hockeysport heeft doorgemaakt, kan dit ook niet meer, zegt hij. De spelers hebben contracten met hun clubs en met eigen sponsors.
Hockeybond-directeur Johan Wakkie benadrukt dat het de bond helemaal niet gaat om het portretrecht van de spelers in al hun hoedanigheden, maar om het portretrecht van de spelers als speler van het Nederlandse team, van de speler in een oranje shirt dus. Hij denkt dat ze zullen uitkomen op een regeling vergelijkbaar met die van de KNVB. Daar delen de spelers gewoon mee in de opbrengst. Hoe de regeling er precies uitziet willen zowel Wakkie als de KNVB niet zeggen.
Donk denkt dat de onderhandelingen over een week of twee zullen worden afgerond. Volgens hem ziet het er nu naar uit dat de bond de stichting een vast bedrag gaat betalen in ruil voor de afspraak dat de hockeyers in hun hoedanigheid van Nederlands elftal-spelers niet met concurrenten van sponsors van de bond in zee gaan. Daarnaast mogen de sponsors van de bond tegen betaling van een vast bedrag de portretten van de spelers gebruiken. Hoe en hoe vaak de sponsors dit mogen gebruiken, wordt precies afgesproken.”
Lees het volledige artikel hier.
Faits Divers
Kuifje parodie. “Deense schilder mag Kuifje en Magritte parodiëren. (…) In het Tijdschrift voor Belgisch Handelsrecht stuitte de Gentse jurist Dirk Voorhof op een zomerarrest van het Brusselse hof van beroep dat zijn oren deed tuiten. De rechtenhouders van Kuifje (nv Moulinsart) en van René Magritte (Charly Herscovici) werd het recht ontzegd zich nog langer te verzetten tegen de exploitatie van de "parodiërende" schilderijen van Ole Ahlberg. De Deense kunstenaar schildert de stripheld perfect na, maar dan in chique erotische situaties.”
Lees hier meer (Knack.be).
Spelmerk. SBS6 heeft te kennen gegeven hun belspelprogramma Treetz van de buis af te halen. Het evenementenbureau Evotions heeft de televisiezender gesommeerd om dit te doen, omdat SBS6 zich schuldig maakte aan het schenden van het merkrecht. Treetz is al ruim 2 jaar geleden gedeponeerd bij het merkenbureau door evenementenbureau Evotions en was dus niet in positieve zin verrast door het inmiddels ‘lenen’ van hen toegekende merk.
Lees hier meer (FZ.nl).
Nepdesign. “Beter goed gejat dan slecht bedacht? Wat populair is wordt nagemaakt. Soms worden ontwerpen rechtstreeks gekopieerd; soms zijn er wat dingen veranderd, maar is het origineel nog duidelijk herkenbaar. Het is een bekend verschijnsel in de modewereld, maar ook designmeubels worden schaamteloos gekopieerd."
Lees hier meer (Elsevier).
Belastingdienst. “Echt of nep? Leuker kunnen ze het dus wel maken, die Belastingdienst. Ik zag in de Grazia van vorige week deze pagina opduiken. Op het eerste gezicht denk je dat het een 'normale' rubriek is maar als je een pagina doorbladert zie je dat het een advertentie van de Belastingdienst Douane betreft. Erg fraai, leuk gedaan”
Lees hier meer (Molblog.nl).
Open brief aan Dr. Kamil Idris (WIPO): Where were you, Director General, these last days, while the future, the image and the reputation of your Organization were being dragged through the mud a few floors from your office? Where were you when our future, our image and our reputation were at stake? And what is more, when the future of the wealthiest of the UN institutions, the future of intellectual property and the future of creativity and innovation of developing countries were being questioned? Where were you to defend the organisation and us, your staff?
Lees hier meer (IP Watch).
Domeinindustrie. “In Nederland is er een lokale dochter opgestart van het succesvolle DomainNews.com. In aanvulling op het algemene nieuws uit de domeinindustrie richt DomainNews.nl zich meer op de Nederlandse markt. Daarmee beantwoordt het gerenommeerde DomainNews de groeiende vraag naar nieuws over domeinnamen in Nederland, die de groei reflecteert van het aantal professionals dat in Nederland met domeinnamen de kost verdient.”
Lees hier meer.
Octrooi op borstkankergen ongeldig. “Het Europese octrooi van Myriad Genetics en de universiteit van Utah op het BRCA1-gen, het bijbehorende eiwit en de toepassingen blijft voor het grootste deel ongeldig. Dat heeft het hof van beroep van het Europese octrooibureau (EPO) in München bepaald. (…) Het Europese octrooi EP 705 902 dateert van 2001. Het werd indertijd aangevochten door het Institut Curie en enkele andere, voornamelijk Franse laboratoria. In 2005 verklaarde het EPO het octrooi grotendeels ongeldig, om technische redenen. Twee andere Myriad-octrooien werden eveneens geheel of gedeeltelijk ongeldig verklaard.”
Lees hier meer. (C2W.nl).
Parodie Musti. Een parodie op de Vlaamse animatiefiguur Musti kan door de beugel. In de parodie heet de witte kat 'Mufti' en krijgt hij naast een donker kleurtje ook de bommengordel van een zelfmoordterrorist. (…) "Deze parodie op Musti zou je kwaadaardig kunnen noemen," zegt juridisch adviseur Ronny Vidts namens ER Productions op nieuwsblad.be. "We zouden kunnen optreden, maar we denken niet dat dit jonge kijkers schade toebrengt."
Lees hier meer (Telegraaf).
