Geen kwekersrecht
De boeren die bij het zoeken naar een date op internet via farmdate.nl op sexadvertenties stuitten zullen deze maar weg moeten klikken volgens de rechter. Nu.nl bericht dat de rechtbank Amsterdam heeft bepaald dat Google de advertenties niet hoeft te verwijderen. "Volgens de rechter is het op advertentiepagina's van bijvoorbeeld dagbladen gebruikelijk 'om advertenties die globaal dezelfde goederen of diensten aanbieden, in één rubriek onder te brengen'".
Wie het vonnis heeft mag het mailen. Lees hier meer. Eerder bericht hier.
Nooit verder afgedaald
“Een snelle reclamejongen heeft mijn naam, en die van oppersmaakman Yvo van Regteren Altena, in een radiospotje voor de nieuwe Honda Accord verwerkt. Een slinkse streek, want zoals iedereen weet wil ik geen reclame maken voor een brave burgermannenauto. En Van Regteren Altena al helemaal niet. Die is nooit verder afgedaald dan een Peugeot 504 Coupé en een Fiat 500, wat ontelbaar veel chicquer is dan zo'n Vinex-locatiemodel van Honda.”
Lees hier meer (Jort Kelder op Quotenet.nl).
Niet vooraf
Novum bericht dat: "Reclames van kredietverstrekkers hoeven niet vooraf te worden getoetst door de Autoriteit Financiële Markten. Minister van Financiën Gerrit Zalm (VVD) vindt dit 'onwenselijk', schrijft hij woensdag in een brief aan de Tweede Kamer. Het zou voorbijgaan aan de aangescherpte reclameregels die op 1 mei zijn ingegaan. Ook zou het de eigen verantwoordelijkheid van financiële instellingen uithollen en zorgen voor een stijging van de toezichtskosten."
Lees hier meer.
Los Logos
Rechtbank Amsterdam, 27 april 2006, KG 06-379. Janssen h.o.d.n. Parra tegen Factory Facts B.V. c.s. (Vonnis met dank aan Fulco Blokhuis, Boekx (wordt niet uitgesproken als Boek10)
Auteursrecht op prints. Kledingstukken zijn auteursrechtelijk verveelvoudiging
Pieter Janssen, bekend onder het pseudoniem “Parra”, is een internationaal bekend vormgever/grafisch ontwerper die sterk wordt geassocieerd met de hiphopscène. Het grafische werk van Parra is o.a. tentoongesteld in Rome, Milaan, Stockholm en Londen. Onder het merk Rockwell voert hij een kledinglijn Daarnaast heeft hij een platenlabel. Hij heeft onder andere een platenhoes (boven) en een t-shirt (midden) ontworpen. Gedaagden verhandelen een t-shirt verhandelen t-shirts van het merk ICEBERG met een volgens Parra identieke en volgens gedaagden geïnspireerde print op de markt (onder).
De Voorzieningenrechter inbreuk aan t.a.v. vier gedaagden:
”Met Parra is de voorzieningenrechter van oordeel dat de print op de drie onder 1c bedoelde kledingstukken van Iceberg is samengesteld uit elementen van het t-shirt en de platenhoes van Parra. Weliswaar is de letterlijke tekst van de Iceberg-kledingstukken en de platenhoes niet helemaal hetzelfde maar het kleurgebruik en de vorm van de letters zijn praktisch identiek. Bovendien zijn de letters op dezelfde wijze geplaatst en is het kader, dat bepalend is voor het totaalbeeld, grotendeels gehandhaafd. Verder is het kroontje op de Iceberg-kledingstukken praktisch identiek aan het kroontje op het t-shirt van parra en staat het ook op dezelfde plaats, namelijk boven het woorddeel ‘Rock’.
De gelijkenis is zodanig dat er geen sprake kan zijn van toeval. De conclusie tot zover is dat de kledingstukken van Iceberg niet als een nieuw, oorspronkelijk werk zijn aan te merken, maar als een verveelvoudiging in de zin van artikel 13 Aw. Dat de Iceberg-print is gebaseerd op twee verschillende werken van Parra en niet op een, staat niet aan deze conclusie in de weg.”
Ten aanzien van een in België gevestigde gedaagde Blue Fashion is het verweer gevoerd dat deze agent is en de kledingstukken nooit in haar bezit heeft gehad. Zij zou zich alleen hebben bezig gehouden met ‘monitoring en reclame’. De vorderingen tegen haar worden afgewezen, omdat onvoldoende duidelijk wordt welke feitelijke handelingen Blue Fashion heeft verricht.
Lees het vonnis hier.
Trematerreur & domeinkruimeldieven
Planet.nl bericht over het Domain Defense Program van Microsoft, een juridisch offensief dat het softwarebedrijf is gestart tegen onder meer domeinnaamkapers. Volgens Microsoft is er sprake van een explosief groeiend aantal van dergelijke 'domeinkruimeldieven'
In een persbericht vol gespierde taal klaagt Microsoft vier met naam en toenaam genoemde uitbuiters aan wegens "ongeoorloofd profiteren van domeinen die Microsofts merknamen schenden.". Rod Rasmussen, bevelhebber in de strijd tegen het webgespuis, weet hoe serieus het is: "Dagelijks worden er tenminste tweeduizend domeinen geregistreerd die inbreuk maken op het merkenrecht van Microsoft. En dat is een conservatieve schatting."
- Lees hier meer over merknaamgijzelaars, tikfoutprofiteurs, trematerreur en andere mooie scrabble-woorden, persbericht hier.
- Als tegenwicht hier een artikel uit het FD van Christiaan Alberdink Thijm met een pleidooi voor de vrije handel van generieke .eu-domeinnamen, en
- hier een reactie in het FD van Menno Weij op het stuk van CAT.
Brein vs. UPC Nederland B.V. II: Service providers obliged to provide information
District Court of Amsterdam, Interlocutory Proceedings of 24 August 2006, in the case numbered 345291 / KG 06-1112 AB of (the foundation) Stichting Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland (BREIN) versus UPC Nederland B.V.
Copyright. A service provider may be obliged to provide the information sought to rights holders (or their representatives). For this purpose, the Court must first of all be satisfied that there have been (unlawful) infringement activities by the subscribers concerned and, secondly, that it is beyond reasonable doubt that those whose identifying information is made available are also actually those who have been guilty of the relevant activities. In such a case, it may be that the privacy interests of those concerned in retaining the secrecy of their information must yield to the interests of the rights holders in countering the illegal activities. Those criteria are applicable in this case.
Read the entire judgment here (translation provided by Stichting BREIN).
IEFenglish
Brein vs. UPC Nederland: ISP may be obliged to provide information to rights holders
District Court Amsterdam, 24 August 2006, Judgment in the interlocutory proceedings, in the case between Stichting Brein and UPC Nederland B.V.
"Contrary to the allegation by UPC, BREIN has an adequate - urgent - interest in the relief sought, namely its interest in bringing alleged infringement activities to an end as quickly as possible. It cannot be required to wait for the results of a proceeding on the merits that has been raised in the meantime."
"A service provider may, in certain circumstances, be obliged to provide rights holders (or their representatives) with the information asked for. For this, the Court must first of all be satisfied that there have been (unlawful) infringement activities by the subscribers concerned and, secondly, that it is beyond reasonable doubt that those whose identifying information is made available are also actually those who have been guilty of the relevant activities. In such a case, it may be that the privacy interests of those concerned in retaining the secrecy of their information must yield to the interests of the rights holders in countering the unlawful activities."
Read the entire judgment here (judgment made available by Bas Vissers, Stichting Brein).
IEFenglish
Post van Shield Mark
VPRO's 3voor12 bericht dat Moergestel TV is gesommeerd door MTV Networks wegens het gebruik van de afkorting MTV voor haar TV zender en het gebruik van het Moergestel TV logo op haar website. Moergestel TV heeft voldaan aan alle eisen en heet nu EMTEVE. Op 3voor12 is het commentaar van EMTEVE medewerker Van Brunschot te lezen: "We kregen een heel pakket opgestuurd van Shield Mark, een internationaal merkenrechtbureau. We dachten eerst: hoe komen ze erbij, maar ja... Ze dreigden met 5000 euro per overtreding. Ons budget is 10.000 euro, dus we voldeden maar aan het verzoek."
Lees hier meer.
In alle opzichten volwassen
Persbericht Ministerie van VWS: “De Stichting Code Geneesmiddelenreclame (CGR) moet beroepsbeoefenaren die de reclameregels overtreden, strenger aanpakken.
Dit schrijft minister Hoogervorst in een reactie op de tussentijdse evaluatie van de CGR, die hij vandaag naar de Tweede Kamer stuurt. De evaluatie is gedaan door de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ). Ook constateert de minister dat ‘er nog geen sprake is van een in alle opzichten volwassen toezicht door zelfregulering’. Toch wil hij de werkwijze van de CGR nog niet aanscherpen. Eerst wacht hij de evaluatie af van het handhavingsbeleid, die in 2007 plaatsvindt.
Ondertussen blijft de IGZ toezien op de naleving van de reclameregels in het veld. Zo werkt de IGZ momenteel aan een onderzoek naar de invloed van de farmaceutische industrie op de totstandkoming van behandelrichtlijnen. Dit gebeurt naar aanleiding van berichten in de internationale pers dat het voorschrijfgedrag van artsen wordt beïnvloed door de industrie.”
Lees hier meer.
Met fosforlaag en kartelrand
Diverse media berichten dat “TPG Post de Duitse versie van de Rembrandtpostzegel niet had mogen afdrukken in een speciaal verzamelboekje.
Volgens een Duitse woordvoerder was de zegel niet geautoriseerd en dus een illegale kopie. "Ons ministerie van Financiën heeft deze zegel nooit goedgekeurd." "TPG spreekt van miscommunicatie. "Wij dachten dat we toestemming hadden een kopie van de zegel uit te geven, compleet met fosforlaag en kartelrand, maar het ging om toestemming voor het opnemen van de afbeelding." Het boekje is inmiddels uit de handel genomen.
