Subsidiariteit en proportionaliteit (3)
Kamerstuk 30587 , nr. F , 1e Kamer. Subsidiariteitstoets op richtlijnvoorstel betreffende strafrechtelijke maatregelen ter verzekering van de handhaving van intellectuele eigendomsrechten.
“Aan de heer F. Frattini, Vice-voorzitter van de Europese Commissie en Commissaris voor Justitie, Vrijheid en Veiligheid,
Beide Kamers der Staten-Generaal van het Koninkrijk der Nederlanden hebben - overeenkomstig de door hen vastgestelde procedures - het gewijzigde voorstel van de Europese Commissie voor een richtlijn inzake strafrechtelijke maatregelen om de handhaving van intellectuele eigendomsrechten te waarborgen (getoetst aan de beginselen van subsidiariteit en proportionaliteit.
Beide Kamers komen op grond van de bij deze brief gevoegde overwegingen tot de conclusie dat genoemd voorstel niet voldoet aan de beginselen van subsidiariteit en proportionaliteit. In het bijzonder zijn zij van oordeel dat onderhavig voorstel buiten de bevoegdheden van de Gemeenschap valt.
Lees de volledige brief + motivering hier.
Donderdag Octrooidag
1- HvJ EG, donderdag 13 juli, eerste kamer, 09.30: Arrest C-4/03, GAT / LuK
Verdrag betreffende de rechtrlijke bevoegdheid. Uitlegging van artikel 16, sub 4, Executieverdrag - Exclusieve bevoegdheid "ten aanzien van ... de geldigheid van octrooien" - Wel of geen inclusie van beroep tot vaststelling van octrooi-inbreuk (respectievelijk niet-inbreuk) tijdens hetwelk een partij de ongeldigheid van het octrooi opwerpt
2- HvJ EG, donderdag 13 juli, eerste kamer, 09.30: Arrest C-539/03, Roche Nederland e.a.
Verdrag betreffende de rechterlijke bevoegdheid. Uitlegging van artikel 6, sub 1, Executieverdrag - Meer dan één verweerder - Klachten wegens inbreuk op Europees octrooi, ingediend tegen in diverse Europese landen gevestigde vennootschappen - Bevoegdheid van gerecht van plaats waar een der vennootschappen gevestigd is.
Pat fight
New EU Patent Fight to Break Out on July 12. On that day, the European Commission will hold a public hearing on the future of the European patent systems in Brussels. A little over 12 months after the European Parliament threw out the "directive on the patentability of computer-implemented inventions", the same opposing camps are fighting again.
Lees hier meer (AG-IP-news).
Op eigen houtje
Optimaalfm.nl komt met een kort feitelijk nieuwsbericht: "De internet domeinnaam vvv-bergh.nl welke in bezit was van Jan Jenneskens in Zeddam moet worden overgedragen aan VVV Nederland. Dat is de uitspraak van een kort geding dat door VVV Nederland was aangespannen tegen Jenneskens.
De naam werd enkele jaren geleden geregistreerd toen de VVV Montferland onderhandelde over een fusie met de VVV’s in de Achterhoek. De fusie ging niet door. VVV Montferland ging op eigen houtje verder. Deze mag niet meer de naam VVV gebruiken."
Lees hier meer. Wie het vonnis heeft mag het vanzelfsprekend mailen.
Prebiotisch (4)
O.a. het Reformatorisch Dagblad bericht dat de ruzie tussen drogisterijketen Kruidvat en voedingsmiddelenbedrijf Numico over melkpoeder (eerder bericht hier) zich aanstaande donderdag voortzet bij het Hof Den Haag.
“Numicodochter Nutricia blijft dvan mening dat drogisterij Kruidvat zich schuldig maakt aan valse concurrentie. (…) Nutricia verwijt de drogisterij dat zij de ontwikkelingskosten heeft gedrukt door vindingen van het concern over te nemen. (…)Eerder sprak Numico Friesland Foods (Friso) aan op het oneigenlijke gebruik van het octrooi van Nutricia. Daarop paste dit zuivelbedrijf zijn receptuur aan.”
Lees hier meer
Cijfermatig
Markeys bericht dat het idee te hebben “dat John de Mol het nummer van de zender TALPA nog duidelijker willen communiceren. Maar Talpa wordt daarbij strak in de gaten gehouden door SBS Broadcasting.
Hoe los je dit dan op? Er zijn verschillende manieren, maar het zou best eens kunnen dat Talpa overstapt op een ander nummer. Vandaag ontvingen wij namelijk signaalberichten dat Talpa zes nieuwe registraties heeft ingediend. Namelijk TALPA ACHT, TALPA 8, TALPA NEGEN, TALPA 9, TALPA ELF en TALPA 11. Wij krijgen deze berichten omdat wij de merkbescherming voor CATALPA doen, een kinderdagverblijf door heel Nederland.”
Lees hier meer.
Een bij het modewerk behorende teken
Beslissing Rechtbank Haarlem, 4 juli 2006, LJN: AY0315 H. Van V. tegen Verzoekster.
In het kort: bij schulden die zijn ontstaan uit onrechtmatige daad, bestaand uit het - niet te goeder trouw - inbreuk maken op merk- en auteursrechten zal een verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling worden afgewezen.
Iets langer: Verzoekster is, op vordering van Fashion Box S.P.A., de merk- en auteursrechthouder van de Replay-tekens, veroordeeld tot het verstrekken van financiële gegevens ter vaststelling van schade, na merk- en auteursrecht inbreuk door verzoekster, op straffe van een dwangsom van maximaal € 25.000. Verzoekster doet een beroep op de schuldsaneringsregeling, omdat zij vanwege betalingsonmacht niet aan de veroordeling kan voldoen.
Verzoekster heeft ter terechtzitting verklaard dat het ontstaan van de vordering van Fashion Box haar niet kan worden verweten, omdat zij ten tijde van de inkoop van de kleding onbekend was met het merk Replay, en El Vita feitelijk werd gedreven door haar voormalige partner. De rechtbank wijst dat echter van de hand. Gelet op de algemene bekendheid van het merk Replay is niet aannemelijk dat verzoekster - toendertijd ondernemer in de modebranche - het merkteken van Replay niet kende. Nu de eenmanszaak voor rekening van verzoekster werd gedreven en bovendien ter terechtzitting is gebleken dat behoudens haar ex-partner, ook verzoekster kleding showde en verkocht aan klanten, moet zij aansprakelijk worden geacht voor de handel in imitatiekleding.
De rechtbank concludeert derhalve dat verzoekster aanzienlijke schulden heeft die zijn ontstaan uit onrechtmatige daad en dat verzoekster ten aanzien van het ontstaan daarvan niet te goeder trouw is geweest. Deze schulden zijn ontstaan binnen de in de jurisprudentie gehanteerde termijn van vijf jaar. Gelet daarop dient het verzoek thans te worden afgewezen.
Lees de beschikking hier.
Perfectly legitimate
oogle lawyers probably won't be all that thrilled to discover that Google has now been included as a verb.
Yes, that's right. According to the Oxford English Dictionary, it's now perfectly legitimate to say you "Googled" something. From the standpoint of Google, however, this could take them a step closer to losing the trademark on their own name, as it starts to fall into more common usage. Can Google sue the Oxford English Dictionary?"
Nu.nl verklaart de Engelse beslissing ook maar meteen geldend voor het Nederlandse taalgebied: “Ik google, jij googlet, hij heeft gegoogled. De meeste internetters gebruiken Google al als een werkwoord. Sinds donderdag is het echter officieel. (…) 'To google' moet met een kleine 'g' geschreven worden en wordt gedefinieerd als: Het gebruiken van de Google zoekmachine om informatie te vinden op het wereld wijde web.
Die op haar rusten
HvJ EG, 6 juli 2006, zaak C-53/05, Commissie EG tegen Portugal.
Niet-nakoming Richtlijn Verhuurrecht en uitleenrecht, niet-uitvoering binnen gestelde termijn. Portugal springt te makkelijk om met het de rechten van auteurs.
“Door alle categorieën instellingen voor openbare uitlening te hebben vrijgesteld van de verplichting tot betaling van een wegens openbare uitlening aan de auteurs verschuldigde vergoeding, is de Portugese Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 1 en 5 van richtlijn 92/100/EEG van de Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom.”
Lees het arrest hier.
