Onrust op de Veluwe
Het Veluws Heidebier is terug, acht jaar na de eerste lancering. Het nieuwe bier uit Ede is zaterdag door de Heidekoningin gepresenteerd. Maar volgens De Gelderlander "heeft de omgeving nog veel vragen. Oud-Edenaar Paul Heijnen bijvoorbeeld, was betrokken bij het 'eerste' Heidebier, dat in 1997 na twee jaar een zachte dood stierf. Hij zegt de naam Veluw's Heidebier (de 's was een tikfout) te hebben bedacht én geregistreerd bij de Belastingdienst en dreigt met een claim. Volgens initiatiefnemer Michiel van der Kaaden slaat Heijnen de plank mis. Ook hij zegt de rechten te hebben. "Maar we gaan sowieso door, desnoods onder een andere naam."
Het merk 'Veluws Heidebier' (meer dan een combinatie van een herkomstaanduiding en een soortnaam?) is op 9 augustus gedeponeerd op naam van Gerrit Hammink, volgens het bericht de bedenker van de receptuur van het nieuwste bier. Lees hier meer.
Bloem der Natie (3)
Kamervragen met antwoord. Nr. 2040518690. Antwoord van staatssecretaris Rutte op vragen van het lid Vergeer (SP) over ongestraft plagiaat plegen door Studenten, ingezonden 21 juli 2005 (eerder bericht hier).
Het pleit voor de staatsecretaris dat de (waardeloze) analyse dat plagiaat zo veelvuldig voorkomt doordat ze niet weten dat plagiaat niet is toegestaan ook hem bevreemd. Waarbij hij aantekent "dat er in het bijzonder bij mensen die plagiaat geoorloofd achten verschil kan zijn tussen hetgeen zij zeggen en hetgeen zij weten."
Opvallend, en wellicht tekenend voor het normen en waarden-beleid van dit kabinet, is dat hij zich verder niet uitlaat over zaken als auteursrecht, maar alleen wijst op de morele ontoelaatbaarheid van plagiaat. " Ik ben van mening dat plagiaat in strijd is met essentiële waarden van samenleving en wetenschap. Niet alleen de door u genoemde waarden zijn in het geding, maar eerst en vooral het betrouwbare omgaan met elkaar. Plagiaat is een vorm van bedrog, en als zodanig niet alleen in strijd met de academische maar ook met de algemene maatschappelijke ethiek."
"Naar mijn oordeel zijn de uitkomsten van het onderzoek zeer verontrustend. Het onderwijs bereidt leerlingen en studenten voor op hun toekomstige functioneren in samenleving en beroep. In zo’n kader is plagiaat in welke vorm dan ook uit den boze...Tegen plagiaat op de gesignaleerde schaal acht ik doeltreffende maatregelen noodzakelijk.
Het kader voor het sanctiebeleid wordt gevormd door art. 7.12 lid 4. van de WHW (De examencommissie stelt regels vast met betrekking tot de goede gang van zaken tijdens de tentamens en met betrekking tot de in dat verband te nemen maatregelen). Ik heb momenteel geen informatie die er op wijst dat deze bepaling ontoereikend is. Het onderzoek en uw vragen zijn voor mij echter wel aanleiding om de vraag in het kader van de nieuwe wet WHOO aan de instellingen voor te leggen…Het uitsluiten van een student van onderwijs, tentamens en examens zie ik als potentieel onderdeel van sanctiebeleid". Lees alle antwoorden van de staatsecretaris hier.
Spiegel schijnconstructie (2)
Na eerdere successen tegen spiegel-schijnconstructies, waarmee internetwinkels trachtten onder de thuiskopieheffing uit te komen, heeft Stichting Thuiskopie nu ook internetwinkel Opus voor de rechter gedaagd, aldus webwereld.nl. Opus stelt dat zij lege cd's en dvd's vanuit Duitsland aan consumenten levert en daardoor geen heffingen over deze opslagmedia hoeft af te dragen. De Auteurswet bepaalt immers dat alleen importeurs deze heffing dienen af te dragen; wanneer de Nederlandse consument de cd's en dvd's in Duitsland bestelt, importeert hij zelf deze goederen en is hij zelf ook verantwoordelijk voor de afdracht van de heffing.
Stichting Thuiskopie beweert nu voldoende bewijs te hebben dat Opus wel degelijk zelf importeert en heeft Opus dan ook voor de Haagse rechter gedaagd. Zaak dient begin september.
Breed, breder, breedst
Arrest nog niet gezien, wie het heeft mag het mailen : een gerechtshof (welk is nog niet duidelijk), heeft internetprovider BBned in het gelijk gesteld, waardoor Chello het hoger beroep over het gebruik van de term ‘brederband’ heeft verloren, zo bericht o.a. webwereld.nl (eerder bericht hier).
BBned had UPC gedaagd omdat internetprovider Chello, eigendom van UPC, de term ‘brederband’ zou gebruiken in reclamecampagnes, terwijl BBned houder is van de merkregistratie BREDERLAND . Het Hof heeft nu, in aansluiting op het eerder vonnis van de rechtbank, bepaald dat Chello de term ‘brederband’ niet mag gebruiken, aangezien er verwarring zou kunnen ontstaan bij de eindgebruiker.
BBned is natuurlijk tevreden. "Dit betekent dat Chello in haar reclamecampagnes geen gebruik mag maken van de naam 'brederband'", zo concludeert BBned wijselijk.
Saillant detail 1: UPC heeft de naam BREDERBAND op 26 januari 2005 voor de Benelux gedeponeerd onder nr. 1070369, maar de inschrijving hiervan is geweigerd wegens gebrek aan onderscheidend vermogen.
Saillant detail 2: BBned is ook houder van het merk KABELJOUW (wellicht omgekeerd beschrijvend voor waren en diensten betrekking hebbende op 'jouw kabel'?)
Eigenlijk een vrijdagmiddagbericht
Maar liefhebbers van IE-golf moeten zich toch op tijd kunnen inschrijven en voorbereiden: "9th anti-piracy golf tournament & country club day. Join us for Golf 2005 at Foxhills, Surrey on Thursday 25 August. Now in its ninth successful year, our popular Golf Tournament and Country Club Day raises funds for the vital battle against intellectual property theft. Staged by the entertainment industry, enforcement bodies, retailers, designers, publishers, IP specialists and brand owners, Golf 2005 offers you a great day out whilst supporting our efforts to tackle the spiraling problem of IP theft." Lees hier meer.
Nieuwe Modellen
De leukste IE tijdschriften zijn zonder twijfel de diverse modellenbladen (of, voor de Benelux, het Tekeningen- of Modellenblad, hoewel niemand het ooit over Tekeningen heeft en volgens de Modellenrichtlijn tekeningen ook gewoon modellen zijn, wat het onderscheid en het woordje 'of' op zijn minst overbodig en onduidelijk maakt).
Modellenbladen zijn de lifestyle- en hobbyglossy's van het IE recht en eigenlijk is het jammer dat ze niet of nauwelijks meer in druk verkrijgbaar zijn. Electronisch is het bladeren toch minder bevredigend. Vorige week verschenenen: de nieuwste editie van het Gemeenschapsmodellenblad. Met veel aandacht voor waterkranen.
Geen Zuideuropese toestanden
Uit het beschermende vuistje
De aanduiding 'Boerenkaas' voor ambachtelijk gemaakte kaas die op de boerderij is gemaakt van rauwmelkse kaas, dreigt haar bescherming te verliezen. Momenteel wordt de aanduiding nog beschermd onder de Landbouw Kwaliteitswet, maar deze wet zal per 1 januari 2006 komen te vervallen. Reeds twee jaar geleden is een aanvraag voor een EU-erkenning ingediend voor de bescherming van de naam als Gegarandeerd Traditionele Specialiteit (zie eerder bericht IEForum over uitleg van deze benamingen), maar de Bond Boerderijzuivelbereiders vreest nu dat deze erkenning niet tijdig (dat wil zeggen voor 1 januari a.s.) zal worden toegekend. Gevolg is dat de aanduiding Boerenkaas vanaf die datum ook gebruikt kan gaan worden voor kazen die niet aan de huidige kwaliteitseisen voldoen. (Bron: Zibb.)Respect
Uit respect voor auteursrechthebbenden heeft Google haar ambitieuze digitaliseringsplannen (lees hierover meer in wired) even gepauzeerd: “But we know that not everyone agrees, and we want to do our best to respect their views too. So now, any and all copyright holders – both Google Print partners and non-partners – can tell us which books they’d prefer that we not scan if we find them in a library. To allow plenty of time to review these new options, we won’t scan any in-copyright books from now until this November.” Lees volledige verklaring over deze omgekeerde wereld hier.
Meldpunt Auteursrechtinbreuk
"In deze brief heb ik aangegeven dat in 2004 in opdracht van de minister van Justitie samen met de brancheorganisatie voor Nederlandse internetbedrijven een onderzoek gestart naar de haalbaarheid van een systeem van Notice and Takedown. In het onderzoeksrapport wordt een systeem beschreven om strafbare inhoud van berichten op het internet, zoals kinderporno, discriminatie en inbreuken op auteursrechten, door de overheid samen met internetbedrijven, tegen te kunnen gaan. De kern van het onderzochte NTD systeem is een meldpunt, zoals nu het Meldpunt Discriminatie Internet, voor illegale informatie.
(…) Als mogelijk illegaal materiaal is aangetroffen dat wordt gefaciliteerd («gehost») in Nederland, dan wordt een zogenaamde notice uitgebracht aan de hosting-provider om de informatie weg te halen ( take down) en de politie wordt gevraagd onderzoek te doen naar de persoon of personen verantwoordelijk voor het plaatsen van de informatie. In de onderzoeksrapportage wordt geconcludeerd dat voor een dergelijk systeem bij de betrokken organisatie (internet service providers, openbaar ministerie en politie) draagvlak bestaat. Wel worden nog enkele discussiepunten genoemd waarover nog overeenstemming bereikt moet worden.
(…) Inmiddels heb ik, samen met de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, tijdens een werkbezoek aan het NHTCC de afspraak gemaakt om een Nationaal Meldpunt Cybercriminaliteit in te richten. Aan de korpschef KLPD heb ik een plan van aanpak op te stellen voor de bouw van een meldpunt en de verdere inrichting van het NTD systeem. Zo mogelijk dient het meldpunt op 1 januari 2006 operationeel te zijn. In eerste aanleg zal het meldpunt zich focussen op bestrijding van haatzaaiende en terroristische uitingen, daarna zullen stapsgewijs de andere beleidsterreinen worden bestreken."
Brief Donner aan de Tweede Kamer, 5363542 moties en toezegging Notice and Takedown, d.d. 11-8-2005.
