Deze week in Nieuwe Revu een drie pagina’s tellend artikel getiteld: “Hoe bedenk ik een televisieprogramma?” Over de (IE) rechten van de bedenkers van de TV formats zegt Nieuwe Revu het volgende: “Zelfs een Jihadstrijder op Guantanamo Bay heeft meer rechten dan een bedenker van een TV format”. Er zullen IE-specialisten (en trouwens ook Jihadstrijders) zijn die hier anders over denken.
Misschien een aardige nieuwe rubriek: disclaimers en andere auteursrechtvoorbehouden.
-Abonnees van nieuwsbrieven van dochters van startpagina.nl, waaronder de voor het voorbeeld gebruikte auteursrecht.pagina.nl moet instemmen met de volgende clausule: "Een abonnee van de nieuwsbrief van de auteursrecht.pagina.nl mag geen auteursrechtelijke beschermde werken of andere in de nieuwsbrief van de auteursrecht.pagina.nl opgeslagen informatie openbaar maken of verveelvoudigen zonder toestemming van Startpagina BV (ook niet via een eigen netwerk)."
-Auteursrjochten: DBFrysk is folslein op ‘e hichte fan de rjochten dy’t resinte auteurs op har wurk hawwe. Om yngewikkelde en tiidfrettende omballings te foaren te kommen, hawwe wy de kar makke om allinnich teksten te brûken, dêr’t it auteursrjocht fan ferrûn is, of dêr’t de Fryske Akademy, de bouwer fan DBFrysk, sels de rjochten fan hat. Dat strykt mei it doel fan dit priuwke, dat der benammen foar is om de mooglikheden sjen te litten en de technyk út te testen en net it doel hat om op wat foar wize dan ek mar folslein te wêzen.
Persbericht ISPO: "Minister Donner heeft een brief gestuurd aan de kamer waarin hij stelt dat er per 1 januari 2006 een meldpunt cybercriminaliteit in werking wordt gesteld (eerder bericht hier). In de brief stelt Minster Donner dat er overleg is geweest met de branche en dat er draagvlak zou zijn onder internetaanbieders voor een meldpunt. Deze voorstelling van zaken is onjuist." Lees hier meer.
De horeca is het monopolistisch gedrag van Buma/Stemra beu, zo meldt Koninklijk Horeca Nederland (KHN). De KHN heeft inmiddels het contract met Buma/Stemra pro forma opgezegd. De KHN stelt dat Buma/Stemra "systematisch niet mee wil denken over een vereenvoudigde en daardoor lagere heffing van de auteursrechten voor haar leden." Dat de irritatie bij KHN hoog opgelopen is, blijkt uit de woorden van directeur Claes van KHN, die vindt dat Buma/Stemra "zich gedraagt als een arrogante monopolist die niet meer past in deze tijd". Hij wil de zaak voorleggen aan de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa).
KHN heeft inmiddels een afspraak gemaakt over een lumpsum met auteursrechtenorganisatie SENA, waarbij de muziekrechten in één keer worden afgekocht. Buma/Stemra is minder enthousiast over deze praktijk, aangezien het haaks staat op het systeem van een eerlijke transparante heffing over auteursrechten, aldus directievoorzitter Vervoord.
Door de opzegging van het contract zullen de leden van KHN vanaf 2006 op individuele basis met Buma moeten afrekenen. KHN oriënteert zich onder meer op een oplossing in het buitenland.
Kamervragen met antwoord. Nr. 2040518690. Antwoord van staatssecretaris Rutte op vragen van het lid Vergeer (SP) over ongestraft plagiaat plegen door Studenten, ingezonden 21 juli 2005 (eerder bericht hier).
Het pleit voor de staatsecretaris dat de (waardeloze) analyse dat plagiaat zo veelvuldig voorkomt doordat ze niet weten dat plagiaat niet is toegestaan ook hem bevreemd. Waarbij hij aantekent "dat er in het bijzonder bij mensen die plagiaat geoorloofd achten verschil kan zijn tussen hetgeen zij zeggen en hetgeen zij weten."
Opvallend, en wellicht tekenend voor het normen en waarden-beleid van dit kabinet, is dat hij zich verder niet uitlaat over zaken als auteursrecht, maar alleen wijst op de morele ontoelaatbaarheid van plagiaat. " Ik ben van mening dat plagiaat in strijd is met essentiële waarden van samenleving en wetenschap. Niet alleen de door u genoemde waarden zijn in het geding, maar eerst en vooral het betrouwbare omgaan met elkaar. Plagiaat is een vorm van bedrog, en als zodanig niet alleen in strijd met de academische maar ook met de algemene maatschappelijke ethiek."
"Naar mijn oordeel zijn de uitkomsten van het onderzoek zeer verontrustend. Het onderwijs bereidt leerlingen en studenten voor op hun toekomstige functioneren in samenleving en beroep. In zo’n kader is plagiaat in welke vorm dan ook uit den boze...Tegen plagiaat op de gesignaleerde schaal acht ik doeltreffende maatregelen noodzakelijk.
Het kader voor het sanctiebeleid wordt gevormd door art. 7.12 lid 4. van de WHW (De examencommissie stelt regels vast met betrekking tot de goede gang van zaken tijdens de tentamens en met betrekking tot de in dat verband te nemen maatregelen). Ik heb momenteel geen informatie die er op wijst dat deze bepaling ontoereikend is. Het onderzoek en uw vragen zijn voor mij echter wel aanleiding om de vraag in het kader van de nieuwe wet WHOO aan de instellingen voor te leggen…Het uitsluiten van een student van onderwijs, tentamens en examens zie ik als potentieel onderdeel van sanctiebeleid". Lees alle antwoorden van de staatsecretaris hier.
Na eerdere successen tegen spiegel-schijnconstructies, waarmee internetwinkels trachtten onder de thuiskopieheffing uit te komen, heeft Stichting Thuiskopie nu ook internetwinkel Opus voor de rechter gedaagd, aldus webwereld.nl. Opus stelt dat zij lege cd's en dvd's vanuit Duitsland aan consumenten levert en daardoor geen heffingen over deze opslagmedia hoeft af te dragen. De Auteurswet bepaalt immers dat alleen importeurs deze heffing dienen af te dragen; wanneer de Nederlandse consument de cd's en dvd's in Duitsland bestelt, importeert hij zelf deze goederen en is hij zelf ook verantwoordelijk voor de afdracht van de heffing.
Stichting Thuiskopie beweert nu voldoende bewijs te hebben dat Opus wel degelijk zelf importeert en heeft Opus dan ook voor de Haagse rechter gedaagd. Zaak dient begin september.
Uit respect voor auteursrechthebbenden heeft Google haar ambitieuze digitaliseringsplannen (lees hierover meer in wired) even gepauzeerd: “But we know that not everyone agrees, and we want to do our best to respect their views too. So now, any and all copyright holders – both Google Print partners and non-partners – can tell us which books they’d prefer that we not scan if we find them in a library. To allow plenty of time to review these new options, we won’t scan any in-copyright books from now until this November.” Lees volledige verklaring over deze omgekeerde wereld hier.
"In deze brief heb ik aangegeven dat in 2004 in opdracht van de minister van Justitie samen met de brancheorganisatie voor Nederlandse internetbedrijven een onderzoek gestart naar de haalbaarheid van een systeem van Notice and Takedown. In het onderzoeksrapport wordt een systeem beschreven om strafbare inhoud van berichten op het internet, zoals kinderporno, discriminatie en inbreuken op auteursrechten, door de overheid samen met internetbedrijven, tegen te kunnen gaan. De kern van het onderzochte NTD systeem is een meldpunt, zoals nu het Meldpunt Discriminatie Internet, voor illegale informatie.
(…) Als mogelijk illegaal materiaal is aangetroffen dat wordt gefaciliteerd («gehost») in Nederland, dan wordt een zogenaamde notice uitgebracht aan de hosting-provider om de informatie weg te halen ( take down) en de politie wordt gevraagd onderzoek te doen naar de persoon of personen verantwoordelijk voor het plaatsen van de informatie. In de onderzoeksrapportage wordt geconcludeerd dat voor een dergelijk systeem bij de betrokken organisatie (internet service providers, openbaar ministerie en politie) draagvlak bestaat. Wel worden nog enkele discussiepunten genoemd waarover nog overeenstemming bereikt moet worden.
(…) Inmiddels heb ik, samen met de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, tijdens een werkbezoek aan het NHTCC de afspraak gemaakt om een Nationaal Meldpunt Cybercriminaliteit in te richten. Aan de korpschef KLPD heb ik een plan van aanpak op te stellen voor de bouw van een meldpunt en de verdere inrichting van het NTD systeem. Zo mogelijk dient het meldpunt op 1 januari 2006 operationeel te zijn. In eerste aanleg zal het meldpunt zich focussen op bestrijding van haatzaaiende en terroristische uitingen, daarna zullen stapsgewijs de andere beleidsterreinen worden bestreken."
Brief Donner aan de Tweede Kamer, 5363542 moties en toezegging Notice and Takedown, d.d. 11-8-2005.
"Voor ons zit een topcrimineel. Hij maakt deel uit van een aanzwellende Nederlandse bende, die ongeorganiseerd is maar toch samenhangend. Dagelijks stapelen de misdaden zich op. 'Bakje koffie?', vraagt hij. Dit is Erik Drenth uit Leeuwarden, drummer van de groep Klinkhamer.
'Alles wat op internet staat', vindt Drenth, 'daar kunnen andere mensen bij. Met intellectueel eigendom ga je op internet anders om. Als het er is, kan ik het ook pakken. Allerlei regeringen zijn er wel mee bezig dat aan banden te leggen, maar als dat gebeurt beginnen mensen gewoon hun eigen netwerk, met eigen servers. Dan trekken ze zich terug in gemeenschappen van dertig, veertig mensen bij elkaar. Hebben ze er helemaal geen zicht meer op.'" Lees meer over downloaden in de Leeuwarder Courant.
