Dossiers

Hof Arnhem-Leeuwarden 21 oktober 2025, IEF 23054; ECLI:NL:GHARL:2025:6528 ([appellante], MaMoMo c.s. tegen [geïntimeerde]). [geïntimeerde] en [partner appellante] hadden in het verleden een zakelijke en affectieve relatie. [partner appellante] is inmiddels gehuwd met [appellante]. Sinds 2019 zijn er meer dan dertig gerechtelijke procedures gevoerd tussen [geïntimeerde] enerzijds en [partner appellante], zijn bedrijven en later ook [appellante] anderzijds, grotendeels naar aanleiding van beschuldigingen aan het adres van [geïntimeerde]. De onderhavige zaak draait om de vraag of [appellante] en haar vennootschappen MaMoMo c.s. onrechtmatig hebben gehandeld jegens [geïntimeerde]. De rechtbank Overijssel oordeelde van wel en legde [appellante] en MaMoMo c.s. een uitingsverbod op, onder dwangsom (ECLI:NL:RBOVE:2023:2423). [appellante] stelt in hoger beroep dat het vonnis vernietigd moet worden; [geïntimeerde] vordert in incidenteel appel juist een ruimer uitingsverbod. 

De thuiskopieheffing is hier om te blijven. Er is geen consistente trend in Europese landen die erop wijst dat de jaarlijkse inkomsten uit thuiskopieheffingen aanzienlijk zijn gedaald als gevolg van het toenemende gebruik van streamingdiensten. Dat blijkt uit een interdisciplinair onderzoek uitgevoerd door onder meer Senftleben, Izyumenko, Szkalej en Valk (Instituut voor Informatierecht (IViR)) voor het Duitse ministerie van Justitie.[1] Het onderzoek richt zich op negen EU-lidstaten (België, Denemarken, Estland, Finland, Frankrijk, Italië, Nederland, Spanje en Zweden), alsook Noorwegen en Zwitserland.

Dear IP practitioner,

You are cordially invited to attend to our extraordinary UPC seminar in Brussels on 27 November 2025 (Brochure: https://tinyurl.com/upc-sem). This seminar is organised by our IP Litigation Commission, with the support of the UNION-IP BE national group and the Belgian Federal Public Service Economy.

During this seminar we will explore cross-border patent litigation from various perspectives and jurisdictions, and identify the best practices for optimising the use of the tools provided by the Unified Patent Court (UPC) and the Brussels Regulation.

Don't miss this opportunity to learn from judges, professors, attorneys-at-law and experienced UPC representatives!

This seminar is FREE OF CHARGE but strictly limited to 100 attendants. To register for this event, please complete the following online form: https://tinyurl.com/bru-upc.

I look forward to seeing you in Brussels!

Wij zijn verheugd te kunnen aankondigen dat Arnout Groen zich per 1 november 2025 heeft aangesloten als partner bij Visser Schaap & Kreijger. Met bijna 25 jaar advies- en proceservaring over de volle breedte van het merken- en handelsnaamrecht en vormgeving, het auteursrecht en het mediarecht, is Arnout een vooraanstaand IEadvocaat. Hij heeft in tal van baanbrekende zaken opgetreden tot aan de Hoge Raad en het Hof van Justitie in Luxemburg, onder meer voor grote merkhouders, vormgevers en uitgevers. Daarnaast publiceert Arnout regelmatig, onder meer als co-auteur van het handboek Kort Begrip van het Intellectuele Eigendomsrecht.

In november starten we weer: de Mr. S.K. Martens Academie.

Na een geslaagde afsluiting van de vijfde editie op 25 september, begint binnenkort de zesde editie van de Mr. S.K. Martens Academie.

De Mr. S.K. Martens Academie is dé specialisatieopleiding voor juristen met interesse in het intellectueel eigendoms- en procesrecht. In acht volledige dagen en vier halve online sessies verdiept u zich in onderwerpen als auteursrecht, merkenrecht, procesrecht, handhaving, slaafse nabootsing, praktisch procederen, AI en octrooirecht. 

We trappen dit jaar af met een dag volledig gewijd aan het auteursrecht. Daarna volgen andere actuele thema’s, besproken door specialisten uit de praktijk en wetenschap.

Wilt u nog aansluiten? Dat kan nog. Neem dan snel contact met ons op. 

De afgelopen tien jaar hebben streamingdiensten hun intrede gedaan in vrijwel heel Europa. Het lineaire televisiekijken loopt terug en bingen is de standaard geworden. Tijdens een online update op 11 november 2025 bespreekt Janneke Sloëtjes (Kennedy Van der Laan) aan de hand van praktijkvoorbeelden het geldende wet- en regelgevingskader voor streamingdiensten.

Janneke Sloëtjes bespreekt onder meer de volgende vragen:

• Van NPO tot YouTube: wat zijn de belangrijkste verplichtingen voor verschillende typen streamingdiensten?
• Europa eerst: hoe ontwikkelen de regels rondom nationale investeringen zich, en welke andere wijzigingen staan op stapel?
• Compliance: hoe moet er worden gerapporteerd over de nieuwe verplichtingen?

Binnen een uur krijgt u een helder overzicht van de actuele regelgeving en de meest recente ontwikkelingen. Uiteraard is er ruimte om vragen te stellen.

Reddit heeft een rechtszaak aangespannen tegen Perplexity AI en drie datascrapingbedrijven: SerpApi, Oxylabs en AWMProxy, wegens het op grote schaal kopiëren van Reddit-content voor commerciële AI-toepassingen. De stap volgt enkele maanden na een vergelijkbare procedure tegen AI-bedrijf Anthropic.

De nieuwe aanklacht is gebaseerd op het Amerikaanse auteursrecht (Copyright Act) en wijkt af van andere AI-zaken doordat niet de trainingsfase, maar de dataverzameling zelf centraal staat. Reddit stelt dat het automatisch scrapen van beschermde content op zichzelf onrechtmatig is en beschuldigt de bedrijven van het omzeilen van technische beschermingsmaatregelen en het zonder toestemming gebruiken van auteursrechtelijk materiaal.

Rb. Oost-Brabant 24 oktober 2025, IEF 23045; ECLI:NL:RBOBR:2025:6908 (Cybex c.s. tegen Stokke c.s.). Cybex c.s. en Stokke c.s. staan in een executiegeschil naar aanleiding van het Gelderse kort-gedingvonnis over de “Iris Chair”. Stokke stelt dat Cybex dwangsommen verbeurt door (A) oude social-mediavideo’s, (B) een afnemersbrief van 10 juli en (C) het tonen/aanbieden van de Iris Chair op cybex-online.com op 8 juli; zij claimt € 2.000.000 per entiteit en legt derdenbeslagen. Cybex vordert opheffing van alle beslagen, teruggave van goederen en gelden, een executiestop en een verbod om boven € 2.000.000 te executeren, met proceskosten. Cybex voert aan dat het Gelderse vonnis alleen een “standstill” beoogt, dat A en B daarbuiten vallen, dat C vóór rechtsgeldige betekening plaatsvindt, dat Stokke misbruik van executiebevoegdheid maakt en dat het dwangsommaximum één gezamenlijk totaal van € 2.000.000 is. In reconventie vordert Stokke betaling van € 2.000.000 door ieder van de drie Cybex-entiteiten.

Rb. Den Haag 28 augustus 2025, IEF 23043; IT 4999; ECLI:NL:RBDHA:2025:16243 ([verzoeker] tegen Google). [verzoeker] is een Nederlandse vastgoedondernemer. [verzoeker] gebruikt als voornaam zowel “[voornaam verzoeker 1]” als “[voornaam verzoeker 2]”. [verzoeker] is een aantal keer strafrechtelijk veroordeeld. Google exploiteert de zoekmachine Google Search. Gebruikers kunnen één of meer zoektermen opgeven, waarna de zoekmachine zoekresultaten weergeeft. Als in de zoekmachine een zoekopdracht met een van de voornamen van [verzoeker] wordt ingevoerd, verschijnt bij de zoekresultaten onder meer de URL die naar een artikel van 16 september 2022 in Dagblad De Limburger, genaamd: “Topman miljoenenfonds provincie steekt eigen geld in omstreden vakantiepark [vakantiepark] in [plaats 1] : gouverneur start onderzoek”. De topman is [naam 1], niet [verzoeker]. Maar, [verzoeker] wordt wel genoemd in relatie tot de topman. De moeder van [naam 1] is eigenaresse en bestuurder van dat vakantiepark. [verzoeker] heeft Google herhaaldelijk verzocht de URL naar het artikel te verwijderen. Zo ook in deze procedure. [verzoeker] beroept zich op de AVG. 

Vzr. Rb. Noord-Holland 21 oktober 2025, IEF 23042; ECLI:NL:RBNHO:2025:11967 (Mint Architecten tegen [gedaagden]). [gedaagde 1] was werkzaam bij Mint Architecten en is later voor zichzelf begonnen met [gedaagde 2]. Volgens Mint Architecten maken [gedaagden] inbreuk op een contractueel geheimhoudingsbeding en hun auteursrechten. [gedaagden] hebben inbreuk gemaakt op de auteursrechten van Mint Architecten doordat zij via het softwarepakket Archicad auteursrechtelijk beschermde documenten hebben gebruikt, bewerkt en verveelvoudigd zonder toestemming. [gedaagden] voeren verweer: Mint Architecten heeft geen spoedeisend belang en de vordering leent zich niet voor kort geding.