Rb Den Haag 19 januari 2022, IEF 20492; ECLI:NL:RBDHA:2022:43 (Tuinfoto’s) Eiser ontwerpt tuinen en heeft foto’s van projecten geplaatst op zijn website. Gedaagde zou twee van deze foto’s hebben gebruikt in zijn folder en een van de foto’s ook op zijn website hebben geplaatst. Eiser baseert zijn vorderingen primair op een inbreuk op auteurs- en persoonlijkheidsrechten en subsidiair op onrechtmatige daad. Gedaagde ontkent dat hij achter de website en de folder zit. Hij heeft een andere folder en een andere website. Bovendien is de domeinnaam van de website waar de foto’s van eiser op zijn geplaatst geregistreerd door een vennootschap uit Duitsland. Van deze registratie is gedaagde niet de opdrachtgever. De vorderingen van eiser worden afgewezen.

The European Copyright Society (ECS) has issued a comment on the Copyright and the Digital Services Act Proposal. Copyright law accounts for most content removals from online platforms and search engine result lists, by an order of magnitude. This practice will become subject to numerous due diligence obligations under the proposed Regulation on a Single Market For Digital Services (Digital Services Act, DSA), which also covers copyright infringing content. In this Comment, the European Copyright Society (ECS) takes the opportunity to share its view on (1) the relationship between the EU copyright acquis and the DSA and (2) on further selected aspects of the DSA from a copyright perspective.

Read the full comment here.

Hof Arnhem-Leeuwarden 23 november 2021, IEF 20489; ECLI:NL:GHARL:2021:10837 (Biek tegen FarmCamps) In de uitspraak van rechtbank Midden-Nederland [IEF 18699] ging het om de Akoestiekfabriek (waarvan Biek enig aandeelhouder en bestuurder is) en FarmCamps die gezamenlijk ontwerptekeningen hebben gemaakt. De Akoestiekfabriek heeft een prototype hiervan gemaakt, de Barntent. Na de samenwerking heeft FarmCamps een aangepaste versie van het prototype geproduceerd en geëxploiteerd. Volgens de rechtbank was Akoestiekfabriek geen auteursrechthebbende van het prototype en bestond er een andere totaalindruk tussen de prototypes. In hoger beroep verklaart het hof zich onbevoegd ten aanzien van de vorderingen van Biek die zijn gebaseerd op de GMoVo en verwijst de zaak voor dit gedeelte naar het gerechtshof Den Haag. Biek meent auteursrechthebbende te zijn van de Barntent. FarmCamps heeft echter de bestelling voor de Barntent gedaan met het oog op gebruik in de handel daarvan, zodat volgens artikel 3.8 BVIE FarmCamps auteursrechthebbende is. Er zijn geen afwijkende afspraken tot stand gekomen. Doordat partijen niet tot overeenstemming zijn gekomen over de bouw en afname van 40 tenten, is daarover geen overeenkomst tot stand gekomen. Er kan dus geen sprake zijn van wanprestatie door FarmCamps.

Inhoudsopgave van het tijdschrift Mediaforum, nummer 2021-6

173  Opinie
Het kabinet heeft lak aan de grondrechten - Willem F. Korthals Altes

174  Rechtspraktijk
Gereguleerde denkbeelden - Paul Kreijger

RCC CvB 13 januari 2022, IEF 20487, RB 3596; Dossiernr: 2021/00281 (Perfetti van Melle tegen Benbits) Perfetti van Melle heeft een klacht ingediend tegen reclame-uitingen van kauwgomproducent Benbits. Benbits presenteert haar kauwgom als natuurlijk en stelt dat de gombasis die in de kauwgom is gebruikt bestaat uit de grondstof chicle, dat wordt gewonnen uit de Sapodillaboom en dat deze gombasis eveneens natuurlijk is. Perfetti heeft de juistheid van de mededeling “natuurlijke kauwgom”, “natuurlijke gom” en “natuurlijke gombasis” uitvoerig en gemotiveerd bestreden. Onder verwijzing naar een zogenoemd NMR-onderzoek met betrekking tot BenBits van de Technische Universiteit van Milaan heeft Perfetti aangevoerd dat BenBits geen natuurlijke gombasis heeft, omdat bij dit onderzoek geen sporen zijn gevonden van CPI en TPI, de twee polymere hoofdcomponenten van natuurlijke chicle ofwel natuurlijke gom, maar wel styrene-butadiene rubber en rosin ester, de markers voor niet-natuurlijke synthetische substanties.

Vzr. Rb Den Haag 19 januari 2022, IEF 20485; ECLI:NL:RBDHA:2022:288 (Keune c.s. tegen Kappersmagazijn) Kappersmagazijn verkoopt producten van Keune c.s. en gebruikt hierbij de merken van Keune c.s.. Eerder is tussen partijen in een vaststellingsovereenkomst overeengekomen dat Kappersmagazijn stopt met het gebruiken van de merken. Keune c.s. vordert primair nakoming van deze overeenkomst en subsidiair vordert zij dat de inbreuk op haar merken- en auteursrechten gestaakt wordt en blijft. De voorzieningenrechter heeft de vaststellingsovereenkomst tussen partijen geldig geacht, want Kappersmagazijn is gebonden aan de mededelingen die zijn gedaan door haar toenmalige advocaat. Dit mede omdat Kappersmagazijn tijdens de mondelinge behandeling heeft erkend dat haar voormalige advocaat nog wel met Keune c.s. in contact mocht treden om een minnelijke regeling te treffen. Nu de overeenkomst geldig is en Kappersmagazijn de afspraken hieruit niet nakomt, wordt de primaire vordering tot nakoming toegewezen.

In deze bijdrage uit het NJB worden enkele juridische aspecten van deepfakes besproken, oftewel niet van echt te onderscheiden nep (-beelden en/of -geluiden).

Gekeken wordt naar de positie van de makers van deepfakes, de makers van materiaal dat in deepfakes wordt verwerkt en gedeepfakete personen en hun nabestaanden. De nadruk ligt hierbij op de aard en de omvang van de rechten en de belangen van die betrokkenen, niet op de juridische en praktische handhavings(on)mogelijkheden.

Under the heading Juve Patent Survey 2021 Juve uses the title “UPC favourites: French and German judges dominate”. Juve suggests that its findings are based on Juve’s own worldwide survey of 1300 “patent experts”.

We do not know (other than the indication “heads of patent departments in selected technology companies across Europe as well as lawyers and patent attorneys with patents experience”) who these 1300 patent experts are; how many of these so-called experts have litigated patent cases; and how many of them have litigated several cases in front of the judges they nominate and/or have studied in depth the decisions of these judges.

Lees verder op EPLAW.org >>

BOIP 13 januari 2022, IEF 20480, IEFbe 3361; N3000217 (Kamer van Koophandel tegen UBO) Doorhalingsbeslissing. Op 27 maart 2020 diende de verzoeker (Kamer van Koophandel) een vordering tot doorhaling van Benelux inschrijving 13933760 van het woordmerk UBO in. De verzoeker stelt dat er onder andere sprake is van de nietigheidsgronden uit artikel 2.2.bis, lid 1 sub b en c BVIE. Inhoudelijk betekent dit dat het bestreden merk elk onderscheidend vermogen mist en dat het merk beschrijvend is. Verzoeker stelt dat de aanduiding UBO staat voor ‘ultimate beneficial owner’ en dat deze term wordt gebruikt om de belanghebbende van een onderneming of rechtspersoon aan te duiden. Uit de stellingen van partijen blijkt voorts dat het woord UBO kan dienen om een kenmerk aan te duiden van de diensten waarvoor het merk is geregistreerd. Dit leidt tot de conclusie dat de in artikel 2.2bis, lid 1, sub b en c BVIE bedoelde absolute nietigheidsgronden van toepassing zijn. Het Bureau besluit dat de vordering tot doorhaling wordt toegewezen en dat de Benelux merkinschrijving 1393760 wordt doorgehaald voor alle diensten.

Oostenrijk ratificeerde op 18 januari jl. het Protocol inzake voorlopige toepassing bij het UPC-verdrag. Hiermee is de periode van voorlopige toepassing gestart waarin de institutionele bepalingen van het UPC-verdrag in werking treden.

Lees meer over deze ratificatie op de website van het Unified Patent Court.