Rechtbank Den Haag 19 juli 2023, IEF 21634; ECLI:NL:RBDHA:2023:10423 (Stichting de Thuiskopie/Gedaagde) In deze zaak vordert Stichting Thuiskopie betaling van haar facturen van gedaagde en inzage in diens administratie. Gedaagde is een eenmanszaak die telefoons en tablets importeert en in Nederland verkoopt. Nadat gedaagde opgave van zijn administratie aan Stichting Thuiskopie heeft gedaan, factureert Thuiskopie hem een bedrag. Daarbij merkt Thuiskopie op dat de opgave onvolledig is. Gedaagde heeft niet alle importen genoteerd, nog geldig bewijs gegeven van geëxporteerde gegevensdragers. Thuiskopie legt aan haar vordering ten grondslag dat gedaagde geen gehoor heeft gegeven aan de verzoeken van Stichting Thuiskopie, terwijl zij daar wel de wettelijke plicht toe heeft.

Gerechtshof Den Haag 25 juli 2023, IEF 21633; ECLI:NL:GHDHA:2023:1641 (Douwe Egberts/Belmoca) In deze zaak stelt Douwe Egberts dat Belmoca met haar Belmio koffiecups inbreuk maakt op twee van haar octrooien die zijn aangevraagd voor drankproductiesystemen. Waar haar vordering tot staking van de inbreuk eerst op één octrooi was gebaseerd, heeft zij in hoger beroep nog een octrooi aan haar vordering ten grondslag gesteld. Belmoca stelt op haar beurt dat zij geen inbreuk maakt, dat de octrooien nietig zijn en dat het toevoegen van het tweede octrooi in strijd met de goede procesorde is.

Intellectuele eigendom wordt beschermd om menselijke creativiteit en inventiviteit te erkennen, te belonen en (daardoor) te stimuleren. De output van Generatieve Artificial Intelligence lijkt steeds vaker en steeds meer op het resultaat van menselijke creativiteit én maakt gebruik van talloze bestaande werken van menselijke makers. 

BBIE 22 augustus 2023, IEF 21613; Oppositienr. 2018239 (Management Events International/Mario Elias) In deze zaak beslist het BBIE over het verwarringsgevaar tussen het woord-/beeldmerk ‘ME’ van Management Events International (hierna: opposant) en het woord-/beeldmerk 'Eventhall me’. De verschillen tussen de twee tekens zijn, volgens opposant, minimaal. Het merk van opposant is het woord ‘me’ in het wit tegen een zwart blok. Het merk van verweerder is het woord ‘me’, met in de rechterbovenhoek het woord ‘eventhall’. Daardoor ontstaat er verwarringsgevaar, nu het woord ‘me’ het dominante element is. Er is daardoor sprake van auditieve en visuele overeenstemming. 

A.G.M. den Herder, Ton

1954-2023

Tot ons verdriet moeten wij u meedelen dat Ton den Herder, oprichter en eigenaar van Merkenbureau Den Herder, recent is overleden.

Ton was met ruim dertig jaar ervaring als merkengemachtigde een echte veteraan in het vak. Hij heeft in zijn werkzame periode met veel plezier een grote verscheidenheid aan cliënten mogen bijstaan. Ton had altijd een frisse blik op lastige juridische situaties en was een zakenman in hart en nieren. De waardevolle zakenrelaties, velen lopend langer dan 20 jaar, brachten een groot plezier in zijn werk.

Ton is in het bijzijn van zijn familie rustig overleden. Hij heeft gestreden tot het einde en alles uit het leven gehaald. Zijn zoon Thomas heeft het familiebedrijf overgenomen en zal de werkzaamheden voortzetten.

Ton zal door velen worden gemist.

EUIPO 23 augustus 2023, IEF 21630; Oppositienr. B 3 125 519 (Monster Energy/YG Entertainment) In deze zaak oordeelt het EUIPO over de oppositie die Monster Energy Company (hierna: Monster Energy) tegen de merkregistratie van YG Entertainment heeft aangetekend. Het merk dat YG Entertainment wil laten registreren is het woordmerk ‘BABYMONSTERS’. Monster Energy stelt dat hierbij verwarringsgevaar ontstaat, nu het aangevraagde merk dermate veel op de woordmerken ‘MONSTER’ en ‘MONSTER ENERGY’ lijkt dat de consument niet meer begrijpt van welke onderneming het gemerkte product afkomstig is. 

Gerechtshof Den Haag 15 augustus 2023, IEF 21629; zaaknrs. 200/327.532/01 en 200.328.173/01 (BMS/Sandoz c.s.) In dit beroep tegen een uitspraak in kort geding vordert Brystol-Meyer Squibb (hierna: BMS) een verbod voor Sandoz, Centrafarm en Teva (hierna: Sandoz c.s.) om een generiek Apixaban op de markt te brengen. Daarbij wordt beoordeeld of het octrooi van BMS inventief kan worden geacht in het licht van de uitspraak G2/21 van het European Patent Office. BMS brengt het geneesmiddel Eliquis op de markt, met de actieve stof Apixaban, die als bloedverdunner wordt gebruikt. Voor dit octrooi is een aanvullend beschermingscertificaat aangevraagd en verleend. In eerste aanleg oordeelde de voorzieningenrechter dat er een gerede kans was dat het octrooi een nietigheidsprocedure niet zou overleven en werd de vordering tot het inbreukverbod afgewezen, omdat BMS het technisch effect van haar octrooi niet plausibel kon maken en het octrooi daardoor in een bodemprocedure niet-inventief zou worden geacht. Eerder zijn er in andere landen al uitspraken gedaan over het octrooi, waarin het wel inventief werd geacht. In hoger beroep stelt BMS dat de voorzieningenrechter de uitspraak G2/21 verkeerd heeft uitgelegd.

Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom 17 augustus 2023, IEF 21628; Oppositienr. 2016049 (JC New Retail/Semir Capella) In dit geschil heeft het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom (hierna: het BBIE) te oordelen over de oppositie tegen de merkaanvraag van Semir Capella door JC New Retail (hierna: JC). Semir Capella heeft een aanvraag gedaan voor het woordmerk ‘Holy & Victorious’. JC baseert de oppositie op het Uniewoordmerk ‘HOLY’. De reden van oppositie is dat JC vreest dat er verwarringsgevaar tussen de twee merken dreigt.

Rechtbank Den Haag 5 juli 2023, IEF 21627; Zaaknr. C/09/625450 (Stichting React/SHLC) Stichting Namaakbestrijding REACT (hierna: React) houdt zich bezig met het handhaven van de intellectuele eigendomsrechten van haar achterban, waaronder de bestrijding van namaak. In de onderhavige zaak wenst zij haar achterban in een collectieve actie te vertegenwoordigen, tegen SHLC Technology en ZC (FR) Limited (samen: SHLC c.s.). Het gaat hierbij om een vordering waarpp de Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (WAMCA) van toepassing is.  React stelt dat een e-commerce platform - dat onder toezicht van SLHC c.s. staat - goederen aanbiedt, waarbij gebruik wordt gemaakt van merken en productafbeeldingen die inbreuk maken op de intellectuele eigendomsrechten van de leden van React. Zij verzoekt de rechtbank toestemming om haar leden in dit geschil te vertegenwoordigen.

Op 21 augustus heeft Minister Weerwind (Rechtsbescherming) gereageerd op vragen van het lid Van Raan (Partij voor de Dieren) over privacyzorgen die zijn ontstaan door ChatGPT. ChatGPT is een generatief AI-systeem, wat betekent dat het een algoritme is dat zich voedt met data, waardoor het antwoorden kan geven op vragen. Het is niet altijd duidelijk waar deze data vandaan komt of wat de AI van deze input ‘leert’. De data die aan ChatGPT wordt gevoed, kan inbreuk kan maken op intellectuele eigendom. Als data zonder toestemming van de maker online wordt gezet, kan dit beschermde werk namelijk in de databanken van ChatGPT verwerkt worden. Ook kunnen daarbij persoonsgegevens in het geding komen.