Ook eerst even voor jezelf lezen
- Rechtbank 's-Gravenhage, 19 juli 2006, Carrosseriebouw Compaan tegen Van den Born Carrosserie
"Voor toewijzing van de vordering tot vergoeding van bij staat op te maken schade is voldoende dat de mogelijkheid dat schade is of zal worden geleden, aannemelijk is gemaakt. Aannemelijk is dat Compaan en Veth onder de dreiging van het octrooi zijn belemmerd in hun pogingen afzet te vinden voor hun glasrastelen nadat in kort geding een
verbod op inbreuk was gegeven, welk vonnis ook was betekend. De mogelijkheid van schade is daarmee aannemelijk, zodat ook deze vordering moet worden toegewezen." Lees het vonnis hier.
- Rechtbank 's-Gravenhage, 19 juli 2006 (bij vervroeging), Cofresco Frischhalterprodukte tegen Reynolds Metals Company
"Gelet op de grote mate van overeenstemming tussen TOPPITS en TUB-ITS en de deels identieke, voor het overige soortelijke waren van beide merken en het onderscheidend vermogen van de TOPPITS merken is sprake van direct, althans indirect verwarringsgevaar." Lees hier het vonnis.
Eerst even voor jezelf lezen
Rechtbank ’s-Gravenhage, 19 juli 2006, KG ZA 06-673. The Whitaker Corporation c.s. tegen FCI 's-Hertogenbosch B.V. c.s
"Het octrooi, met de titel Impedance matched backplane connector, betreft een verbindingsinrichting voor printplaten in een stand haaks op elkaar. De connector kan daarbij een groot aantal electrische verbindingen tot stand brengen. Een connector van deze soort wordt toegepast voor de overdracht van digitale signalen met zeer hoge snelheid. Bij de gewenste snelheden wordt de impedantie van de afzonderlijke elektrische verbindingen van belang."
Lees het vonnis hier.
Vlonders en pergola's
Gerechtshof Leeuwarden, 12 juli 2006, LJN: AY4127. De Industrie- en Handelsonderneming tegen De Handelsmaatschappij.
De Industrie- en Handelsonderneming baseert in deze zaak haar tegen de Handelsmaatschappij ingestelde vorderingen op een inbreuk door de Handelsmaatschappij op het auteursrecht dat zij (de Industrie- en Handelsonderneming) stelt te hebben op een foto waarop - in essentie weergegeven - te zien is een houten tuinhuisje, vlonders en pergola's in een landelijke omgeving, welke foto is geplaatst in een door haar in 1996 uitgegeven jubileumnummer van de "Tuinplezier Koerier 1996".
De gestelde inbreuk door de Handelsmaatschappij bestaat naar stelling van de Industrie- en Handelsonderneming hierin dat eerstgenoemde dezelfde foto heeft afgedrukt in een door haar uitgegeven catalogus onder de naam "Tuindeco catalogus 2003". Het eventuele auteursrecht van de "architect" van de op de foto waarneembare opstelling van het tuinhuisje c.a. en zijn omgeving, is in deze procedure derhalve niet aan de orde.
De Industrie- en Handelsonderneming heeft in haar gedingstukken niet in toereikende mate uiteengezet wat haars inziens het eigen karakter van de foto is, als gevolg waarvan de foto zou kunnen worden aangemerkt als een werk in de zin van de Auteurswet.. De facto heeft zij volstaan met de herhaalde stelling dat sprake is van een werk in meerbedoelde zin, daartoe - in reactie op het door de Handelsmaatschappij gevoerde verweer dat van een werk geen sprake is - in haar laatst genomen akte slechts aanvoerende dat haar werkneemster werkneemster de foto heeft genomen "met gebruikmaking van haar eigen interpretatie van het geheel".
In het verband van de vraag wie als auteursrechthebbende op de foto is aan te merken, heeft de Industrie- en Handelsonderneming verder nog gesteld dat de fotograaf slechts "fysiek uitvoerder" is geweest en dat zij (de Industrie- en Handelsonderneming) de samenstelling van de te fotograferen objecten, de kleuren en de gehele setting heeft bedacht en voorbereid, doch dit een en ander ziet niet zozeer op het makerschap van een fotografisch werk als zodanig doch veeleer op het makerschap van het op de foto vastgelegde werk, welk laatste onderwerp als reeds overwogen niet de inzet is van het geding.
Met betrekking tot de eveneens door de Industrie- en Handelsonderneming geponeerde stelling dat zij heeft aangegeven van welke afstand en uit welke hoek gefotografeerd moest worden, overweegt het hof dat aan de hand van de gedeponeerde foto's niet valt waar te nemen dat op dit of enig ander punt sprake is van een eigen karakter, nu de foto ten aanzien waarvan naar stelling van de Industrie- en Handelsonderneming sprake is van een auteursrechtelijke inbreuk, een sterk "technisch" karakter heeft waaruit niet een persoonlijk stempel van de maker blijkt.
Het boven overwogene leidt het hof tot de conclusie dat er met betrekking tot de ten processe relevante foto geen sprake is van een werk in auteursrechtelijke zin, zodat daarop de vorderingen van de Industrie- en Handelsonderneming dienen te stranden.
Lees het vonnis hier.
Betink in list
NRC Handelsblad bericht dat “tussen de Friese uitgeverij Le Chat Mort en de Stichting Het Toonder Auteursrecht onenigheid is ontstaan over de publicatie van It spoek fan Bommel State (Het spook van Bommelstein). Dit zou het twaalfde Bommelverhaal in het Fries worden.
Het contract lag volgens de uitgeverij klaar toen Toonder in de zomer van vorig jaar overleed. „Ik heb dit weekend een nieuw contract toegestuurd gekregen van de stichting, maar daarin worden de afspraken veranderd die ik met Toonder zelf had gemaakt.”
De stichting zegt juist „uitermate positief” te staan tegenover de uitgave en de uitgeverij alleen gewaarschuwd te hebben dat het misschien niet allemaal zo snel zou lopen.
Lees hier meer.
Recente RCC uitspraken
- De Reclame Code Commissie heeft reclame-uitingen voor de verzamelwerken “Creatief borduren” en “Tekenen” van Lecturama misleidend bevonden. Uit de reclame blijkt niet of niet duidelijk uit hoeveel “afleveringen” de verzamelwerken bestaan en welke kosten aan die afleveringen verbonden zijn.
- Swiss BV en de drogisterijen Herba en De Brink hebben voor de aanprijzing van het product Garlic Combi Gold gebruik gemaakt van een misleidende reclame-uiting. Dit product is niet ter toetsing voorgelegd aan de Keuringsraad Aanprijzing Gezondheidsproducten. In de uiting worden, niet onderbouwde, toespelingen gemaakt dat Garlic Combi Gold ziekten van een mens kan voorkomen, behandelen of genezen.
- De uitingen 'Gewrichten en spieren blijven soepel’ en ‘Cranberry + vitamine C: Cran Combi voor gezonde blaas en nieren’ worden misleidend geacht, aangezien de adverteerders niet voldoende aannemelijk kunnen maken dat het product de werking heeft die daaraan in de advertentie wordt toegeschreven.
Lees hier meer.
Verantwoord
Boekblad meldt dat de Vlaamse uitgever Snoecks NV, uitgever van het glossy jaarboek Snoecks, de nieuwe eigenaar van drukkerij Snoeck-Ducaju betwist om de merknaam Snoecks. Beide bedrijven hebben een jaarboek in voorbereiding.
Na het faillissement van drukkerij Snoeck-Ducaju nam Deckers Druk personeel en activa van de Gentse drukker over. De uitgeverij Snoecks NV, die het jaarboek en de gelijknamige Almanak uitgeeft, had niets met deze overname te maken en bleef in handen van de broers Sidney en Patrick Snoeck. Deckers Druk beweert nu dat de merknaam Snoecks tot de activa van Snoeck-Ducaju behoort.
Snoecks NV beroept zich op een contract, waarin staat dat de naam van jaarboek (met ‘artistiek verantwoord bloot’) en kalender bij de NV horen. Uitspraak (Belgische) KG op 21 augustus.
Lees hier meer (alleen met inlogcode).
Damesschoeisel en damestassen
HvJ EG, 18 juli 2006, zaak C-214/05. Sergio Rossi Spa tegen OHIM en Sissi Rossi Srl.
Voornamelijk procesrecht. Oppositie en vorderingen worden afgewezen . Het merk waarvan inschrijving is aangevraagd, is het woordteken SISSI ROSSI. De inschrijvingsaanvraag betreft klasse 18, leder en kunstleder en hieruit vervaardigde producten voorzover niet begrepen in andere klassen; dierenhuiden; reiskoffers en koffers; paraplu’s, parasols en wandelstokken; zwepen en zadelmakerswaren. Rossi SpA heeft oppositie op grond van het (Italiaanse) woordmerk MISS ROSSI (kleding).
Bij de omstreden beslissing heeft de eerste kamer van beroep van het BHIM de beslissing van de oppositieafdeling vernietigd en de oppositie afgewezen. De betrokken tekens stemmen in geringe mate overeen. Na een vergelijkend onderzoek van de distributiekanalen en van de bestemming en de aard van de betrokken waren heeft de kamer van beroep bovendien geconcludeerd dat de verschillen tussen de waren veel groter zijn dan de enkele gemeenschappelijke kenmerken ervan.
Zij heeft met name de stelling dat ,damesschoeisel’ en ,damestassen’ wegens de complementariteit ervan soortgelijke waren zijn, onderzocht en weerlegd. Volgens haar is er bijgevolg geen sprake van verwarringsgevaar. Het Gerecht heeft deze beslissing in stand gehouden.
Het Hof buigt zich i.c. over het procesrecht, oordeelt dat het geen feitenrechter is en dat er geen procedurele fouten zijn gemaakt bij het afwijzen van niet coherent en begrijpelijk onderbouwde vorderingen en het geclaimde recht om te worden gehoord.
Lees het arrest hier.
Vliegen
Europees commissaris Jacques Barrot (vervoer) presenteert, volgens het FD, vandaag een voorstel voor een Europese verordening die het gebruik van misleidende stuntprijzen voor tickets in de luchtvaartsector aan banden legt.
Het werkelijk te betalen bedrag dat betaald moet worden om te kunnen vliegen ligt vaak veel hoger dan de vermeldde stuntprijs omdat daar nog toeslagen, belasting en boekingskosten bij opgeteld worden. Volgens het voorstel van Barrot, dat goedkeuring behoeft van Europees Parlement (EP) en lidstaten, moeten luchtvaartmaatschappijen in de prijzen waarmee ze adverteren alle van toepassing zijnde toeslagen meenemen.
Barrot redeneert dat de gebrekkige transparantie van de ticketprijzen het burgers lastig maakt om aanbiedingen te vergelijken en de scherpste te selecteren. Dat is slecht voor de consument en belemmert ook de concurrentie.
Een in mei vorig jaar door EP en lidstaten aangenomen richtlijn tegen oneerlijke ondernemingspraktijken voorziet al in meer prijstransparantie voor tickets.
Deze richtlijn, die momenteel door de lidstaten wordt omgezet in nationale wetgeving en waarvan de implementatietermijn verloopt in december 2007, verplicht dat in de ticketprijzen waarmee wordt geadverteerd belasting wordt opgenomen. De verordening die Barrot vandaag voorstelt vult dat aan tot alle toeslagen.
Het voorstel zelf lijkt nog niet gepubliceerd. Wie het heeft mag het mailen.
Ondertussen in Taastrup
“Denmark, Norway and Iceland join together to form a joint Nordic patent institute which is to be placed in Taastrup near Copenhagen. The new institute means that Danish companies do not have to apply to a foreign institute when they wish to apply for patents in several countries through the international system PCT. The institute is expected to be approved as a Patent Cooperation Treaty (PCT) authority in September."
Het betreffende bloempatroon
Vrijdag dient het kort geding voor de Rechtbank Amsterdam tussen de Hema en de Blokker. De Hema beticht de branchegenoot van het namaken van onder meer delen van een tuincollectie en 'de versiering op plastic' servies.' Hema claimt het betreffende bloempatroon in 2001 zelf te hebben ontworpen. Ook een schrijfblok van Blokker lijkt in de ogen van Hema te veel op het eigen product', zo meldt zibb.nl.
Het stuk vermeldt ook nog even het trackrecord van de partijen: Schaatsenfabrikant Zandstra daagde de Hema twee jaar geleden voor de rechter vanwege een imitatie Friese doorloper van kunststof en tien jaar geleden moest de Blokker inbreukmakende theelichthouders uit de winkels halen.
Lees hier meer.
