Misbruik van recht
"The European Commission has fined Anglo-Swedish group AstraZeneca €60 million for misusing the patent system and the procedures for marketing pharmaceuticals to block or delay market entry for generic competitors to its ulcer drug Losec.
Competition Commissioner Neelie Kroes commented: “I fully support the need for innovative products to enjoy strong intellectual property protection so that companies can recoup their R & D expenditure and be rewarded for their innovative efforts. However, it is not for a dominant company but for the legislator to decide which period of protection is adequate." Lees meer
Roken en open vuur verboden
Het ANP bericht de voorzieningenrechter in Den Haag heeft geoordeeld dat sigarenfabrikanten voorlopig hun reclamehouders op de toonbanken bij benzinestations mogen laten staan. Eerder had de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) boetes opgelegd, omdat de fabrikanten de tabakswet zouden hebben overtreden door op de toonbank sigaren in dispensers te presenteren.
Italiaans of toch een Spaanse citroenlikeur
Arrest GvEA, 15 juni 2005, Shaker / OHIM - Limiñana y Botella (Limoncello) Shaker di L. Laudato & C.
Sas heeft op 20 oktober 1999 een gemeenschapsmerkaanvraag ingediend. Het betreft een beeldmerk voorzien van de woorden "Limoncello della Costiera Amalfitana" en "Shaker" en een met citroenen versierde rond bord. Op verzoek van het BHIM heeft Shaker haar aanvraag ingetrokken voor de alcoholvrije dranken. Deze is nu beperkt tot citroenlikeuren afkomstig uit de Costiera Amalfitana. Dit zou nl. de consument misleiden door hem te doen geloven dat de fles de "limoncello" genaamde likeur zou bevatten. Na publicatie van deze aanvraag heeft de Liminana y Botella SL oppositie hiertegen ingesteld op grond van haar ouder Spaanse woordmerk "LIMONCHELO"
Zowel de oppositieafdeling als de kamer van beroep hebben de inschrijving van het aangevraagde merk geweigerd omdat de term "LIMONCELLO", visueel en fonetisch zou overeenstemmen met het oudere merk. Het GvEA maakt korte metten met het standpunt van kamer van beroep. Volgens het GvEA is het dominerende bestanddeel niet het woord "LIMONCELLO", maar juist het met citroenen versierde rond bord. Het Spaanse publiek zal niet in verwarring raken bij het zien van het Limoncello etiket op de fles van Shaker. Lees Arrest
Vandaag
Vandaag eist Stichting Brein eist in een kort geding tegen vijf internetproviders de gegevens van klanten die veel illegale muziekbestanden aanbieden op internet. Advocaat Christiaan Alberdingk Thijm die optreedt namens de vijf gedaagde internetaanbieders is optimistisch over de afloop van de zaak. (Telegraaf)
Vandaag dient voor de rechtbank in Amsterdam een kort geding om de enige echte Top 40. "Het zijn naar eigen zeggen ‘een stel deuzige hobbyisten’, verslaafd aan hitlijstjes. Maar toen ze die hitlijstjes op internet gingen zetten, was de beer los. ‘Ze gaan met onze content aan de haal’, briest Gfk Mega Charts, eigenaar van die lijsten." (BN-De Stem)
World Pack = merk
Uitspraak voorzieningenrechter 's-Gravenhage van 10 juni 2005, KG 05/434 (NMBS Holding/SNCB Holding c.s./TPG Post BV) NMBS is houdster van het woordmerk WORLD PACK, ingeschreven in het Benelux-merkenregister onder nummer 576127. Zij gebruikt het woordmerk al vanaf 1994 onder meer op haar formulier voor pakketvervoer. TPG gebruikt sinds 2001 de aanduidingen 'Worldpack Basic" en Worldpack Special" voor vervoer van pakketten. TPG faalt in haar verweer dat het merk WORLD PACK geen onderscheidend vermogen zou hebben. TPG heeft betoogd dat het merk in de Engelse taal de waren en diensten zou beschrijven waarvoor het is gedeponeerd. NMBS heeft de voorzieningenrechter kunnen overtuigen dat het Engelse woord voor 'pakket' in de zin van 'postpakket' in de eerste plaats 'parcel' is.
Volgens de rechter wordt het woord 'PACK' niet opgevat als verwijzend naar (post)pakketten. Ook het verweer dat NMBS haar merk gedurende een onafgebroken periode van vijf jaren niet zou hebben gebruikt, gaat niet op. Vast is komen te staan dat het merk op het voornoemde formulier wordt gebruikt. Opvallend is dat op dit formulier (zie afbeelding vonnis) beeldelementen zijn toegevoegd aan het merk WORLD PACK. Kennelijk is dit beeldmerk niet geregistreerd. Misschien is NMBS er ooit wel eens opgewezen dat de woordcombinatie 'world pack' wel eens als beschrijvend zou kunnen worden opgevat. Lees vonnis
Spa niet in Form
Arrest GvEA 15-06-05, T-186,/04, SPA Monopole vs. OHIM/Spaform Ltd. Na inzake SPAFINDERS (lees hier) de deksel op de neus te hebben gekregen, boekt frequent oppossant Spa Monopole nu wel een succesje. Zij het een nipte...
Het Engelse bedrijf Spaform Ltd. deponeert woordmerk SPAFORM voor o.m. (bubbel)baden (klasse 11), pompen (9) en drukmeters (7). Spa Monopole maakt bezwaar op grond van haar merken SPA THERMES (o.m. klasse 11) en SPA (klasse 32). Spa Monopole stelt dat SPA een bekend merk (dat was na SPAFINDERS immers al 'in the pocket') is en beroept zich met betrekking tot dit merk op art. 8 lid 5 van de Gemeenschapsmerkverordening.
Spa Monopole vergeet echter het inschrijvingsbewijs van SPA bij haar bezwaarschrift over te leggen, danwel het merk in haar bezwaarschrift af te beelden. Wél vermeldt Spa Monopole in haar bezwaarschrift registratienummer, -datum en lidstaat van inschrijving.
De oppositieafdeling van het OHM wijst de vordering gebaseerd op SPA THERMES wegens gebrek aan overeenstemming af, en oordeelt de vordering gebaseerd op SPA niet-ontvankelijk o.g.v. art. 18 lid 1 Uitvoeringsverordening ("uit bezwaarschrift moet blijken op grond van welk ouder merk of ouder recht oppositie wordt ingesteld"). Kamer van Beroep bevestigt beslissing.
Het GvEA redt Spa Monopole. Het oordeelt dat het merk SPA door Spa Monopole voldoende duidelijk is aangeduid om te kunnen identificeren op welk ouder merk oppositie wordt ingesteld. Art. 18 lid 1 verplicht niet dat het merk moet worden afgebeeld danwel dat een inschrijvingsbewijs moet worden overgelegd. Beslissing Kamer van Beroep vernietigd (voor wat betreft SPA).
IEForum kan niet anders dan instemmen met dit wijze anti-bureaucratische besluit van het GvEA
Lees hier het gehele arrest.
Gokje wagen? (2)
De verdeling van de eu.-domeinnamen wordt voorbereid, de loting om de door de SIDN vrijgegeven .nl-domeinnamen is inmiddels in volle gang (zie ook eerder bericht op IEForum). Het SIDN heeft inmiddels 2700 aanvragen voor de 44 te vergeven domeinnamen binnen gekregen. De domeinnaam e-mail.nl blijkt het populairst met 600 aanvragen.
Belangstellenden hoeven niet meer te reageren, de inschrijving is gisteren gesloten. Lees hier het gehele bericht.
Work Buy Consume Die
A culture jammer in the Netherlands gets a free ride from a commercial advertiser. Lees hier iets meer.Verdeel en Heers
Dit klinkt interessant. Altijd al willen weten hoe al die heffingen verdeeld worden en hoe het in godsnaam mogelijk is dat zo'n verdeling rechtvaardig gebeurt? Misschien verschaft het artikel 'Wantoestanden bij thuiskopieheffingen' in de nieuwe PC-Active nieuwe inzichten.
"Minstens 40 procent van de heffing op beschrijfbare dvd's of cd's, die bedoeld is om artiesten en andere rechthebbenden schadeloos te stellen voor zogenaamde thuiskopieën, komt nooit bij de artiesten terecht. En over 35 procent van de schijfjes zou al helemaal geen heffing worden afgedragen, omdat deze via het grijze circuit worden verkocht."
"Uit tientallen gesprekken met juristen, producenten van beschrijfbare media, vertegenwoordigers van brancheverenigingen, ministeries, parlementariërs èn met de Stichting Thuiskopie komen geruchtmakende conclusies: niet alleen komt minstens 40 procent van het geïnde geld nooit bij de rechthebbende terecht, er wordt bovendien gebruik gemaakt van uit de lucht gegrepen marketinggegevens, de Stichting Thuiskopie grijpt naast minstens € 17,5 miljoen aan omzet uit grijze circuits en er worden verouderde verdeelsleutels gehanteerd waardoor ook het weinige overgebleven geld bij de verkeerde mensen terechtkomt.
Twijfelachtig. De door de overheid ingestelde overlegstructuren blijken ronduit twijfelachtig. PC-Active bekritiseert de voorgenomen heffingen op mp3-spelers en dvd-recorders met harde schijf en signaleert het gebrek aan expertise bij de overheid en de door haar aangestelde beslissingnemers, waardoor Nederland op termijn buiten de boot dreigt te vallen als het gaat om nieuwe ontwikkelingen in de elektronica."
