VMC Studiemiddag – Ontwikkelingen in radioland en het einde van end-to-end encryptie
Vrijdagmiddag 1 december 2023, 14.00-17.00 uur, aansluitend een borrel (tot 18.30 uur)
Locatie: OBA Congres, Oosterdokskade 143, 1011 DK Amsterdam

De afgelopen maanden zijn het media- en communicatierecht weer volop in het nieuws. Zo vond van de zomer de eerste grootschalige herverdeling van FM-frequenties sinds 2003 plaats. Dat leidde tot een herschikking van de radiozenders in de FM-band, er verdwijnen twee zenders, en er komen ook twee nieuwe zenders bij. Mediaforum besteedde daar ook aandacht aan in uitgave 2023-4. Het audiolandschap wordt echter allang niet meer gedomineerd door FM-radio. De industrie is bezig met een transitie naar digitale radio (DAB+) en podcasting beleefde de afgelopen jaren haar definitieve doorbraak. Tijd om eens stil te staan bij al deze ontwikkelingen, te bekijken waar de industrie naartoe gaat, en welke vragen dat oproept. Daarvoor hebben we Herbert Visser, de directeur van onder meer 100%NL, weten te strikken.

Rb. Amsterdam 14 november 2023, IEF 21782; ECLI:NL:RBAMS:2023:7216 ( Free Your Mind tegen Ticketswap) Free Your Mind organiseert sinds 2004 festivals, waaronder aan technofestival genaamd Free Your Mind. Ticketswap biedt sinds 2012 een online platform aan voor kopers en verkopers om tickets te verhandelen. Ticketswap biedt ook de verkoop van kaartjes voor festivals van Free Your Mind aan. In deze zaak vordert Free your Mind onder andere dat Ticketswap stopt met het aanbieden van tickets voor alle evenementen van Free Your Mind. Ticketswap vordert in reconventie dat Free Your Mind bevolen wordt iedere inbreuk op het merkenrecht van Ticketswap in de EU en de Benelux jegens Ticketswap te staken en gestaakt te houden. Ticketswap legt aan deze vordering ten grondslag dat Free Your Mind op 13 september 2023 een afbeelding van Ticketswap heeft gebruikt met een diagonale rode streep erdoor. Met deze uiting maakt Free Your Mind volgens Ticketswap inbreuk op het merkenrecht.

Rb. Rotterdam 26 oktober 2023, IEF 21785;ECLI:NL:RBROT:2023:10588 (Techlantic tegen Volkswagen) Techlantic houdt zich bezig met internationale autohandel. Volkswagen (hierna: VW) is een wereldwijd opererende autofabrikant. In 2022 heeft Techlantic samengewerkt met Autocavy B.V. bij de aankoop van 49 auto’s van het type ID.6. Op verzoek van VW heeft de voorzieningenrechter op 1 en 9 augstus 2023 verlof verleend voor het leggen van van bewijsbeslag ten laste van Autocavy. Hierna is Autocavy veroordeeld om aan VW de auto’s af te geven ter bewaring. Met dit verlof heeft VW op 23 augustus 2023 ten laste van Techlantic conservatoir beslag tot afgifte gelegd op 48 auto’s. Techlantic vordert in deze zaak het beslag op te heffen.

Rb. Overijssel 14 november 2023, IEF 21786; ECLI:NL:RBOVE:2023:4658 (Eiseres tegen gedaagde) Eiseres is een bedrijf dat zich bezighoudt met marketing en het ontwikkelen van websites en webshops. Gedaagde exploiteert een webshop waarop hij onder andere speelgoed en kleding verkoopt. In deze zaak heeft gedaagde zonder toestemming van eiseres een foto gebruikt voor op zijn website. De kantonrechter moet beoordelen of gedaagde met het gebruik van die foto een inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht van eiseres. Eiseres vordert veroordeling van gedaagde tot betaling van een schadevergoeding van in totaal € 1.103,17,-. Gedaagde voert hiertegen verweer.

Oproep aan alle toekomstige Trade Mark Paralegals! Op zoek naar een nieuwe start in een spannend rechtsgebied (Intellectueel Eigendom - IE)? Wij zijn op zoek naar jou bij HGF Amsterdam!

Wie wij zijn?

• Wij zijn de IE-specialisten van Europa
• Octrooi- en merkspecialisten onder één dak!
• Wereldwijde IE-oplossingen, met uitzonderlijke service aan onze klanten
• 24 kantoren in 7 landen
• Het beschermen van merken en producten voor kleine, middelgrote en grote bedrijven, nationaal en internationaal – tot onze klanten behoren enkele van de grootste merken in vele sectoren zoals Fashion, FMCG, Food & Drink, Fintech en Sustainability & Renewabl Energy

De 'Crompouce', een samensmelting van een croissant en een tompouce, heeft Nederland in de ban gehouden en veroorzaakte een ware hype. Het unieke gebakje verspreidde zich als een lopend vuurtje op sociale media, wat resulteerde in een snelle opname in de schappen van supermarkten door het hele land. De opwinding rondom de Crompouce nam echter een nieuwe wending met de recente claim van merk- en modelhouder Ulrika Menig. Ulrika Menig heeft zich gemeld als de officiële houder van het merk en het model van de Crompouce. Deze ontwikkeling heeft niet alleen de aandacht getrokken van culinaire liefhebbers, maar ook van juridische professionals die hun inzichten delen in diverse blogs en artikelen. Velen van hen hebben zich gebogen over de juridische implicaties en mogelijke gevolgen voor de producenten en verkopers van het gebak. Het verhaal van de Crompouce evolueert daarmee van een smakelijke sensatie naar een boeiende juridische kwestie. In deze bijdrage verkennen we enkele van de meest opvallende blogs en artikelen die zijn geschreven door experts in het veld. Van de oorsprong van de Crompouce-hype tot de mogelijke toekomstige ontwikkelingen in het IE-landschap, deze analyses werpen een licht op de relatie van de culinaire creatie en het intellectueel eigendomsrecht.

Vacature Advocaat Medewerker IE-Recht: Arnold &Siedsma is specialist in juridische bescherming van intellectuele eigendom. ‘We love intellectual property and it is what we do best’.

Apple v. Samsung, Google v. Oracle, The Pirate Bay… alle drie wereldbekende zaken in het recht van de intellectuele eigendom. Dergelijke zaken zijn voedsel voor het brein. Ze illustreren elk op hun eigen wijze hoe dermate belangrijk het is om secuur te werk te gaan als octrooigemachtigde, maar evenzo als IE-advocaat. In de fascinerende wereld van het intellectueel eigendomsrecht gaat het niet alleen om regels, maar ook om de creatieve ideeën die onze samenleving oplichten. Het IE-recht beschermt geniale concepten als een trouwe verdediger en waarborgt de erkenning die ze verdienen.

Vzr. Rb. Den Haag 17 november 2023, IEF 21783; C/09/650978 / KG ZA 23-616 (GCS tegen BM) Kort geding. Deze zaak gaat over twee restauranteigenaren die vrijwel onder dezelfde naam opereren. Global Catering Services (hierna: GCS) heeft eind november 2018 in Dubai een restaurant genaamd ‘Bab Al Mansour’ geopend. In april 2019 heeft GCS in de EU een merk laten inschrijven. Bab Al Mansour (hierna: BM) is opgericht in 2021 en heeft op 22 maart 2023 onder de naam Bab Mansour Eindhoven (voorheen: Bab Al Mansour) een restaurant in Eindhoven geopend. GCS vindt dat de naam van het restaurant van BM te veel lijkt op haar ingeschreven merk (hierna: het Merk). Om die reden vordert GCS in deze zaak een veroordeling om BM het gebruik van die naam te verbieden of namen zoals ‘BAB MANSOUR’ of ‘BABMANSOUR’ te verbieden. BM voert verweer en concludeert tot afwijzingen van de vorderingen.

HvJ EU 15 november 2023, IEF 21779, IT 4426, IEFbe 3699; T-677/22 (Portal Golf tegen Augusta National) In de voorgaande zaak was verzoeker het niet eens met de manier waarop de afdeling de reputatie van het oudere merk ‘Masters’ binnen de EU analyseerde. De verzoeker stelde onder andere dat het gebruik niet binnen de EU plaatsvond, omdat het toernooi werd uitgezonden in het VK, terwijl het VK geen deel meer uitmaakt van de EU. De afdeling oordeelde dat alhoewel de ‘thuisbasis’ van het ‘Masters’-toernooi zich in de VS bevindt, het oudere merk een grensoverschrijdende reputatie heeft die zich ook uitstrekt over de EU. Voorts werd door de kamer vastgesteld dat het merk in dit geval ongerechtvaardigd voordeel trekt uit het onderscheidend vermogen van het oudere merk. De kamer stelde hierbij dat hoe groter de reputatie van het oudere merk is, hoe meer belangstelling het publiek zal hebben voor het merk dat wordt geassocieerd met die reputatie. De kamer kwam daarom tot het oordeel dat de oppositie succesvol is op grond van artikel 8 lid 5 van de verordening en op grond van het oudere merk ‘Masters’. In deze zaak vordert Portal Golf Gestión op grond van artikel 263 VWEU nietigverklaring van de beslissing van de EUIPO van 30 augustus 2022 [zie IEF 20952]. In deze bijdrage zal worden ingegaan op de gronden 'reputation of the earlier mark' en 'the lack of an unfair advantage'.