Rechtbank Overijssel 11 januari 2017, IEF 16707; ECLI:NL:RBOVE:2017:42 (Panir 'De Heilige Koe') Merkenrecht. Marketingbijdrage. [Eiser] heeft vanaf 2005 campagne gevoerd en proeverijen georganiseerd om panir, een Indiase kaassoort, in de Nederlandse markt bekendheid te geven. Van 2005 tot en met 2013 heeft de firma Weerribben Zuivel voor het merk “De Heilige Koe” van eiser panir geproduceerd. Gedaagde produceert en levert sinds 2014 rechtstreeks aan afnemers en correspondeerd over de vergoeding voor marketingactiviteiten. De door eiser gevorderde betaling van marketingbijdrage over een redelijke opzegtermijn van 6 maanden wordt toegewezen. Gevorderde verklaring voor recht dat gedaagde onrechtmatig heeft gehandeld jegens eiser door het benaderen van afnemers van gedaagde en het voortzetten van de productie onder eigen naam wordt afgewezen.

EFTA Court 6 april 2017, IEF 16706; IEFbe 2134; Case E-5/16 (Vigeland Park) Merkenrecht. EFTA (Europese Vrijhandelsorganisatie). Het Noorse Hof van Beroep voor Intellectuele Eigendomsrechten (Klagenemnda for industrielle rettigheter) heeft vragen gesteld over weigeren van een teken bestaande uit een kunstwerk, Vigeland Park, dat in het pubieke domein valt als merk vanwege openbare orde of de geaccepteerde moraal [gestelde vragen IEF 15907]. EFTA:

1. The registration  as a trade mark of a sign which consists of works for which the copyright protection period has expired, is not in itself contrary to public policy or accepted principles of morality within the meaning of Article 3(1)(f) of Directive 2008/95/EC.

Gerecht in EA van Curaçao 3 april 2017, IEF 16705 ; ECLI:NL:OGEAC:2017:36 (Zuikertuintje e.a. tegen Gedaagde) Onrechtmatige uitlatingen op Facebook. Berichten reeds verwijderd. Rectificatie disproportioneel. Tussen gedaagde (en zijn vader) enerzijds en Zuikertuintje C.V. anderzijds bestaat een geschil over de bouw van een terras dat medio november 2016 is gerealiseerd. Gedaagde heeft een aantal uitlatingen op zijn Facebookpagina gedaan, waaronder ‘een winkel met mensen die dieven zijn’, ‘mensen die nep kleren verkopen’. Omdat de posts inmiddels zijn verwijderd, is rectificatie daartoe echter een disproportioneel middel. Aan het belang van eisers ter zake van hun goede naam en reputatie wordt in voldoende mate tegemoet gekomen door de vaststelling in dit vonnis dat de gewraakte uitlatingen ongefundeerd zijn. Dit vonnis kunnen zij desgewenst zelf onder de aandacht brengen. De vorderingen worden afgewezen.

Rechtbank Midden-Nederland 15 maart 2017, IEF 16704; ECLI:NL:RBMNE:2017:1393 (Mountainshield tegen Probeleggen) Mediarecht. Rechtbank komt niet toe aan de beoordeling of geplaatste tweets onrechtmatig zijn. Desbetreffende tweets zijn geplaatst op persoonlijke titel (vanuit privé twitter-accounts) en kunnen niet toegerekend worden aan gedaagde partij. Tweets richten zich niet tegen eiseres.

Rechtbank Den Haag 5 april 2015, IEF 16703; ECLI:NL:RBDHA:2017:3544 (Majestic tegen ATG) Merkenrecht. Marktonderzoek. Onder aanhouding van verdere beslissing na tussenvonnis [IEF 15886; MAXIFLEX is te beschrijvend maximaal-flexibele handschoen] werd ATG opgedragen te bewijzen dat het merk eerder was ingeburgerd. Bij de waarde van die aan het ingebrachte marktonderzoek kan worden toegekend, worden vraagtekens geplaatst. Uit de 151 personen die hebben gereageerd, vielen volgens ATG slechts 80 binnen de door haar gedefinieerde doelgroep en waarvan 71 daadwerkelijk vragen heeft beantwoord. Het aantal respondenten, is twijfelachtig. Zelfs als wordt uitgegaan van het laagste aantal deelnemers dat in de aangehaalde literatuur als noodzakelijk minimum wordt genoemd voor een betrouwbaar onderzoek, te weten 100, moet worden geconstateerd dat 71 respondenten daar nog substantieel onder ligt. Geen van de respondenten had een spontane herkenning. Het Uniewoordmerk is niet ingeburgerd, het merk wordt nietig verklaard en Maxxflex maakt geen inbreuk op de naam Maxiflex.

European Parliament, Opinion on adressing geo-blocking and other forms 4 april 2017, 2016/00152 (COD) Your rapporteur welcomes the Commission's proposal but believes that it does not go far enough in abolishing geo-blocking. The electronic provision of non-audiovisual copyright protected works or services, including e-books, software, computer games and music should be included in the scope of the Regulation from the entry into force, and at the first review after two years of application it should be evaluated whether audiovisual works should also be included in its scope. A precondition for such inclusion would however be that the trader holds a copyright licence for such works or is otherwise a rightsholder in all relevant territories.

Noot Charles Gielen bij Daimler/Együd (HvJ EU 3 maart 2016, C-179/15) NJ 2017/120, IEF 16701. 1. De prejudiciële beslissing in deze zaak vindt haar oorsprong in een merkenrechtelijk geschil tussen de Hongaarse houder van het beeldmerk Mercedes-Benz (Daimler) en een voormalige erkende Mercedes-Benz garagehouder in Hongarije (Együd). Na afloop van de overeenkomst met die garagehouder blijven advertenties voor zijn bedrijf met de mededeling “erkend Mercedes-Benz garagehouder” opduiken, zowel op een zoekmachine waar de adverteerder zelf tijdens de looptijd van de overeenkomst adverteerde, maar ook op andere zoekmachines die dergelijke advertenties overnamen. Dat advertenties die allang niet meer worden gevoerd, blijven verschijnen, is zeker niet irreëel. Deze blijven vaak in het cache-geheugen van websites rondhangen. De garagehouder verweerde zich tegen de merkenrechtelijke aanspraken van Daimler met de stelling dat hij uitdrukkelijk om verwijdering van de advertenties had verzocht, maar dat dit verzoek geen effect sorteerde. De Hongaarse verwijzende rechter wilde weten in hoeverre art. 5 lid 1 onder b van de oude Merkenrichtlijn (nr. 2008/95, thans art. 10 lid 2 onder b Richtlijn nr. 2015/2436) de merkhouder de mogelijkheid geeft op te treden tegen het gebruik van het merk van Daimler in een advertentie die ooit door de adverteerder was geplaatst en die blijft opduiken hoewel hij alles heeft gedaan wat redelijkerwijs kan worden verlangd om de advertentie te laten verwijderen, maar daar niet in is geslaagd. Het Hof besliste de zaak zonder conclusie Advocaat-Generaal.

Tijdens de INTA 2017 in Barcelona (20-24 mei) organiseert weer Chiever de traditionele Oranjeborrel®. De locatie is bekend. We hebben een toepasselijke plek kunnen vinden:

Rembrandt café Barcelona
Calle Marina 20 · 08005 Barcelona
Tlf: +34 931 844 461
www.rembrandtbarcelona.es
https://www.facebook.com/RembrandtCafeBarcelona

Rechtbank Rotterdam 1 februari 2017, IEF 16699 (Mehmet tegen De Persgroep) Mediarecht. In het AD, in het katern Stad & Regio voor de stad Rotterdam, stond een artikel over de hufterfuik met een foto van Mehmet, zijn gezicht is geblurred. De kop van het artikel luidde: "Overleden op het zebrapad. Levend bewijs van asociaal rijgedrag om de hoek bij hufterfuik". Per saldo acht de belangen van Mehmet niet zo zwaarwegend dat deze moet prevaleren boven het grondrecht van vrije pers. De plaatsing was redelijkerwijs noodzakelijk in het kader van publieksvoorlichting, AD heeft door het blurren, door het neutrale onderschrift en het achterwege laten van enige verwijzing naar de foto in het artikel zorgvuldig gehandeld en belangen voldoende gerespecteerd en met name niet de suggestie gewekt dat er een strafbaar feit was of daarvan verdacht was. Afweging op basis van het portretrecht is dezelfde en deze wordt ook afgewezen.

Rechtbank Rotterdam 8 maart 2017, IEF 16698; ECLI:NL:RBROT:2017:2305 (curator A.T. Havenservice & Koeriersdienst tegen Allround Koeriers) Handelsnaamrecht. Gedaagde is werkzaam geweest voor ATH als planner. Curator verwijt dat gedaagden verdiencapaciteit aan ATH hebben onttrokken en dat tevens de handelsnaam Allround Koeriers is overgenomen zonder vergoeding te betalen. Bij wijze van verweer voeren gedaagden slechts aan dat ATH de handelsnaam nooit gebruikte. Deze stelling wordt echter gelogenstraft door de in het geding gebrachte producties; in de naam van de website en in het e-mailadres komt Allround Koeriers voor. Jegens gezamenlijke schuldeisers is, door de handelsnaam van ATH te gebruiken, onrechtmatig gebruik gemaakt van de handelsnaam. Er zijn echter geen bijzondere omstandigheden om aansprakelijkheid van de bestuurder aan te nemen. De vennootschap AK is aansprakelijk voor de schade.