CvB (SRCC) 19 december 2023, IEF 21820, RB 3816; Dossiernr: 2023/00301 (Primark Netherlands B.V. tegen Sara Dubbeldam/When Sara Smiles). Klacht tegen misleidende duurzaamheidsclaims door Primark. Zowel de RCC als het CvB neemt misleiding aan t.a.v. alle bestreden uitingen en doet een aanbeveling. Klaagster (Sara Dubbeldam/When Sara Smiles) maakt bezwaar tegen de uitingen en stelt dat Primark consumenten misleidt, door te adverteren met (absolute) duurzaamheidsclaims die vooralsnog enkel zijn gebaseerd op toekomstplannen en duurzaamheidsambities. Het College komt tot het eindoordeel dat uitingen 1 t/m 5 in strijd zijn met artikel 3.2 CDR, en uiting 2 en 5 tevens in strijd met artikel 3.1 CDR.

Hof Arnhem-Leeuwarden 6 juni 2023, IEF 21817, IT 4444; 200.288.348 (Rainbow Solutions tegen Transportinfo). Deze zaak betreft het onderhoud en de support dat Transportinfo tot 2017 heeft verricht voor gebruikers van Transport Management System software (hierna: TMS-software). Op deze software heeft Rainbow Solutions (hierna: Rainbow) het auteursrecht verworven middels een koopovereenkomst met de curator van de vorige rechthebbende van de software. Dit is in 2016 bevestigd door de rechtbank [zie IEF 16519]. Rainbow is van mening dat Transportinfo inbreuk maakt op dit auteursrecht en daardoor schadevergoeding moet betalen. De vraag het onderhoud dat Transportinfo heeft verricht onder de uitzondering van artikel 45j Aw valt, heeft de rechtbank in de uitspraak van 2016 alleen in algemene zin beantwoord. Tegen dit vonnis is geen hoger beroep ingesteld. In de vonnissen in de tweede procedure is onder andere geoordeeld dat er geen sprake is van oneerlijke concurrentie [zie IEF 18428] en dat alle onderhoudswerkzaamheden zoals gesteld niet vallen binnen de uitzondering van artikel 45j Aw [zie IEF 19065]. Tot slot werd de schadevordering van Rainbow afgewezen vanwege het ontbreken van het causaal verband [zie IEF 19431]. Tegen deze vonnissen heeft Rainbow hoger beroep ingesteld. 

Ha mede jong IE’er,

Op donderdag 11 januari is het eindelijk weer zo ver: de Jong IE-Pubquiz bij Café Lust! Ben jij klaar om jouw kennis over van alles en nog wat in het nieuwe jaar te testen? Meld je dan snel aan voor deze legendarische avond waarover nog lang gesproken zal worden. Café Lust heeft ongeveer plek voor 55 deelnemers en voorgaande edities van de pubquiz zaten al snel vol. Twijfel dus niet en geef je meteen op. Wie weet ga jij er dit jaar met de winst vandoor.

RCC 19 december 2023, IEF 21815, RB 3815; Dossiernr: 2023/00294-I, II, III (Stichting Even Geen Vlees tegen Arla Foods B.V., Albert Heijn B.V., Jumbo Supermarkten B.V., en Plus Retail B.V.). Klacht tegen aanduiding “klimaatneutraal” voor Arla biologische zuivel op de verpakkingen, de website en de websites van wederverkopers. Arla heeft uitspraak van College van Beroep van 6 juli 2022 (dossier 2021/00472) waarin werd geoordeeld dat Arla niet langer mocht suggereren dat haar biologische producten klimaatneutraal zouden zijn, niet opgevolgd. De RCC neemt misleiding aan t.a.v. alle bestreden uitingen.

Den Haag, 21 december 2023 – NLO, een van de grootste adviesbureaus voor het Intellectuele Eigendom in Europa, benoemd octrooigemachtigden Brigit den Adel en Ben Brigou met ingang van 1 januari 2024 tot Geassocieerd Partner. “Geassocieerd Partners nemen een belangrijke plaats in bij NLO. Zij zetten zich actief in voor de ontwikkeling van NLO, beheren belangrijke klanten en coachen junior collega’s. Zowel Ben Brigou als Brigit den Adel hebben hun strepen verdiend en met succes hun octrooipraktijk uitgebouwd”, aldus René van Duijvenbode, Managing Partner van NLO. 

HVJEU 6 december 2023,IEF 21813; ECLI:EU:T:2023:781 (BB Services GmbH tegen EUIPO) In deze zaak heeft BB Services GmbH (hierna: verzoekster) op 1 juli 2020 bij het EUIPO een verzoek tot nietigverklaring ingediend van het hierboven afgebeelde merk. Dit merk is op 23 juni 2000 geregistreerd in de EU. Op 25 juni 2021 is de nietigheidsaanvraag in zijn geheel afgewezen. Vervolgens heeft verzoekster op 3 augustus 2021 beroep ingesteld bij het EUIPO tegen deze afwijzing. Ook dit beroep is door de kamer van beroep in zijn geheel afgewezen.

Hof Arnhem-Leeuwarden 5 december 2023, IEF 21812; ECLI:NL:GHARL:2023:10364 (Big Machinery tegen Light Trucks). Big Machinery heeft een tweedehands hijskraan van het merk Tadano aan Light Truck verkocht. Light Truck heeft de kraan laten inspecteren en is tot de conclusie gekomen dat het om een namaakmodel ging. De rechtbank heeft in eerste aanleg geoordeeld dat Light Trucks terecht de koopovereenkomst heeft ontbonden [zie IEF 21658]. Hiertegen heeft Big Machinery hoger beroep ingesteld. Zij is van mening dat het ontbinden van de koopovereenkomst onterecht is, onder andere aangezien de hijskraan inmiddels total loss is. 

Rb. Den Haag 6 december 2023, IEF 21811; ECLI:NL:RBDHA:2023:18832 (Stichting Brein tegen gedaagde). Eindvonnis in de collectieve actie van Stichting BREIN [zie IEF 21738]. In deze zaak heeft Stichting Brein op de website van gedaagde een IPTV-pakket besteld en betaald op een Bulgaarse paymentprovider MyPos ten gunste van de handelsnaam van gedaagde.

Vzr. Rb. Den Haag 13 december 2023,IEF 21810;C/09/651257/KG ZA 23-641 (Kassatly c.s. tegen A.Z.B. c.s.) Kassatly is houdster van het woordmerk FREEZMIX en andere beeldmerken voor frisdranken die onder dit woordmerk worden verhandeld. AZB gebruikt het teken FREEZ1924 voor het verhandelen van frisdranken. Kassatly vindt dat dit teken teveel lijkt op haar merk. Kassatly vordert dat de voorzieningenrechter gedaagden hoofdelijk veroordeelt om binnen zeven dagen na betekening van dit vonnis iedere inbreuk op de merkrechten van Kassatly te staken en gestaakt te houden in de EU. AZB voert hiertegen verweer en concludeert tot afwijzing van de vorderingen van Kassatly.

Hof Den Haag 12 december 2023, IEF 21809; ECLI:NL:GHDHA:2023:2689 (Rituals tegen The Body Shop) Rituals houdt zich bezig met de verkoop van luxueuze verzorgingsproducten. The Body Shop produceert en verkoopt cosmetische producten. In eerste aanleg oordeelde de rechtbank dat sprake is van een inbreuk op de merkrechten van Rituals [zie IEF 20531]. The Body Shop is in hoger beroep gekomen en vordert dat het hof de vorderingen van Rituals afwijst. Rituals heeft incidenteel hoger beroep tegen het vonnis ingesteld voor het afwijzen van haar schadevergoeding.