Benelux Bureau voor de Intellectuele Eigendom 6 juli 2023, IEF 21574, Zaaknr. 2014580 (Hilton Worldwide/Corinthia Hotels) In deze zaak buigt het Benelux Bureau voor de Intellectuele Eigendom (hierna: BBIE) zich over de vraag of er verwarringsgevaar bestaat tussen de ingeroepen merken van Hilton Worldwide Manage Limited (hierna: opposant) en het aangevraagde merk van Corinthia Hotels Limited (hierna: aanvrager). 

HvJ EU 25 mei 2023, IEF 21573, IEF-Be 3680, ECLI:EU:C:2023:424 (AKM tegen Canal+ Luxembourg Sàrl c.s.) In deze zaak heeft het Hof van Justitie antwoord gegeven op een prejudiciële vraag van de hoogste Oostenrijkse rechter. Canal+ faciliteert toegang tot programma’s middels streamingdiensten die per satelliet worden gecodeerd. Enkele van deze programma’s zijn tegen betaling toegankelijk, andere programma’s zijn gratis ter beschikking gesteld. AKM, een belangenbehartiger van muziekrechthebbenden, heeft hier geen toestemming voor gegeven en vordert staking van de exploitatie. De vraag die behandeld wordt, luidt: 'of de aanbieder van satellietpakketten toestemming van de betrokken houders van auteurs- en naburige rechten voor de mededeling aan het publiek, op dezelfde manier als deze aan de betrokken omroeporganisatie is verleend, moet verkrijgen voor enkel de lidstaat waar de programmadragende signalen worden ingevoerd in de mededelingenketen die naar de satelliet loopt.'

Benelux Bureau voor de Intellectuele Eigendom 13 juli 2023, IEF 21572, Oppositienr. 2018129 (DK Company Vejle/Marijke Dijkstra) In deze zaak kijkt het Benelux Burea voor de Intellectuele Eigendom (hierna: BBIE) naar de vraag of het merk van Marijke Dijkstra (hierna: verweerster), die bestaat uit een gestileerde tekst: 'ATELIER M', verwarringsgevaar met een merk van DK Comoany Vejle (hierna: opposant) oplevert. Het woordmerk waar opposant zich op beroept luidt 'ATELIER RÊVE ICHI'. Opposant verzoekt om een weigering van inschrijving van het woordmerk 'ATELIER M'.

Parket bij de Hoge Raad 9 juni 2023, IEF 21571, LS&R 2196, ECLI:NL:PHR:2023:580 (Menzis/AstraZeneca) De vraag die P-G Van Peursem in deze conclusie beantwoordt is of AstraZeneca onrechtmatig jegens een zorgverzekeraar (Menzis) heeft gehandeld door een achteraf nietig bevonden octrooi tegen een concurrent te handhaven, nu de zorgverzekeraar achteraf gebleken een preferentiebeleid met betrekking tot generieke varianten van een medicijn had kunnen voeren. Bij de Hoge Raad stelt Menzis dat AstraZeneca onrechtmatig heeft gehandeld en onrechtmatig verrijkt is door haar (gesteld onrechtmatige) handhaving.

Rechtbank Midden-Nederland, IEF 21570, ECLI:NL:RBMNE:2023:3475 (Eiseres en Oneiri/Gedaagde) Deze zaak betreft een verstekvonnis in kort geding. Gedaagde verkoopt een E-book over het thema slaap van jonge kinderen. Eiseres, die deze zaak samen met Oneiri heeft aangespannen (hierna: eiseres c.s.), heeft boeken over ditzelfde thema uitgegeven en heeft daarbij de zogenaamde ‘droomritme-methode’ ontwikkeld. Oneiri is houder van het woordmerk 'DROOMRITMECOACH'. Eiseres c.s. stelt dat gedaagde teksten letterlijk over heeft genomen uit haar boek en een aantal blogposts. Ook wordt gesteld dat het voornoemde woordmerk meermaals in het E-book voorkomt. Eiseres c.s. vordert daarom een verbod op de verkoop van het E-book van gedaagde en opgave van de administratie ten aanzien van het E-book.

De Digital Service Act (hierna: de DSA) is op 16 november 2022 in werking getreden. Deze wetgeving beoogt regels op te stellen waar aanbieders van tussenhandeldiensten zich aan dienen te houden waar het gaat om de verspreiding van illegale content en desinformatie. Tussenhandeldiensten zijn bedrijven die online diensten tussen gebruikers leveren, zoals online platforms, online marktplaatsen en sociale mediadiensten. Om uitvoering te geven aan de DSA is een wetsvoorstel ingediend, waarbij de Autoriteit Consument en Markt als digitaledienstencoördinator en toezichthouder wordt aangewezen. Ook krijgt de Autoriteit Persoonsgegevens taken waar het gaat om toezicht op het gebruik van profilering en de verwerking van persoonsgegevens door tussenhandeldiensten.

Rechtbank Den Haag 6 juli 2023, IEF 21568 (Palace Skateboards Limited/Bruut B.V.) In deze zaak buigt de rechtbank zich over de vraag of de woord- en beeldmerken van Palace Skateboards Limited (een gestileerde ‘P’, het woord ‘PALACE’ en een ‘Penrose driehoek’ met daarin het woordmerk ‘PALACE’ verwerkt) het gevaar lopen om verward te worden met het woordmerk ‘PAL’, dat door PAL Sporting Goods en Bruut B. V. wordt gehouden.

Nu even pauze, in september gaan de opleidingen weer van start. Noteert u de data alvast? Aanmelden kan via de website.

Rechtbank Midden-Nederland 14 juni 2023, IEF 21565, ECLI:NL:RBMNE:2023:2681  (Eiser/AVROTROS) Bodemprocedure (zie voor kort geding: IEF 20031). AVROTROS heeft in het tv-programma "Opgelicht?!" aandacht besteed aan een advocaat en zijn tuchtrechtelijke veroordelingen. Het item is ook op de website en het YouTube kanaal beschikbaar geweest. Volgens eiser heeft AVROTROS onrechtmatig gehandeld door een drietal schadelijke uitlatingen te doen rondom een verklaring van een derde die eiser in zijn tuchtrechtelijke procedure heeft ingebracht. Daardoor zou AVROTROS eiser in een onnodig kwaad daglicht hebben gesteld en onvoldoende gelegenheid hebben gegeven voor wederhoor. Eiser vordert een rectificatie met een dwangsom.

Conclusie AG HvJ 13 juli 2023; IEF 21564; ECLI:EU:C:2023:576 (EUIPO/The KaiKai Company Jaeger Wichmann) In deze zaak staat een uitpsraak van het Gerecht centraal die ongunstig is uitgevallen voor het EUIPO ten opzichte van The KaiKai Company Jaeger Wichmann (hierna: KaiKai). KaiKai wilde een gemeenschapsmodel inschrijven, ten aanzien van sportapparatuur, zich beroepend op een voorrangsrecht, gebaseerd op het Verdrag tot samenwerking inzake octrooien (hierna: het PCT). Het EUIPO heeft dit beroep op voorrang afgewezen, maar de argumenten die daarbij gevoerd werden noopten tot een hogere voorziening.