Auteursrecht  

Rechtbank Amsterdam 16 augustus 2007, KG ZA 07-1261 AB/RV mr. Schaink q.q. tegen CNR Music B.V. (Met dank aan Vincent Rutgers, Fruytier & Van Bremen). 

Kort geding uitspraak inzake de auteursrechten op de film Flodder III in faillissement, inclusief volledige proceskostenveroordeling.

Er hebben een aantal overdrachten op het filmwerk Flodder plaatsgevonden, van Flodder Televisie B.V. naar Almerica Film B.V. naar First Floor Features B.V. Vóór de eerste overdracht heeft Flodder Televisie B.V. een licentieovereenkomst gesloten met CNR, waarin zij aan (de rechtsvoorganger van) CNR het reproductie- en exploitatierecht, alsmede het recht tot verlening van sublicentie, heeft verleend. Eveneens vóór de eerste overdracht is het faillissement van FFF uitgesproken. Op 1 juni 2007 heeft de curator met verwijzing naar het Nebula-arrest (IEF 2951) CNR gesommeerd het gebruik van de haar verleende licentie te staken en gestaakt te houden, hetgeen thans van CNR in rechte wordt gevorderd.

- Rechtbank ’s-Hertogenbosch, 7 augustus 2007, LJN: BB1707, Eiseres tegen Gedaagde.

Centraal staat de vraag of het gebruik van de aanduidingen TEXTID en/of TEXT-ID door gedaagde in al haar verschijningsvormen jegens eiseres onrechtmatig is. De voorzieningenrechter beantwoordt die vraag bevestigend.

Lees het vonnis hier.

- Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 3 juli 2007, LJN: BB1688, Appelante tegen Geïntimeerde.

Auteursrecht. “Appellanten baseren onderdeel 2. van hun gewijzigde vorderingen kennelijk op de stelling dat de siliconen-mal van 'de nachtwacht' is vervaardigd door de dochter ten behoeve van de vof en met materiaal van de vof.”

Lees het arrest hier.

Lex Bruinhof (Wieringa): Jaap.nl moet inbinden. “Maarrr… dat kan dus alleen gelden voor de tekst, niet voor de uitgebreid door Jaap overgenomen foto’s. Willen die beschermd zijn dan moeten ze wel oorspronkelijk zijn. Althans… tot nog toe. In een opmerkelijke passage in de uitspraak zegt de rechter hierover echter: “Indien zou moeten worden geoordeeld dat losse foto´s niet onder "geschriften" zijn te rangschikken, dan nog helpt dat Plazacasa (de exploitant van Jaap; LB) niet verder. In geding zijn documenten die bestaan uit tekst én foto´s. Deze elementen ondersteunen elkaar en vormen tezamen één geheel. Dit geheel is wel degelijk aan te merken als een geschrift in de hiervoor bedoelde zin.

Een foto kan dus tot geschrift worden (althans onder dezelfde bescherming vallen) als deze samen met tekst één geheel vormt. Aldus de rechter, althans. Dat gaat mij veel te ver. De geschriftenbescherming is al een buitenbeentje in ons auteursrecht; het ook nog eens gaan oprekken daarvan is mijns inziens vragen om moeilijkheden. En ook helemaal niet nodig. In mijn beleving zijn foto’s op makelaarssites doorgaans oorspronkelijk genoeg om voor bescherming in aanmerking te komen. Maar goed, de rechter erkent thans dus ook "fotogeschriften".”

Lees hier meer.

Joris Deene: Intellectuele rechten kroniek 2006. “De auteur geeft een overzicht, een juridische kroniek, van de voornaamste gebeurtenissen van 2006 in het domein van de intellectuele rechten. Hij behandelt zowel het auteursrecht en de naburige rechten, het tekeningen- en modellenrecht, het octrooirecht, het merkenrecht als de bescherming van de handelsnaam en domeinnaam. Hij situeert de materie binnen de wetgeving en de rechtspraak.”

Lees de kroniek (30 pagina's) hier.

"Het mag niet, maar wie doet je wat? Het beleid om het auteursrecht te handhaven zit in het slop. Dat bewijzen de duizenden rechtszaken die wereldwijd worden gevoerd om het illegaal kopiëren van auteursrechtelijk beschermd werk tegen te gaan. 'Maar het zit dieper, het auteursrecht zelf verkeert in een crisis,' stelt Marcel Creemers, hoogleraar Information Systems Management aan de Vrije Universiteit Amsterdam en Nyenrode Business University." (Staatscourant nr. 154, maandag 13 augustus 2007)

Rechtbank 's-Gravenhage, 10 augustus 2007, KG ZA 07-924. Sky-Lite Holland B.V. tegen Audipack Verkoop B.V. (Met dank aan Ricardo Dijkstra en Rogier de Vrey, Van Doorne)

Auteursrechtelijk executiegeschil. Dreigende executie. Reikwijdte van een in algemene termen vervat verbod.

Zowel Audipack als Sky-Lite verhandelen statieven ("stands") voor het ophangen van platte televisieschermen of presentatieschermen. Op 7 juni 2007 oordeelde de voorzieningenrechter te Dordrecht dat de stand van Sky-Lite inbreuk maakt op de auteursrechten van Audipack. Sky-Lite heeft tegen dit vonnis spoedappèl ingesteld.

Hangende het spoedappèl start Sky-Lite een executiegeschil. In dit executiegeschil vordert Sky-Lite primair Audipack te verbieden tot executie van het eerdere vonnis over te gaan ten aanzien van de alternatieve stand I, en subsidiair ten aanzien van de alternatieve stand II, beide op straffe van een dwangsom. Tevens vordert zij na eiswijziging een volledige proceskostenveroordeling. Audipack stelt dat de verhandeling van de alternatieve stands die Sky-Lite heeft voorgesteld onder het verbod van het vonnis zou vallen. Sky-Lite betwist dit, omdat zij met alternatieve stand I maar zeker met stand II voldoende afstand neemt.

Afgesproken is dat de term Changá voor het theaterstuk moet worden vertaald als "klem" om zo elke gelijkenis met de andere betekenis "dubbelspel" uit het dominospel te voorkomen. (…) Voor Arion is belangrijk dat "nu iedereen weet dat je voorzichtig moet omgaan met auteursrechten". Dat is een goede zaak voor Curaçao waar met zulke zaken "veel te losjes wordt omgegaan".

Lees hier meer (Caribiana.nl).

Hoger Beroep OM. “Het openbaar ministerie (OM) gaat in hoger beroep tegen de personen achter de muziekuitwisselingssites Releases4u.com en Shareconnector.com. De vijf vermeende internetpiraten werden eind juli grotendeels vrijgesproken door de rechtbank in Rotterdam. Met het hoger beroep wordt de jacht op internetpiraterij in Nederland verhevigd.

Lees hier meer (De Telegraaf).

Mijnspeurder.nl. “Het lijkt erop dat Lelystedeling Chris Zegers kansloos is tegen de Telegraaf. Die sleepte hem gisteren voor de kortgedingrechter in Lelystad. Er zijn volgens de Telegraaf te veel overeenkomsten tussen de beide websites, waarop particulieren advertenties kunnen plaatsen. De namen lijken zoveel op elkaar dat dat verwarring schept bij de consument. Helemaal omdat ook de opbouw en opmaak van de site 'als twee druppels water' lijken. Zegers bestrijdt dat en zegt dat er genoeg verschillen zijn. (…) De kortgedingrechter in Lelystad wees Zegers er dan ook op dat hij 'in de slechte hoek' zit, wat betreft een juridische overwinning. Zegers peinst er niet over om de domeinnaam Mijnspeurder.nl op te geven. Uitspraak op 14 augustus.”

Lees hier meer (De Stentor). 

Illegale vermeerdering.  “(…) Zo heeft RijnPlant afgelopen jaar een internationaal netwerk opgerold, wat zich al dan niet bewust bezig hield met de illegale vermeerdering, verhandeling en afkweek van Bougainvillea. Het betrof de door RijnPlant wereldwijd beschermde ‘Vera’ serie. Dit netwerk liep van Israël via Nederland tot Japan. (…)  Dit was het begin van een langdurig traject. (…) In alle gevallen, in totaal meer dan 20 ondernemingen uit Japan, Israël en Nederland, is het schikkingsvoorstel aanvaard.

(…) De huidige ontwikkelingen op het gebied van DNA onderzoek bieden echter een goed perspectief voor de toekomst. Door het DNA van beschermde gewassen te vergelijken met die van illegaal vermeerderde producten kan zeer snel uitgesloten worden of het daadwerkelijk gaat om een illegale partij.

Lees hier meer (Hortinews.nl).  

Corrupt T-shirt.  Denis van Vliet moet €170 boete betalen omdat hij een T-shirt droeg met de tekst ‘corrupt' en een parodie op het logo van de politie. De 29-jarige Tilburger is dat echter niet van plan, hij laat de zaak voorkomen bij de politierechter. (…) De advocaat van Van Vliet, acht de kans dat hij de zaak wint behoorlijk groot. ,,Misschien bedoelde hij met het T-shirt alleen maar dat hij zelf corrupt is." Volgens de raadsman valt de tekst sowieso onder de vrijheid van meningsuiting.  ,,Bij belediging moet opzet in het spel zijn. Deze jongen is niet het politiebureau binnengestormd om op zijn shirt te wijzen. Hij wilde gewoon sigaartjes kopen. De politie moet niet zo kleinzerig zijn."

Lees hier meer (De Leeuwarder Courant).

India mag medicijnen kopiëren. “Indiase farmaceuten mogen nieuwe versies van buitenlandse medicijnen blijven namaken. Dat is de uitkomst van een rechtszaak die Novartis tegen India had aangespannen. De Zwitserse fabrikant stelde dat de Indiase wet in strijd is met de patentregels van de Wereldhandelsorganisatie (WTO). In India is het niet toegestaan nieuwe medicijnen waarop een patent rust na te maken. Medicijnen die met kleine wijzigingen opnieuw op de markt worden gebracht mogen daarentegen wel worden gekopieerd.  Novartis gaat waarschijnlijk niet in beroep tegen de uitspraak.”

Lees hier meer (De Volkskrant).

Guide on Managing Intellectual Property for Museums. “ The publication is separated into two parts, with the first addressing the identification of IP relating to museums and the recommended best practices to manage it, consistent with institutional mission and mandate. The second part of the publication reviews existing and emerging business models that may assist in identifying opportunities for museums as a means of creating sustainable funding for its programs consistent, yet once more, with their respective mission and mandate.”

Lees hier meer (WIPO).

Non-commercieel gebruik.“ Nokia heeft ongevraagd een Flickr-foto van de Nederlandse internetondernemer Marc van der Chijs, bekend van de Chinese YouTube, Toodou, gebruikt in promotiemateriaal voor de nieuwe E65. En dat terwijl Van der Chijs in zijn Creative Commons-licentie alleen toestemming had gegeven voor 'non-commercieel' gebruik. Van der Chijs: 'Ze hebben er zelfs copyright 2007 naast gezet. Dus nu hebben ze ineens rechten op mijn foto?'

Lees hier meer (Bright.nl).

Mondiaal geaccepteerd. “Wie een idee indient via Battle of Concepts of Fellowforce doet afstand van het intellectuele eigendom van een concept of idee. (…) Fellowforce hierover: "Je staat als indiener inderdaad altijd je rechten af. Dat is een mondiaal geaccepteerd model dat ook geldt voor fysieke ideeënbussen van bedrijven." Hij beseft zich dat dit voor sommige mensen een belemmering vormt. "Er zullen mensen zijn die om die reden niet bij ons zullen posten."

Lees hier meer (Emerce.nl).

Relatieplanner.nl. “Een rechtbank in Amsterdam heeft geoordeeld dat de beheerder van het domein relatieplanner.nl 7.500 euro schadevergoeding moet betalen aan Relatieplanet.
Ook moet de man het domein overdragen aan de datingsite en de gemaakte proceskosten vergoeden. De website Relatieplanner was een exacte kopie van Relatieplanet en maakte volgens de datingsite inbreuk op zijn merknaam. (…). Van Tuijl stelt dat Relatieplanet zelf al honderden varianten van zijn merknaam heeft geregistreerd om dit soort zaken te voorkomen. "Maar ja, het is verbazingwekkend hoe inventief mensen zijn", aldus van Tuijl.  

Lees hier meer (Webwereld.nl).

Intellectual Property Magazine. “Volgens makelaars zijn zwarte Zuid-Afrikanen deels verantwoordelijk voor de stabiele groei van de huizenmarkt in Zuid-Afrika. Dat staat in de februari-editie van het Zuid-Afrikaanse onroerend goed-tijdschrift Intellectual Property.”

Lees hier meer.

Uitgever boos op Cruijff. “Het management van voetbalfenomeen Johan Cruijff geeft geen toestemming voor vertalingen in het Spaans en Catalaans van het boek Wie is Johan Cruijff? geschreven door Mik Schots en Jan Luitzen. Het Spaanse Editorial Empúries had interesse in de vertaalrechten van het boek dat in april verscheen bij Uitgeverij de Arbeiderspers.

Het management beroept zich op een passage in het contract met de uitgeverij waarin staat dat van geval tot geval wordt bekeken of en zo ja onder welke voorwaarden zij toestemming geeft voor buitenlandse exploitaties. (…) Uitgever Nijssen van de Arbeiderspers laat weten dat hij inderdaad een overeenkomst met het management van Johan Cruijff heeft gesloten (…) In de overeenkomst staat volgens Nijssen dat het boek uitsluitend in de Benelux wordt uitgegeven en alleen in de Nederlandse taal. Maar ook dat de uitgeverij kenbaar heeft gemaakt dat er plannen zijn het boek ook in Spanje, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk uit te geven. Als deze plannen voldoende concreet zijn, zou het management van geval tot geval bekijken of ze hier toestemming voor geeft.

Nijssen zegt niks te weten over exclusiviteitsafspraken met uitgeverijen in Spanje: "Nee, dan had je deze passage net zo goed weg kunnen laten. Zeg dat dan gewoon en laat mij niet in de waan dat het wel mogelijk is het boek daar uit te geven. (…) Wij hebben hier tijd en geld aan besteed. Er ligt dus wel een brief van onze advocaat bij die van hun."

Lees hier meer (z24.nl).

Antipiraterijtechnologie. Google wil antipiraterijtechnologie voor Youtube in september af hebben. Google werkt  'zeer intensief' aan videoherkenningstechnologie.

Lees hier meer (Webwereld.nl).  

Red je gezicht, plagieer niet. “Ken je de e-man van de K.U.Leuven? Hij spoort ons aan tot rationeel energiegebruik. En komt de p-man op deze pagina je bekend voor? Lijkt hij op de e-man, maar in een ander kleurtje? Klopt, dit ludieke beeld ondersteunt de campagne van de K.U.Leuven om het fenomeen 'plagiaat' onder de aandacht te brengen. (Het beeld van de p-man wordt gebruikt met toestemming van de ontwerpers van e-man).”

Lees hier meer.

EO snijdt in fragmenten. “De Evangelische Omroep verandert natuurdocumentaires waarin gesproken wordt over de evolutietheorie. Gerdien de Jong, universitair hoofddocent evolutiebiologie aan de Universiteit Utrecht, vergeleek een reeks films van de Engelsman David Attenborough die zowel door de BBC, de Vlaamse zender Canvas als de EO zijn uitgezonden. De EO snijdt in fragmenten die in strijd zijn met de bijbelse overtuiging dat God de mens heeft geschapen. Ook wordt soms een andere tekst gesproken dan in de originele versie.

Lees hier meer (De Volkskrant).

Wildcopieren. “Medewerkers Showbizz-Site betreuren het wildcopieren van websites Recent hebben we verschillende websites ontdekt die zowel teksten als foto’s van de Showbizz-Site copieren. (…) De medewerkers van de Showbizz-Site dulden deze praktijken niet langer en zullen zich beraden over de acties die we gaan ondernemen tegen de betrokken websites.”

Lees hier meer.

Je hoofd in een advertentie. “Albron neemt het niet zo nauw met het portretrecht. De cateraar adverteerde tijdens de Nijmeegse Vierdaagse met een paginagrote advertentie in het Vierdaagse Magazine dat alle lopers op de eerste dag kregen uitgereikt. Eén loper was erg verrast toen ze haar hoofd in een advertentie tegenkwam.”

Lees hier meer (Highprofile.nl).

Rode Kruis voor rechter. “Het moet lichtelijk bizar zijn om als Rode Kruis voor de rechter te moeten verschijnen vanwege het gebruik van het rode kruis als beeldmerk. Toch is dat precies wat afgelopen woensdag in New York gebeurde. (…) Het Amerikaanse farmaceutische bedrijf Johnson & Johnson gebruikt het logo al sinds 1887, lang voordat het Rode Kruis werd opgericht. Al die tijd deelden ze vriendschappelijk het wereldberoemde symbool, maar na dik honderd jaar is nu een eind gekomen aan die vredige situatie. (…)  Die noodzaak bestaat volgens Johnson & Johnson sinds het Amerikaanse Rode Kruis sinds 2004 commerciële partijen licenties geeft om gebruik te maken van het Rode Kruis logo.”

Lees hier meer (De Volkskrant). 

Rechtbank Utrecht, 8 augustus 2007, HA ZA 06-2471. Caramba Webdesign v.o.f. tegen Vastgoed Direct.nl B.V. (Met dank aan Fulco Blokhuis, Boekx)

Inbreuk op softwareauteursrecht. Kostenveroordeling niet gematigd op grond van het feit dat deze een niet onaanzienlijk deel van de hoofdvordering zullen betreffen.

Caramba heeft voor beleggingspanden.nl software voor hun website ontwikkeld, die bestaat uit een databasestructuur en de programmacode om de database te gebruiken, waarbij gebruik is gemaakt van reeds bestaande software. De op deze overeenkomst toepasselijke algemene voorwaarden bevatten onder meer de voorwaarden dat de software niet mag worden bewerkt of verwerkt in andere websites dan waarvoor het oorspronkelijk is gemaakt, en dat de rechten of plichten uit de overeenkomst niet mogen worden overgedragen zonder voorafgaande toestemming. Caramba constateerde op een later moment dat de software wordt gebruikt op de website vastgoeddirect.nl.

Met het verweer van Vastgoed Direct dat er geen sprake is van een werk en er dus geen auteursrechtinbreuk is, miskent Vastgoed Direct dat software die er op gericht is om andere, reeds bestaande, software met elkaar te laten samenwerken op zichzelf een nieuw werk in de zin van de Auteurswet kan opleveren. Nu het verweer tegen de stelling dat de software auteursrechtelijk beschermd is enkel berust op deze miskenning en zij niet verder feitelijk onderbouwd is, verwerpt de rechtbank dit.

1- Rechtbank Rotterdam, Sector kanton locatie Rotterdam, 1 augustus 2007, VERZ 04-3665. Duozorg Verpleegkundige maatschap tegen DuoZorg Uitzendbureau B.V.

Afwijzing verzoek tot wijzigen handelsnaam. De beschikking van de kantonrechter heeft wegens “mislegging van het dossier” drie jaar op zich laten wachten.

Lees de beschikking hier.

2- Rechtbank ’s-Hertogenbosch, 6 augustus 2007, LJN:BB1252. Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland tegen Total Backup B.V. c.s.

Inhoudsindicatie op rechtspraak.nl: “Artikel 1019h Rv. Merkinbreuk. Volledige proceskostenveroordeling. Vaststelling in kort geding bij wege van voorschot. Wenselijkheid deskundige beoordeling, bijvoorbeeld Raden van Toezicht.”

Lees het vonnis hier.

3- Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, 7 augustus 2007, C0401187/RO. Euro-Tyre B.V. tegen Eurotyre S.A. c.s. (Met dank aan Michiel Odink, Allen & Overy)

Arrest over het onderscheidend vermogen van het merk EUROTYRES en de vraag of Eurotyre S.A. haar merk EUROTYRES te kwader trouw heeft gedeponeerd.

Lees het arrest hier. Lees het tussenarrest van 21 maart 2006 hier.

4- Rechtbank Utrecht, 8 augustus 2007, HA ZA 06-2471. Caramba Vastgoed V.O.F. tegen Vastgoed Direct.nl B.V. (Met dank aan Fulco Blokhuis, Boekx Advocaten)

Inbreuk op auteursrechtelijk beschermde software. Lees het vonnis hier.

Kamerstuk 30800 VI, nr. 121. Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2007; Verslag algemeen overleg op 4 juli 2007 over incassoactiviteiten van de Stichting Musicopy.

"De minister merkt op dat het voor individuele rechthebbenden moeilijk is om hun rechten uit te oefenen en tot daadwerkelijke handhaving te komen. Dat maakt het begrijpelijk dat er naast de wettelijk verplichte collectieve beheerorganisaties ook op particulier initiatief vrijwillige collectieve beheerorganisaties zijn gevormd. De Stichting Musicopy is een privaatrechtelijke rechtspersoon die in opdracht van de rechthebbenden van bladmuziek optreedt ter uitoefening van hun rechten. Dat betekent dat de stichting geen opsporings- of handhavingsactiviteiten mag uitvoeren. De manier waarop de stichting zich manifesteert, is daarmee niet in overeenstemming. Aan dat gedrag moet een einde komen.

De minister deelt mede dat hij hierover op 6 juli 2007 met de leiding van de Stichting Musicopy zal spreken om te komen tot een verheldering van de positie van de stichting. Daarbij zal duidelijk worden gemaakt dat niet de indruk mag worden gewekt dat de stichting een opsporingsinstantie is die toeziet op de verrichtingen van de muziekverenigingen, koren en orkesten. In de komende wettelijke regeling van de collectieve beheerorganisaties zal ook worden voorzien in toezicht op collectieve beheerorganisaties die hun bevoegdheden niet aan de wet ontlenen maar aan privaatrechtelijke machtigingen. Waarschijnlijk zal het wetsvoorstel in het najaar in procedure komen. Daarbij wordt ook de werkwijze van een privaatrechtelijke beheerorganisatie meegenomen."

Lees het kamerstuk hier.