Dossiers

Rechtbank Overijssel 26 juli 2023, ECLI:NL:RBOVE:2023:2974, IEF 21590 (G&G/LBC) De rechtbank Overijssel laat zich in deze uitspraak uit over het geschil tussen eiser G&G Sales International B.V. (hierna: G&G) en verweerster Luxury Bedding Company B.V. (Hierna: LBC). Beide partijen verkopen boxsprings en ander beddengoed. G&G verkoopt exemplaren van de Norma-collectie. LBC verkoopt exemplaren uit de Sertra-collectie. G&G verwijt LBC van oneerlijke mededinging, omdat LBC haar klanten benadert omtrent de gestelde inbreuken van G&G. Daarom vordert G&G een verbod voor LBC om zich publiekelijk uit te laten over de Norma-collectie en om zakelijke relaties van G&G te benaderen. Daarnaast vordert G&G schadevergoeding. LBC stelt op haar beurt dat G&G inbreuk maakt op haar auteursrechten, dan wel dat zij zich schuldig maakt aan slaafse nabootsing. Daarom vordert zij in reconventie een verbod op deze inbreuk, dan wel slaafse nabootsing. 

Rechtbank Noord-Nederland 26 juli 2023, ECLI:NL:RBNNE:2023:3089, IEF 21589 (Eisers/Mediahuis Noord) In dit kort geding wordt Mediahuis Noord, exploitant van de website sikkom.nl (hierna: Sikkom), door eisers voor de voorzieningenrechter gedaagd. Onderwerp van het geschil is de gesteld onrechtmatige publicatie op Sikkom. Eisers zijn aandeelhouders van de commanditaire vennootschap Pronkjewail Vastgoed Groningen C.V. In enkele publicaties van Sikkom worden zij beschuldigd van frauderen met energielabels. Het Openbaar Ministerie is een onderzoek gestart in verband met deze fraude. Eisers zijn hierover met Mediahuis Noord in gesprek gegaan. Zij stellen dat Mediahuis Noord in dit gesprek zou hebben toegezegd om de namen van eisers niet meer met fraude in verband te brengen. Eisers vorderen staking van het publiceren van verdere berichten en een rectificatie.

Bureau voor Intellectueel Eigendom van Europa 24 juli 2023, oppositienr. B 2 173 717, IEF 21588 (Intelpro/Acedes) In deze zaak kijkt het Bureau voor Intellectueel Eigendom van Europa (hierna: EUIPO) naar het verwarringsgevaar tussen de merken van Intelpro (hierna: opponent) en Acedes (hierna: aanvrager). Beide merken bezitten de gestileerde letters 'AC'. 

Bureau voor Intellectuele Eigendom van de Europese Unie 14 juli 2023, Oppositienr. C 53 282, IEF 21585 (Nooraya Egypt/Marc Voet) In deze zaak kijkt het Bureau voor Intellectuele Eigendom van de Europese Unie (hierna: EUIPO) naar de vraag of een merk van Marc Voet (hierna: verweerder) te kwader trouw geregistreerd is, met als doel om Nooraya Egypt (hierna: eiser) te hinderen. Beide partijen hebben in het verleden met elkaar gewerkt in de exploitatie van een reisbureau. Eiser stelt dat het merk van verweerder slechts is gedeponeerd om mee te liften op haar bekendheid en vordert nietigheid van het merk van verweerder.

Benelux Bureau voor de Intellectue Eigendom 25 juli 2023, Oppositienr. 2018065, IEF 21584 (Aktieselskabet af/Teni Dilara Yasar) In deze uitspraak oordeelt het Benelux Bureau voor de Intellectue Eigendom (hierna: het BBIE) over de vraag of het merk van Aktieselskabet af (hierna: opponent), een woordmerk dat 'PIECES' luidt, het gevaar loopt verward te worden met de merkaanvraag van Teni Dilara Yasar (hierna: aanvrager). Het merk van aanvrager bestaat uit de tekst 'FIFTY PIECES', in gestileerde letters. Opposant verzoekt het BBIE om de merkaanvraag van aanvrager af te wijzen. 

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 26 juni 2023, ECLI:NL:RBZWB:2023:4796, IEF 21583 (Eisers/Boekscout) In dit kort geding oordeelt de rechtbank over de vraag of een boek dat gedaagde bij Boekscout B.V. wil uitgeven in haar huidige vorm gepubliceerd mag worden. Gedaagde was gehuwd met eiser 1, waaruit eiser 2 en 3 zijn geboren. Gedaagde heeft een boek over zijn leven geschreven, waarin eisers voorkomen. Eisers vorderen een verbod op de publicatie van dit boek, omdat het zeer privacygevoelige gegevens bevat waar de identiteit van eiser eenvoudig uit is af te leiden. 

Nederlandstalige ondernemingsrechtbank Brussel 17 juIi 2023, Rolnummer A/22/02087, IEF 21582, IEFbe 3683 (WH SELFINVEST/ING) In dit geschil oordeelt de Nederlandstalige ondernemingsrechtbank Brussel (hierna: de rechtbank) in kort geding over de merkenrechtelijke inbreukvordering van WH SELFINVEST (hierna: eiser), tegen ING België (hierna: verweerder). Eiser is houder van het geregistreerde merk ‘WH SELFINVEST’. Gedaagde heeft recentelijk een nieuwe online beleggingsdienst opgericht, onder de naam ‘ING Self Invest’. Eiser stelt dat gedaagde met deze dienst inbreuk pleegt op haar merkenrecht en vordert staking van deze inbreuk.

De Nederlandse muziekindustrie heeft te maken met complexe auteursrechtelijke kwesties, waarbij collectieve beheersorganisaties (CBO's) zoals Buma en SENA een cruciale rol spelen bij het innen en verdelen van auteursrechten en naburige rechten voor muziekgebruik. Hoewel deze organisaties een belangrijke functie vervullen, zijn er ook zorgen over mogelijke oneerlijke concurrentie en nadelige gevolgen voor kleinere partijen in de muziekindustrie als gevolg van hun samenwerking. Naar aanleiding van deze problematiek hebben Stichting SCOEZH, Stichting SB Radio, Stichting WPR en ANONIEM, gezamenlijk een handhavingsverzoek ingediend. 

EUIPO 18 juli 2023, Oppositienr. B 3 156 494, IEF 21580 EUIPO 18 juli 2023, Oppositienr. B 3 156 494, IEF 21580 (Lindt & Sprüngli/Hellofresh) In deze zaak oordeelt het Bureau voor de Intellectuele Eigendom van de Europese Unie (hierna: EUIPO) over het verwarringsgevaar tussen het merk van Lindt & Sprüngli (hierna: opposant) en Hellofresh (hierna: verweerder). Het merk van opposant is het woordmerk ‘HELLO’. 

Rechtbank Limburg 5 juli 2023, ECLI:NL:RBLIM:2023:4201, IEF 21579 (Eiser/Gedaagde) Eiser en eiseres (samen: eisers) zijn getrouwd. Eiseres werkt als fotomodel, maar alleen met eiser. Gedaagde verkoopt kleding. Eisers en gedaagde hebben samen een TFP-shoot gedaan, waarbij eisers geposeerd hebben in trouwpakken die gedaagde leverde. Een TFP-shoot is voor alle partijen bedoeld als een gratis toevoeging aan hun portfolio’s. Gedaagde heeft deze foto’s zowel off- als online gepubliceerd, ter promotie van zijn producten. Eisers stellen dat hiermee inbreuk is gemaakt op hun portretrecht en sommeren staking. Gedaagde stelt dat tijdens de TFP-shoot is afgesproken dat de foto’s in vrijelijk gebruik aan gedaagde zijn gegeven. Eisers vorderen staking van het gebruik van de foto’s.