Specifiek voor kinderboeken
Boekblad bericht dat de Werkgroep Kinderboekenuitgevers van de GAU bezig is een modelcontract te ontwikkelen voor jeugdboekenschrijvers. (…) Specifiek voor kinderboeken is bijvoorbeeld dat naast een schrijver vaak een illustrator een wezenlijk inhoudelijke bijdrage levert, legt Michel Frequin (NUV) uit. ‘Wat is de functie van illustraties en de rol van de illustrator? In hoeverre heeft de schrijver zeggenschap over de illustrator?' Bij kinderboeken wordt ook veel vaker gebruik gemaakt van nevenrechten, bijvoorbeeld voor educatief gebruik of merchandising. Een voorstel ligt nu bij het bestuur van de Werkgroep Kinderboekenuitgevers. Frequin verwacht dat die zich dit najaar uitspreekt.
Lees hier meer (alleen abonnees Boekblad)
Eerst even voor jezelf lezen
HvJ EG, 4 oktober 2007, zaak C-144/06 P, Henkel KGaA tegen OHIM
Weigering van inschrijving beeldmerk afbeelding van rood-wit rechthoekig tablet met blauwe ovale kern.
“Derhalve blijkt dat het Gerecht zijn beoordeling van het onderscheidend vermogen van het aangevraagde merk heeft gebaseerd op de totaalindruk die door de vorm en de schikking van de kleuren van dit merk wordt opgeroepen, en dat het heeft vastgesteld dat dit merk het niet mogelijk maakt, de waar te onderscheiden van die van de concurrenten in de betrokken sector. Bijgevolg heeft het Gerecht, door te oordelen dat het aangevraagde merk elk onderscheidend vermogen miste in de zin van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94, geen blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot deze bepaling en de relevante rechtspraak van het Hof.”
Lees het arrest hier.
HvJ EG, 4 oktober 2007, zaak C-311/05 P, Naipes Heraclio Fournier SA tegen OHIM/ France Cartes SAS.
Weigering merkregistratie afbeeldingen Spaanse speelkaarten. Par ailleurs, le fait que l’enregistrement des marques en cause fait obstacle à ce que les signes identifiant celles-ci puissent être utilisés dans le commerce par d’autres opérateurs économiques constitue une conséquence logique de l’enregistrement d’une marque.
Lees het arrest hier (geen Nederlandse versie beschikbaar).
Het portretrecht van de spelers als speler
Z24.nl bericht: Oranje-hockeyers willen zelf geld verdienen met hun portretrecht. “Na lang onderhandelen kwam Donk voor vorig jaar met de bond overeen dat de spelers vrij waren zelf geld te verdienen met hun portret en dat de bond de spelers een vast bedrag moest betalen om de portretten te mogen gebruiken. Wel werd afgesproken dat de spelers niet in zee zouden gaan met concurrenten van de sponsors van de bond.
Donk richtte vervolgens een stichting op om de portretrechten van de spelers te beheren. Een uit de hand gelopen vriendendienst, waar hij niks voor krijgt, zegt hij. De stichting ziet erop toe dat de spelers niet tegen elkaar worden uitgespeeld, zegt hij. De spelers van het Nederlands voetbalelftal hebben ook zo'n stichting.
Inmiddels is de bond erachter dat de vorig jaar gesloten deal toch niet zo handig is. Ook anderen konden nu immers een deal sluiten met de spelers en zo geld verdienen aan foto's van het Nederlands dames of herenhockeyteam. Dit gebeurde ook. Tijdens het WK verscheen een site met allerlei foto's over de teams. De bond was hier niet van te voren van op de hoogte en was er niet over te spreken. Momenteel wordt dus opnieuw onderhandeld over de rechten.
Volgens Donk wil de bond weer de exclusieve rechten op het gebruik van de portretten en dat is terug bij af, vindt hij. Door de professionalisering die de hockeysport heeft doorgemaakt, kan dit ook niet meer, zegt hij. De spelers hebben contracten met hun clubs en met eigen sponsors.
Hockeybond-directeur Johan Wakkie benadrukt dat het de bond helemaal niet gaat om het portretrecht van de spelers in al hun hoedanigheden, maar om het portretrecht van de spelers als speler van het Nederlandse team, van de speler in een oranje shirt dus. Hij denkt dat ze zullen uitkomen op een regeling vergelijkbaar met die van de KNVB. Daar delen de spelers gewoon mee in de opbrengst. Hoe de regeling er precies uitziet willen zowel Wakkie als de KNVB niet zeggen.
Donk denkt dat de onderhandelingen over een week of twee zullen worden afgerond. Volgens hem ziet het er nu naar uit dat de bond de stichting een vast bedrag gaat betalen in ruil voor de afspraak dat de hockeyers in hun hoedanigheid van Nederlands elftal-spelers niet met concurrenten van sponsors van de bond in zee gaan. Daarnaast mogen de sponsors van de bond tegen betaling van een vast bedrag de portretten van de spelers gebruiken. Hoe en hoe vaak de sponsors dit mogen gebruiken, wordt precies afgesproken.”
Lees het volledige artikel hier.
Faits Divers
Kuifje parodie. “Deense schilder mag Kuifje en Magritte parodiëren. (…) In het Tijdschrift voor Belgisch Handelsrecht stuitte de Gentse jurist Dirk Voorhof op een zomerarrest van het Brusselse hof van beroep dat zijn oren deed tuiten. De rechtenhouders van Kuifje (nv Moulinsart) en van René Magritte (Charly Herscovici) werd het recht ontzegd zich nog langer te verzetten tegen de exploitatie van de "parodiërende" schilderijen van Ole Ahlberg. De Deense kunstenaar schildert de stripheld perfect na, maar dan in chique erotische situaties.”
Lees hier meer (Knack.be).
Spelmerk. SBS6 heeft te kennen gegeven hun belspelprogramma Treetz van de buis af te halen. Het evenementenbureau Evotions heeft de televisiezender gesommeerd om dit te doen, omdat SBS6 zich schuldig maakte aan het schenden van het merkrecht. Treetz is al ruim 2 jaar geleden gedeponeerd bij het merkenbureau door evenementenbureau Evotions en was dus niet in positieve zin verrast door het inmiddels ‘lenen’ van hen toegekende merk.
Lees hier meer (FZ.nl).
Nepdesign. “Beter goed gejat dan slecht bedacht? Wat populair is wordt nagemaakt. Soms worden ontwerpen rechtstreeks gekopieerd; soms zijn er wat dingen veranderd, maar is het origineel nog duidelijk herkenbaar. Het is een bekend verschijnsel in de modewereld, maar ook designmeubels worden schaamteloos gekopieerd."
Lees hier meer (Elsevier).
Belastingdienst. “Echt of nep? Leuker kunnen ze het dus wel maken, die Belastingdienst. Ik zag in de Grazia van vorige week deze pagina opduiken. Op het eerste gezicht denk je dat het een 'normale' rubriek is maar als je een pagina doorbladert zie je dat het een advertentie van de Belastingdienst Douane betreft. Erg fraai, leuk gedaan”
Lees hier meer (Molblog.nl).
Open brief aan Dr. Kamil Idris (WIPO): Where were you, Director General, these last days, while the future, the image and the reputation of your Organization were being dragged through the mud a few floors from your office? Where were you when our future, our image and our reputation were at stake? And what is more, when the future of the wealthiest of the UN institutions, the future of intellectual property and the future of creativity and innovation of developing countries were being questioned? Where were you to defend the organisation and us, your staff?
Lees hier meer (IP Watch).
Domeinindustrie. “In Nederland is er een lokale dochter opgestart van het succesvolle DomainNews.com. In aanvulling op het algemene nieuws uit de domeinindustrie richt DomainNews.nl zich meer op de Nederlandse markt. Daarmee beantwoordt het gerenommeerde DomainNews de groeiende vraag naar nieuws over domeinnamen in Nederland, die de groei reflecteert van het aantal professionals dat in Nederland met domeinnamen de kost verdient.”
Lees hier meer.
Octrooi op borstkankergen ongeldig. “Het Europese octrooi van Myriad Genetics en de universiteit van Utah op het BRCA1-gen, het bijbehorende eiwit en de toepassingen blijft voor het grootste deel ongeldig. Dat heeft het hof van beroep van het Europese octrooibureau (EPO) in München bepaald. (…) Het Europese octrooi EP 705 902 dateert van 2001. Het werd indertijd aangevochten door het Institut Curie en enkele andere, voornamelijk Franse laboratoria. In 2005 verklaarde het EPO het octrooi grotendeels ongeldig, om technische redenen. Twee andere Myriad-octrooien werden eveneens geheel of gedeeltelijk ongeldig verklaard.”
Lees hier meer. (C2W.nl).
Parodie Musti. Een parodie op de Vlaamse animatiefiguur Musti kan door de beugel. In de parodie heet de witte kat 'Mufti' en krijgt hij naast een donker kleurtje ook de bommengordel van een zelfmoordterrorist. (…) "Deze parodie op Musti zou je kwaadaardig kunnen noemen," zegt juridisch adviseur Ronny Vidts namens ER Productions op nieuwsblad.be. "We zouden kunnen optreden, maar we denken niet dat dit jonge kijkers schade toebrengt."
Lees hier meer (Telegraaf).
Jegens consumenten
Kamerstuk 30928, nr. 10, 2e Kamer. Aanpassing van de Boeken 3 en 6 van het Burgerlijk Wetboek en andere wetten aan de richtlijn betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt; Tweede nota van wijziging .
Oa.: “In de aanhef van het eerste lid wordt “bedriegt of kan bedriegen” vervangen door: misleidt of kan misleiden.”
Lees het volledige kamerstuk hier.
Nog één vraag
Kamerstuk 30975, nr. B, 1e Kamer. Wijziging van de Rijksoctrooiwet 1995 en enige andere wetten naar aanleiding van de evaluatie van de Rijksoctrooiwet 1995 van 2006 (Evaluatie 2006 Rijksoctrooiwet 1995); Verslag.
De leden van de VVD-fractie hebben kennisgenomen van bovengenoemd wetsvoorstel en maken graag van de gelegenheid gebruik de minister nog een vraag te stellen. De vraag van deze leden is of in het verlengde van de in de Tweede Kamer aangenomen motie-Aptroot en Gesthuizen (Kamerstuk 30 975 (R 1821), nr. 10), niet alleen innovatievouchers gebruikt kunnen worden voor het aanvragen van een octrooi, maar ook de fondsen die opgebouwd zijn op basis van de Wet Bevordering Speur en Ontwikkelingswerk (WBSO).
Vertrouwende dat de regering tijdig voor de openbare behandeling op bovenstaande vraag zal hebben geantwoord, acht de commissie deze hiermee voldoende voorbereid.
Lees het gehele kamerstuk hier.
Voorbehouden aan
Kamerstuk 30968, nr. A, 1e Kamer. Regels omtrent de basisregistraties adressen en gebouwen (Wet basisregistraties adressen en gebouwen); Gewijzigd voorstel van wet.
Artikel 32
1. Op verzoek:
a. verlenen burgemeester en wethouders eenieder inzage in het adressenregister, het gebouwenregister, de adressenregistratie en de gebouwenregistratie;
b. verleent de Dienst eenieder inzage in de landelijke voorziening;
c. verstrekken burgemeester en wethouders aan eenieder de in de adressenregistratie respectievelijk de gebouwenregistratie opgenomen gegevens, en
d. verstrekt de Dienst aan eenieder de in de landelijke voorziening opgenomen gegevens.
Artikel 33
Bij verstrekking van gegevens als bedoeld in artikel 32, eerste lid:
a. is het auteursrecht voorbehouden, en
b. zijn de rechten, bedoeld in artikel 2 van de Databankenwet, voorbehouden aan burgemeester en wethouders onderscheidenlijk de Dienst.
Lees het gehele kamerstuk hier.
Het huidige systeem
Kamerstuk 29515, nr. 208, 2e Kamer. Kabinetsplan aanpak administratieve lasten; Verslag algemeen overleg van 12 september 2007 over o.a. brief van 19 juli 2007 over Beleidsprogramma reductie aanpak regeldruk bedrijven (29515, nr. 202)
“Het huidige systeem van collectief beheer van de auteursrechten wordt beschouwd als het meest efficiënt in de bescherming van de rechten van artiesten. Het ministerie van Justitie bereidt een herziening van het systeem voor die waarschijnlijk in het voorjaar van 2008 in de ministerraad aan de orde komt. Met die herziening wordt gestreefd naar een beter toezicht op en meer transparantie in de collectieve beheersorganisaties. Naar verwachting zullen deze meer gaan samenwerken op het punt van de inning. Buma en Sena werken bijvoorbeeld al aan één factuur voor het gebruik van muziek. Het kabinet zet op dit punt in op vrijwilligheid en zelfregulering om extra administratieve lastendruk te vermijden. Een aparte wettelijke regeling die dwingt tot meer samenwerking, wordt daarom onnodig geacht.”
Lees het volledige kamerstuk hier.
Slagzinnen hebben ook rechten
O.a. de NRC bericht: “Wat is de beste Nederlandse slagzin aller tijden? Deze week wordt de uitslag van een publieksverkiezing bekend. In totaal zijn er nu zo’n 3000 slagzinnen geregistreerd. Maar lang niet alles wordt nu nog gebruikt. Het vooroorlogse „Sport, de sigaret der kampioenen” zou tegenwoordig niet eens meer kunnen:. (…) Maar welke is de beste aller tijden? Een voornamelijk uit reclamemakers bestaande commissie heeft een lijstje met twintig klassieke slagzinnen samengesteld waaruit het publiek de favoriet kon kiezen. De uitslag wordt woensdagavond tijdens een GvR-bijeenkomst in de nieuwe Openbare Bibliotheek in Amsterdam bekendgemaakt door acteur Peer Mascini, die zelf als Melkunie-woordvoerder („nog zó gezegd: geen bommetje!”) al eens is uitgeroepen tot Reclameheld van de Eeuw. De afgelopen weken is op allerlei reclamesites echter al danig gekrakeeld over de voorselectie.”
Lees hier meer.
In de kern
Vzr. Rechtbank Arnhem, 19 september 2007, LJN: BB5014. ASV Stübbe Gmbh & Co Kg tegen ASV Stübbe Benelux B.V. c.s.
Merkinbreuk. Uitleg vaststellingovereenkomst. Na het einde van een distributieovereenkomst tussen ASV Stübbe GmbH en ASV Stübbe Benelux B.V. ontstaan geschillen, die partijen door middel van het sluiten van een vaststellingovereenkomst hebben beslecht. De vraag in dit geding (in conventie en reconventie) is of partijen toerekenbaar tekort zijn geschoten in de nakoming van hun verplichtingen uit de vaststellingsovereenkomst.
De voorzieningenrechter overweegt en oordeelt als volgt:
‘4.4 Vaststaat dat ASV Stübbe Benelux tot op heden het gebruik van de merkrechten ‘ASV’ en ‘Stübbe’ van ASV Stübbe niet heeft gestaakt en de domeinnamen ‘asv-stuebbe.nl’ en ‘asv-stubbe.nl’ niet heeft overdragen aan ASV Stübbe Nederland BV. [gedaagde 4] voert als reden hiervoor aan dat hij de vaststellingsovereenkomst zo heeft begrepen, en ook mocht begrijpen, dat de punten 1 tot en met 3 successievelijk zouden worden afgewerkt. Nadat door hem € 50.000,00 is betaald (punt 1), heeft ASV Stübbe evenwel geweigerd mee te werken aan de aandelenoverdracht (punt 2), waarna [gedaagde 4] zijn medewerking aan de overdracht van de domeinnamen (punt 3) heeft opgeschort.
4.5. Voorshands geoordeeld is op geen enkele wijze aannemelijk geworden dat de punten 1 tot en met 3 van de vaststellingovereenkomst successievelijk moeten worden afgewerkt.’
De voorzieningenrechter komt tot de conclusie dat ASV Stübbe Benelux B.V. c.s. toerekenbaar tekort zijn geschoten in de nakoming van hun verplichtingen voortvloeiend uit de vaststellingovereenkomst.
De voorzieningenrechter oordeelt ten aanzien van de gevorderde volledige proceskostenveroordeling als volgt:
‘4.9. ASV Stübbe vordert op grond van artikel 1019h Rv een volledige proceskostenveroordeling. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter kan de in deze zaak - die in de kern handelt over inbreuken op intellectuele eigendomsrechten - door ASV Stübbe gevorderde vergoeding voor juridische bijstand ten bedrage van € 7.800,00, niet als onevenredig of onredelijk worden aangemerkt. De gevorderde vergoeding zal worden toegewezen, nu evenmin is gebleken van feiten of omstandigheden op grond waarvan geoordeeld moet worden dat de billijkheid zich tegen toewijzing verzet. De kosten aan de zijde van ASV Stübbe worden begroot op:
- kosten dagvaarding € 155,16 (2x dagvaarding van € 84,31 en € 70,85)
- vast recht € 300,00
- salaris procureur € 7.800,00
Totaal € 8.255,16’
In reconventie worden de vorderingen van ASV Stübbe Benelux B.V. c.s. afgewezen. ASV Stübbe GmbH mocht onder de gegeven omstandigheden terecht overgegaan tot opschorting van haar (leverings)verplichtingen uit hoofde van de vaststellingovereenkomst en er is geen sprake van onverschuldigde betaling verricht door ASV Stübbe Benelux B.V. c.s.
Lees het vonnis hier.
