Auteursrecht  

In aansluiting op dit eerdere bericht: Aan de onenigheid tussen presentatrice Yvon Jaspers en fotografe Melanie Rijkers over een door de laatste in opdracht van Japsers gemaakte en in de Telegraaf gepubliceerde foto van de BN-se in hoogzwangere en niet volledig geklede toestand blijkt een soort auteursrechtelijke geschil ten grondslag te liggen, een wanhopige schreeuw om naamsvermelding. Tenminste, dat lijkt af te leiden uit een artikel in BN/De Stem van afgelopen zaterdag. Helaas voor de fotografe laat art. 20 AW geen ruimte voor wat voor belangenafweging dan ook.

Boeiend artikel in laatste AMI:  Prof. mr. H. Cohen Jehoram, 'Nu de gevolgen van trouw en ontrouw aan de Auteursrechtrichtlijn voor fair use, tijdelijke reproductie en driestappenpentoets.'  AMI 2005/5, p.153 (losse nummers 16 euro)

"De gevolgen van de twee gegeven voorbeelden van ontrouw aan de Auteursrechtrichtlijn, die met betrekking tot de tijdelijke reproductie en de driestappentoets, zijn ernstiger. Uiteraard kan de Europese Commissie Nederland altijd nog voor het Europese Hof dagen wegens onjuiste implementatie van de Auteursrechtrichtlijn, maar ook de Commissie heeft haar strategieën. Zij zal wachten op juridische explosies in Nederland zelf. Zo zullen auteursrechthebbenden die in de praktijk benadeeld worden door de Nederlandse wettelijke afwijkingen hun daardoor geleden schade kunnen verhalen op de Staat en zij zullen niet nalaten dit ook te doen. Dit laatste al noopt tot nationale Amendering van de Auteurswet. (...) Mocht het volgrechtontwerp nog een tijd blijven hangen in de Tweede Kamer, dat zou dit (...) gelegenheid bieden aan de Kamer tot de indiening van de aangegeven amendementen ter ongedaanmaking van de twee beschreven grote afwijkingen van de Auteursrechtrichtlijn.

Tenslotte zou het wellicht ook op de weg liggen van de Minister van Financiën om aan te dringen op gehoorzaamheid aan de Auteursrechtrichtlijn bij zijn gedesinformeerde collega van Justitie, in verband met een anders dreigende greep van auteursrechthebbenden in de schatkist."

1- "A ten-second view of a screen in which a lawyerly paragraph scolds you viciously for abusing the Lego trademark by calling the toys "Legos." They ask you to stop calling them Legos and switch to the far more mellifluous "Lego Bricks or Toys." You know what? Real people in the real world call the toys Legos. Real customers. People don't rearrange their idiom to suit trademark lawyers. Deal." Lees hier meer.

2- "Popsong Piracy. Or, Napster in the 1930s and the Story of Fakebooks. In April 1930, in a raid on bootleg song-sheet peddlers on Broadway between 42nd and 43rd, Traffic Patrolman Broger made the first arrest: Mrs. Sarah Yagoda, age 80. After a Music Publishers Protective Association representative and the district attorney interrogated Mrs. Yagoda in a failed attempt to identify the sheet's printer and distributors, she was allowed to go home." Lees hier meer.

Vakantienieuws van St. BREIN (voor de liefhebber: www.stichtingbrein.nl is nog vrij ):

-Vrijdagavond werd op een braderie in Emmeloord een aanbieder van enkele bootlegs in de kraag gevat. De man deed afstand van de illegale dragers.

-Zondag werd naar aanleiding van een melding een controle op een kofferbakmarkt bij Oss verricht. Daar werden bij een aanbieder ruim 70 illegaal gekopieerde films aangetroffen.

-Aansluitend werd een controle op de laatste dag van het Amsterdamse Kwakoe festival uitgevoerd. Daar werd niets aangetroffen.

-Afgelopen zondag verrichtte Brein naar aanleiding van een melding een controle op een braderie in Wijchen. Daar zouden illegaal gekopieerde films op dvd-r worden aangeboden.

-Brein ontving informatie over de beheerder van een camping te Mourik. Deze zou illegaal gekopieerde dvd's met speelfilms aanbieden aan de campinggasten. Vandaag werd samen met de politie een bezoek aan de camping gebracht. Lees hier meer.

En uit de nieuwsbrief van The Register: 'Parental software to detect Dutch illegal file sharing.(Trust me, I'm a copyright lawyer). Dutch anti piracy organisation BREIN is to release free parental software on 22 September, that will detect file sharing programs such as Kazaa or illegal media files on PCs.  Lees hier meer. Of hier.

"So basically, if you want to spend five minutes a week learning about Copyright Law, in an attempt to begin to understand what the hell is going on with these landmark cases and how the average person is ultimately affected, while listening to cool music in-between, then you’ll like this show." Songs From The Commons

In navolging op eerdere berichten hier over plagiërende studenten, bericht Computable dat de Hogeschool van Utrecht met een creatieve oplossing komt. Via de online registratie dienst van File-Reg International kunnen studenten hun uitgewerkte ideeën ‘registreren’. De Hogeschool zal deze mogelijkheid voor al hun studenten implementeren, zodat plagiërende medestudenten eenvoudiger kunnen worden aangepakt.

Het bericht van Computable bewijst overigens maar weer dat verslaggevers vaak niet weten waar ze het eigenlijk over hebben, getuige deze quote: “Met File-Reg is het mogelijk om te bewijzen dat iemand het idee als eerst heeft geregistreerd, maar het is niet geldig als patent of 'trademark'.” Treurig.

Leuke casus voor een tentamenvraag: "Ken en Barbie gaan nieuws duiden. In het programma Linda&Beau gaan Linda de Mol en Beau van Erven Dorens als de poppen Ken en Barbie het nieuws duiden. Dat blijkt uit een interview met Talpa-topman John de Mol in De Journalist. 'We willen een humoristische, quasi-nieuwsuitzending maken waar Beau en Linda door een briljante grimeur tot de poppen Ken en Barbie worden getransformeerd. Ze presenteren als twee nieuwslezers die te dom zijn om tot twee te tellen.'" Geef beargumenteerd aan waarom en/of wanneer dit wel of niet mag. (Bron: De Journalist)

Vonnis Rechtbank Den Haag, 6 september 2005, KG 05/689, Videojet tegen Clever-CPL BV en Badie Saleh. Videojet en Clever zijn beide leveranciers van solventen en inkten, Videojet sedert 1992 en Clever-CPL sedert december 2004. Beiden gebruiken een doorzichtige plastic fles met rode dop. Interessant vonnis over auteursrecht en slaafse nabootsing.

Met betrekking tot het etiket, komt de rechter tot het oordeel dat dit niet voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komt, met name omdat het een stijl betreft. De vordering op grond van slaafse nabootsing wordt wel toegewezen, niet in het minst omdat uit de omstandigheden van het geval blijkt dat toeval hier geen enkele rol heeft gespeeld en het rechtsgevoel onbevredigd zou blijven zonder het vangnet van de slaafse nabootsing.