De Duitse oppositieleidster Angela Merkel heeft zich kennelijk niets aangetrokken van door LexisNexis geïntroduceerde CopyGuard (zie hieronder). Der Spiegel bericht dat zij zondag tijdens het televisie-debat met bondskanselier Schröder het complete slotwoord van wijlen president Ronald Reagan heeft gekopieerd. Kijk op nu.nl voor de Nederlandse vertaling en oordeel zelf.LexisNexis heeft CopyGuard geïntroduceerd, een zoekmachine voor persberichten en krantenartikelen. Met programma kan plagiaat worden opgespoord. Dergelijke programma’s bestaan al langer om plagiaat bij studenten te achterhalen, maar krantenredacties kregen ook de behoefte aan een dergelijk opsporingsmiddel.
Met CopyGuard kunnen meer dan zes miljard documenten worden doorzocht op overeenkomsten met het te onderzoeken artikel. Van het programma moet ook een defensieve werking uitgaan: de makers hopen dat het makkelijk opsporen van plagiaat schrijvers op voorhand er van zal weerhouden teksten klakkeloos te kopiëren. Wellicht ook een handige tool voor weblogs om na te gaan of er derden simpelweg artikelen overnemen. (Bron: Tweakers)
Rechtbank 's-Gravenhage 2 september 2005, KG 05/943. Dharma/Sewnarain tegen Kainth/Bindra.
Dharma heeft als producent van de in India vervaardigde speelfilm "Kaal" een licentie verschaft aan Sewnarain om in Nederland de DVD's met de Nederlands ondertitelde versie van "Kaal" te verhandelen. Eisers hebben een tweetal DVD's overgelegd waarop de film staat, welke zij gekocht hebben bij gedaagden. De DVD's zijn kopieën en Dharma beschuldigt gedaagden van inbreuk op hun auteursrecht. Gedaagden hebben niet aangetoond dat de DVD's niet bij hun aangeschaft zijn. noch dat toestemming is verleend voor het maken van kopieën.
Een relatief simpel inbreuk-vonnis, met een wel heel opmerkelijke vordering c.q. typefout (r.o. 2): "Eiseres vorderen (samengevat) dat gedaagden zullen worden bevolen om inbreuk te maken op de auteursrechten van Dharma [...]".
Lees hier het vonnis.
Kazaa verhuisde enkele jaren geleden, naar aanleiding van een uitspraak van Rechtbank en Hof Amsterdam, naar Australie. Aldaar volgden echter ook juridische procedures. Op 5 september deed een Federal Court of Australia (Sydney) uitspraak in de zaak tussen Universal Music Australia Pty Ltd v Sharman License Holdings Ltd. Het vonnis: Kazaa moet een filter inbouwen om te voorkomen dat auteursrechtelijk beschermde werken verspreid worden.
In eerste instantie volgt de uitspraak de lijn van de US Supreme Court Grokster uitspraak: de maker van de software schendt geen auteursrechten, maar de gebruikers wel indien zij auteursrechtelijk beschermde werken verspreiden. De software makers kunnen alsnog aansprakelijk zijn omdat zij gebruikers aanzetten tot inbreuk. De Australische rechter gaat nog een stap verder; Kazaa dient haar software te wijzigingen zodat gebruikers geen auteursrechtelijk beschermde materialen meer kunnen uitwisselen.
Kazaa voerde nog aan dat zij vanwege de structuur van het netwerk niet kan zien wat gebruikers doen. De rechter oordeelde echter dat Kazaa gebruik had moeten maken van momenteel beschikbare technologie zoals key word filters.
Kazaa heeft van de rechter twee maanden gekregen om haar software aan te passen. Tevens dient zij druk uit te oefenen op haar gebruikers om te zijner tijd de nieuwe versie te gebruiken, en niet meer de oude. Hoger beroep zal echter waarschijnlijk worden ingesteld.
Lees het vonnis
Voor het eerst kan een vrouw bondskanselier worden van Duitsland: Angela Merkel neemt het op tegen zittend kanselier Gerhard Schröder. De campagnes zijn in volle gang en het team van Merkel vond het een leuke stunt om bij het verlaten van het podium het nummer ‘Angie’ van de Rolling Stones te draaien. Maar "We didn't grant permission. We are surprised that permission was not requested. If it had been, we would have said no.", zegt een woordvoerder van de Stones. Merkels woordvoerder antwoordt: “We consulted with Germany's music distribution rights agency, which told us we didn't need permission.” Als je de tekst er op na leest is het wellicht geen groot drama voor Merkel: "Angie, you're beautiful, but ain't it time we said goodbye?" Zie bericht hier en volledige tekst Angie hier.
Tirion mag van bodemrechter het fotoboek "Johan Cruijff de Ajacied" uitgeven. De voorzieningenrechter van de rechtbank Utrecht heeft bij vonnis van 11 november 2003 de verspreiding van dit boek wegens inbreuk op auteursrecht nog verboden. Lees bericht op boekblad.
Update: Lees hierhet vonnis (met dank aan Till Kolle, Heitman von Meding).
Een update over de gestolen website van het ontwerpbureau Pilots uit Amsterdam (zie eerder bericht): het RTL4-programma Editie NL meldde gister dat Sgix meerdere keren verzocht is door de advocaat van Pilots de website niet meer te gebruiken. Sgix reageerde echter niet. Inmiddels is de Amerikaanse Internet Service Provider gevraagd de site uit de lucht te halen, en met succes. Sgix.com is niet meer.
Pilots reageerde opgelucht. In eerste instantie was men gevleid, in tweede instantie toch bang voor negatieve gevolgen van de diefstal. Deze lijken echter mee te vallen.
Rechtbank Amsterdam, 25 augustus 2005, LJN: AU1464, 320226/ KG 05-1337 AB. Uitgeversrechten en –plichten.
Twee hoogleraren ondernemingsrecht vorderen in kort geding dat de uitgever, met wie zij als redacteuren een overeenkomst hebben gesloten om een serie van 22 boeken op het gebied van ondernemingsrecht samen te stellen, wordt veroordeeld om de gehele serie uit te geven. Eisers hebben o.a op grond van hun ‘droit moral’ het recht om publicatie van de Serie te verlangen en lijden zij reputatieschade door het handelen van RBI.
De vordering wordt afgewezen, omdat “in dit kort geding de conclusie moet zijn dat partijen kennelijk een niet in alle opzichten waterdichte overeenkomst hebben gesloten, maar dat niet op voorhand voldoende aannemelijk is dat die overeenkomst RBI niet de mogelijkheid biedt tot tussentijdse beëindiging.” Lees vonnis.
Handig stroomdiagram (met noten) van Bromberg & Sunstein LLP. Voor wie ooit eens geprobeerd heeft om vast te stellen of een bepaald werk in de VS al dan niet voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking zou kunnen komen en vervolgens hopeloos verstrikt is geraakt in alle aansluitende en overlappende wetten en verdagen, maar toch nog wel eens een poging wil of moet wagen. Zie hier.
In aansluiting op dit eerdere bericht over de auteursrechtelijk enigzins dubieuze opt-out plannen van Google: "Uitgever Brill en Google sloten vorige week een overeenkomst om het overgrote deel van Brill’s leverbare publicaties wel te laten opnemen in het ‘uitgeversprogramma’ Google Print. Het gaat om 6000 boeken, uitgegeven binnen de fondsen Brill, MNP en VSP. De boeken worden geheel doorzoekbaar, maar slechts enkele pagina’s zullen bij een hit worden getoond. Rechten van uitgever en auteur blijven zo gewaarborgd." Dit 'zo' wordt helaas niet nader verklaard. Lees hier meer.
