Auteursrecht  

Een update over de gestolen website van het ontwerpbureau Pilots uit Amsterdam (zie eerder bericht): het RTL4-programma Editie NL meldde gister dat Sgix meerdere keren verzocht is door de advocaat van Pilots de website niet meer te gebruiken. Sgix reageerde echter niet. Inmiddels is de Amerikaanse Internet Service Provider gevraagd de site uit de lucht te halen, en met succes. Sgix.com is niet meer.
Pilots reageerde opgelucht. In eerste instantie was men gevleid, in tweede instantie toch bang voor negatieve gevolgen van de diefstal. Deze lijken echter mee te vallen.

Rechtbank Amsterdam, 25 augustus 2005,  LJN: AU1464, 320226/ KG 05-1337 AB. Uitgeversrechten en –plichten.

Twee hoogleraren ondernemingsrecht vorderen in kort geding dat de uitgever, met wie zij als redacteuren een overeenkomst hebben gesloten om een serie van 22 boeken op het gebied van ondernemingsrecht samen te stellen, wordt veroordeeld om de gehele serie uit te geven. Eisers hebben o.a op grond van hun ‘droit moral’ het recht om publicatie van de Serie te verlangen en lijden zij reputatieschade door het handelen van RBI.

De vordering wordt afgewezen, omdat “in dit kort geding de conclusie moet zijn dat partijen kennelijk een niet in alle opzichten waterdichte overeenkomst hebben gesloten, maar dat niet op voorhand voldoende aannemelijk is dat die overeenkomst RBI niet de mogelijkheid biedt tot tussentijdse beëindiging.” Lees vonnis.

Handig stroomdiagram (met noten) van Bromberg & Sunstein LLP. Voor wie ooit eens geprobeerd heeft om vast te stellen of een bepaald werk in de VS al dan niet voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking zou kunnen komen en vervolgens hopeloos verstrikt is geraakt in alle aansluitende en overlappende wetten en verdagen, maar toch nog wel eens een poging wil of moet wagen. Zie hier.

In aansluiting op dit eerdere bericht over de auteursrechtelijk enigzins dubieuze opt-out plannen van Google: "Uitgever Brill en Google sloten vorige week een overeenkomst om het overgrote deel van Brill’s leverbare publicaties wel te laten opnemen in het ‘uitgeversprogramma’ Google Print. Het gaat om 6000 boeken, uitgegeven binnen de fondsen Brill, MNP en VSP. De boeken worden geheel doorzoekbaar, maar slechts enkele pagina’s zullen bij een hit worden getoond. Rechten van uitgever en auteur blijven zo gewaarborgd." Dit 'zo' wordt helaas niet nader verklaard. Lees hier meer.

Kamerstukken 29 800 VIII,17 augustus 2005. Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van OCW voor het jaar 2005 Nr. 255 brief van de staatssecretaris van onderwijs, cultuur en wetenschap

"Zoals in de brief van 3 mei 2005 aan uw Kamer (Kamerstukken II 2004/05, 29 800 VIII, nr. 203) reeds uiteen is gezet, zijn de aanspraken op auteursrechtelijke bescherming vastgelegd in verschillende internationale verdragen en in Europese regelgeving. Het al dan niet gefinancierd zijn met publieke middelen doet geen afbreuk aan de erkenning van (im)materiële belangen van auteurs, uitvoerende kunstenaars, fonogrammen- en filmproducenten, omroeporganisaties en producenten van databanken met betrekking tot de werken die zij hebben voortgebracht. Op grond van het auteursrecht staat het de publieke omroep vrij een vergoeding te vragen voor de «eigen rechten». De publieke omroep kan dat zo nodig via de rechter afdwingen. In de wet is geen bepaling opgenomen om van dit auteursrechtelijke regime af te wijken.

Dit betekent dat op grond van de wet de publieke omroep niet gedwongen kan worden geen vergoeding voor de eigen auteursrechten te vragen en zodoende te bewerkstelligen dat de bestaande «nuloptie» (onverkort en ongewijzigd) blijft gehandhaafd." Lees hier meer.

De Volkskrant meldt een 'bijzondere diefstal': het ontwerpbureau Pilots uit Amsterdam bemerkte dat haar website vrijwel geheel gekopieerd is door het Amerikaanse bedrijf Sgix. De gekopieerde site staat geregistreerd in Scottsdale, Arizona.

"Dit is absoluut verboden, ook onder Amerikaans auteursrecht’, zegt advocaat Diederik Stols van DLA SchutGrosheide. Stols vermoedt dat de kopieerders zelf webdesigners zijn en de site gebruiken om potentiële klanten te lokken. Hij heeft een dergelijke flagrante inbreuk op het auteursrecht op een complete website nog niet eerder meegemaakt...‘We hebben een keer een advocatenkantoor aangeschreven dat een stuk tekst van onze site had overgenomen, maar meestal gaat het wel wat subtieler dan dit. We treden wel vaker op voor klanten van wie voormalige werknemers nog pronken met de veren van de hun oude werkgever’, aldus Stols. ‘Dit is anders, omdat de partijen geen betrekkingen hebben, maar ik denk dat het ook hier om een dergelijk geval gaat (sic).’''

Slechts de naam Pilots en enkele aanwijzingen die in de richting van Amsterdam wijzen, zijn gewijzigd. Zo zijn in de portfolio op de Amerikaanse site opdrachtgever Samas Nederland en de Rotterdamse fietsenstalling verwijderd. Andere opdrachtgevers als SDU Uitgeverij, Knorr en Douwe Egberts zijn echter nog steeds in de portfolio te vinden. Lees hier over eenzelfde voorval. Artikel Volkskrant hier.

1-'Oh, will the copyright madness ever end? D.C. Comics is going after a Chelsea art dealer, demanding that it cease and desist from exhibiting Mark Chamberlain’s series of "gay Batman" watercolors.' Lees hier meer.

2-Het Olympisch comité is erg zuinig haar erfgoed; ieder misbruik en ongeauthoriseerd gebruik wordt keihard aangepakt, waarbij mens noch dier wordt gespaard. Het nieuwste slachtoffer: ‘The Ferret Olympics’. Deze Olympische Spelen zijn al negen jaren het hoogste sportpodium voor, inderdaad, fretten. Nu zal de organisatie echter, op dringend verzoek van het IOC, een andere naam moeten verzinnen die niet het predikaat ‘olympisch’ draagt. En dit terwijl de naam juist was gekozen om was gekozen om verwarring te voorkomen met de reeds bestaande ‘Ferret Frolics’ in Portland. Een overwinning voor het Olympisch comité maar een verlies voor de fret. "I'm sure Spaz is the most upset. He never did win a medal at the Olympics. He thought this would be his year", aldus organisator Melanee Ellis over haar gouden medaille kandidaat.

Geïnspireerd door de overwinning in Kroatië (eerder bericht hier) wil Endemol nu ook voorkomen dat een vermeendelijk illegale variant (Valo Vilag) van het succesvolle programma Big Brother wordt uitgezonden in Tsjechië en Slowakije. In 2002 kwam Endemol al tot een schikking met een Hongaars bedrijf het programma uitzond. Toen kwam het tot een schikking. (ANP via mediamagazine.nl)

In aansluiting op eerdere berichten (hier en hier) "Bühne frei für Motezuma. Das Düsseldorfer Oberlandesgericht hob in einem Eilverfahren ein Verbot der Vorinstanz aus formalen Gründen auf. Die Einstweilige Verfügung war nicht ordnungsgemäß zugestellt worden. Auch inhaltlich sah das Oberlandesgericht die Sache anders als das Landgericht. Das Werk müsse als bereits erschienen gelten, damit habe die Klägerin, die Berliner Sing-Akademie, keine Leistungsschutzrechte.

Da das wiederentdeckte Exemplar aus einer bekannten Kopisten-Werkstatt Venedigs stamme und kein Original Vivaldis sei, könne nicht davon ausgegangen werden, dass die Oper damals nicht erschienen sei." Lees hier meer.

Persbericht EC, volgend op een eerdere waarschuwing aan de Europese Buma's dat De Santiago Overeenkomst (goede titel voor een thriller) wel eens in strijd zou kunnen zijn met het mededingingsrecht: "The European Commission has opened a public consultation on commitments submitted by BUMA and SABAM, the Dutch and Belgian collecting societies that manage music copyrights for authors. These companies have proposed commitments that aim to end the restrictions, as far as these two collecting societies are concerned, in the cross-licensing arrangements for online music that they have between themselves and with other societies.

The Commission issued a Statement of Objections in 29 April 2004 raising concerns that these restrictions unjustifiably transposed into the Internet world the national monopolies that the societies have traditionally held in the offline world. The Commission sees modernising the licensing of music for online services as highly important and it will now consult third parties on the proposed commitments. Competition Commissioner Neelie Kroes commented: 'Online distribution brings many benefits to artists and to consumers. I am committed to ensuring that the licensing system does not hamper the development of a genuine European single market between collecting societies to the benefit of these artists and consumers.'" Lees hier (persbericht) of hier (Telegraaf) meer.