Dossiers

Heroïsch getoonzet stukje in de sportbijlage van de Volkskrant van vandaag. Onder de titel “Prinses Maxima duikt op in Nike-schandaal” bericht de krant dat journalisten Hugo Borst en Matty Verkamman in “de strijd tegen het gewetenloze Amerikaanse concern een beroemde advocaat in de hand hebben genomen. (…) de advocaat van het duo is niemand minder dat professor mr. Herman Loonstein”, de man die er “als David tegen Goliath” in 2003” in slaagde een vergoeding “uit het vuur te slepen” voor de door Prinses Maxima aangereden vleeshandelaar G. van der Bent. Bij het stuk is heel toepasselijk een foto van de vleeshandelaar afgebeeld.

De zaak zelf betreft vermeende ideeënroof en heeft verder helemaal niets met letselschade of gekroonde hoofden te maken. In Borsts eigen column in het AD vat hij de zaak zelf als volgt samen: “Met collega Matty Verkamman ben ik verantwoordelijk voor het uiterlijk van de nieuwe Nederlands eltal-shirts die met veel tromgeroffel worden gepresenteerd. (…) Na een slap verhaal zei Bakker (Nike)  gisteren dat hij niet tot betaling kon overgaan, want hij had voor de juiste input naar wel meer mensen geluisterd. ‘Ja,’ zei ik, ‘maar hun slechte ideeën heb je niet genomen, die van ons wel. Als je niet betaalt heet dat jatten.’ Ik ben opgestaan en vertrokken.” Lees de hele column hier.

Na de portretzaak Van Den Bosch van afgelopen maandag (bericht hier), deze maandag de zaak Huisman – Madame Tussaud. De telegraaf bericht vandaag dat “het hoofd van onze tv-ster sinds kort weer op de Dam te bewonderen is. Maar dan wel in de horrorgalerij van het wassenbeeldenmuseum.”
 
“Na achttien jaar trouwe dienst ben ik hergebruikt. Ik hang nu in het museum, maar wel morsdood. Mijn ogen zijn naar boven geschoven. Ik heb een pruik gekregen en mijn hoofd is met bloed overgoten.” Huisman werd door een fan gewezen op de bewerking. Al die jaren heb ik meegewerkt. Maar kennelijk kon er geen briefje af op het moment dat je beeld wordt afgedankt.”

Madame Tussaud’s ondernam wel actie na een telefoontje van Huisman De wassen kop kreeg een nieuwe pruik en werd met wat extra bloed overgoten. De portretrechtelijke tentamenvragen liggen voor de hand. Lees hier meer.

Novum bericht dat volgens VVD Tweede-Kamerlid Charlie Aptroot auteurs miljoenen mislopen. "Van het geld dat ondernemers betalen aan auteursrechtenorganisaties, zoals Buma/Stemra, komt te weinig terecht bij de auteurs." Aptroot vindt ook dat er één auteursrechtenorganisatie moet komen en pleit daarnaast voor een 'forse' verlaging van administratiekosten, openheid over salarissen van bestuurders en een verlaging van heffingen voor het midden- en kleinbedrijf.

Volgens het bericht zou Buma/Stemra bovendien 46 miljoen euro hebben verloren op een beleggingsportefeuille van 330 miljoen euro. En Videma zou vorig jaar 19,4 miljoen euro hebben geïnd, waarvan 6,3 miljoen euro is uitgekeerd aan rechthebbenden. De kamervragen zullen wel snel komen. Lees hier iets meer.

Correctie: zie later bericht hier.

Mocht iemand van Endemol, Eyeworks of een andere productiemaatschappij dit lezen: koop onmiddellijk de filmrechten van NVM-Zoekallehuizen.nl! Serieuze rechtbankseries hebben we al genoeg, maar realistische juridische sitcoms zijn wellicht het nieuwe gat in de markt.

Bij wijze van uitzondering, met een beroep op het maatschappelijk belang en de humorexceptie, bijgaand een vrij ruim citaat uit een voor juridische begrippen redelijk hilarisch artikel de NRC van vrijdag (hier). Ook aardig is dit artikel in Emerce.

N.B: De werkelijkheid is natuurlijk veel genuanceerder en het leidt geen twijfel dat, zoals altijd, de betrokkenen verkeerd citeert of begrepen zijn in en door de media.

Gerechtshof Amsterdam, 3 maart 2006, LJN: AV30942. Peugeot Nederland N.V Tegen  PCA Specialistenvereniging.

In Kort geding werd Peugeot verplicht om aan onafhankelijke reparateurs dezelfde technische informatie te verschaffen als aan de door haar erkende dealers en reparateurs op grond van de Europese Groepsvrijstellingsverordening. “Onafhankelijke marktdeelnemers dient op niet-discriminerende, vlotte en evenredige wijze toegang te worden verleend en de informatie moet in bruikbare vorm worden verstrekt. Indien op het relevante item een intellectuele-eigendomsrecht rust of indien het knowhow omvat, mag de toegang ertoe niet worden geweigerd op een wijze die op misbruik neerkomt.”

Maar in hoger beroep heeft Peugeot Nederland ter nadere toelichting van haar verweer een stuk overgelegd – in de Nederlandse vertaling - “Technische argumentatie voor de nieuwe Europese verordening”. Daarin wordt onder meer uiteengezet dat het in de bestaande electronische structuur niet mogelijk is om de gevoelige gegevens (veiligheid, diefstalbeveiliging) te scheiden van de overige gegevens. Onder het kopje “Veiligheidsrisico” wordt uiteengezet dat door een onjuiste programmering de werking verstoord kan worden, waardoor de auto minder veilig wordt.

Rechtbank ‘s-Gravenhage,  22 februari 2006, LJN: AV2897. Koepon Genetics Europe tegen Productschap Vee En Vlees / Cr Delta Vrv Holding B.V. Incidenteel vonnis.

Nederlandse IMS Health-variant. Over auteursrecht, mededinging en een databank met gegevens van runderen, o.a. stamboekgegevens, fokwaarden, exterieurgegevens en gegevens verkregen met de melkproductiecontrole.

Rechtbank citeert IMS Health van het HvJ omdat het voor “de onderhavige problematiek thans het meest recente en relevante arrest van het Hof van Justitie is: "Opdat de weigering van een onderneming die houder is van een auteursrecht om toegang te geven tot een product of een dienst die onontbeerlijk is voor de uitoefening van een bepaalde activiteit als misbruik kan worden aangemerkt, volstaat het blijkens deze rechtspraak dat is voldaan aan drie cumulatieve voorwaarden, namelijk dat deze weigering in de weg staat aan de introductie van een nieuw product waarnaar van de zijde van de consumenten een potentiële vraag bestaat, dat zij geen rechtvaardigingsgrond heeft en dat zij elke mededinging op een afgeleide markt uitsluit."

De NRC bericht dat uitgeverij Van Oorschot woedend is op de Foreign Media Group (FMG), omdat deze laatste uitgeverij onder de noemer Russische Bibliotheek voor het Kruidvat een cassette met acht romans van Russische schrijvers uit de negentiende eeuw heeft geproduceerd en op de markt gebracht. Uitgeverij Van Oorschot gebruikt de aanduiding Russische Bibliotheek al sinds 1953 voor haar prestigieuze en bekende reeks klassieke Russische schrijvers.

De uitgeverij noemt het een schande, is `bang dat mensen in de war raken´ en onderzoekt of er juridische stappen ondernomen kunnen worden. Directeur Sandra Piers van FMG betreurt de woede van Van Oorschot zeer, maar stelt dat Russische Bibliotheek een gewone woordcombinatie is.

Uitgeverij Van Oorschot onderzoekt ook of de vertaling van de Kruidvat-uitgave is overgenomen van haar eigen reeks, wellicht naar aanleiding van deze eerdere kwestie. (NRC)

Nog meer reclamerecht: De Adformatie bericht dat de suggestie van CDA-fractieleider Verhagen voor een verbod op reclame voor goedkope leningen goed is gevallen. Verhagen opperde het reclameverbod gisteravond in het tv-debat voor de raadsverkiezingen. In dat debat voor 'Twee Vandaag' kreeg hij direct bijval van de andere fractieleiders voor nieuwe maatregelen tegen bedrijven die consumenten goedkope geldleningen aanbieden. Eind februari kwam de PvdA met een soortgelijke oproep. Lees hier meer. Eerder bericht hier.

In aansluiting op deze eerdere berichten meldt het ANP dat de centrale ondernemersorganisaties zich hebben gemengd in de twist over beeldrechten in cafés en restaurants. Koepelorganisaties VNO-NCW en MKB-Nederland roepen nu ook bedrijven buiten de horeca op om geen vergunning aan te vragen voor het vertonen van televisie- en filmbeelden.

De koepelorganisaties vinden dat ook bedrijven als winkels en tankstations de eis voor een vergunning van Videma moeten negeren. De organisatie eist volgens MKB-Nederland ten onrechte geld voor een vergunning. Videma wil geen commentaar geven omdat de organisatie de bezwaren van VNO-NCW en MKB-Nederland eerst wil bestuderen. Lees hier iets meer.

Kamerstuk 25434, nr. 25, 2e Kamer. Structuurversterking filmindustrie; Brief staatssecretaris Van der Laan over het Deltaplan voor het filmbehoud van de Raad voor Cultuur

"Het door de raad voorgestelde Deltaplan gaat uit van het inhalen van alle  conserveringsachterstanden en dus van de meest ideale situatie. Een  dergelijk plan vereist (…) vereist ook een  heldere prioriteitsstelling en een daaraan gekoppelde planmatige aanpak.  (…) In het plan dient ook het  perspectief voor gebruik van de collecties helder te zijn.

Ik acht het  daartoe noodzakelijk de economische en auteursrechtelijke factoren die  met het conserveringsbeleid samenhangen, nader te onderzoeken. Aldus dient een helder en integraal beeld te ontstaan van de meest dringende  conserveringsbehoefte en zicht te ontstaan op de toegankelijkheid van de  verzamelingen voor educatie en hergebruik."