Of en hoe
Vragen van het lid Gerkens (SP) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, de heer Bruins, over 3voor12 in Haarlem. (Ingezonden 10 juli 2006) Antwoord van minister Van der Hoeven (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap:
“Het is aan de Publieke Omroep als auteursrechthebbende om te bepalen of en hoe een programma aan distributeurs van programma’s wordt aangeboden. Het staat de Publieke Omroep dan ook vrij om met een of meer kabelexploitanten overeen te komen dat het programma 3voor12 uitsluitend digitaal wordt aangeboden.“
Lees het kamerstuk hier.
Achter- en Voorgrond IE
Kamerstuk 30502, nr. 5, 2e Kamer, 29 augustus 2006. Oprichting Stichting Topinstituut Pharma; Brief minister Hoogervorst bij aanbieding Besluit tot subsidieverlening aan topinstituut Pharma.
Bijlage: Het reglement voor de intellectuele eigendom:
“Each Participant will remain the owner of its Background IP. Foreground IP will be jointly owned by the Project Participants and TI Pharma in accordance with Title 7 of Book 3 of the Dutch Civil Code.”
Lees de volledige guidelines hier.
Recht bij naburen
"The Director General of the World Intellectual Property Organization (WIPO) presents his compliments to the Minister for Foreign Affairs and has the honor to refer to the deposit by the Government of the Kingdom of Belgium, on May 30, 2006, of its instrument of ratification of the WIPO Performances and Phonograms Treaty, adopted at Geneva on December 20, 1996."
Lees hier meer.
Het Caribische gebied
Computable komt onder de titel “Broncode eigendom 'ingehuurde' programmeur” met nog wat achtergrond informatie bij dit vonnis van de Rechtbank Zutphen.
“Hij is met de broncode vertrokken naar het Caribische gebied. Het meest stuitende voor mij was dat iemand dat doet. Terwijl mensen in het ziekenhuis afhankelijk zijn van onze programma’s”, zegt directeur en eigenaar van MCS de heer Ed van der Velden. MCS heeft uiteindelijk weinig problemen gehad met de software. “Onze programmeurs hebben hard gewerkt om de software klaar te krijgen. Sowieso heeft geen van onze klanten problemen gehad”, aldus Van der Velden.
Volgens jurist Heinemann is de twist tussen MCS en Koopsen een “populair misverstand”. “Bedrijven denken dat als ze opdracht geven tot het maken van programmatuur dat ook het auteursrecht daarover van hun zal zijn. Maar dat is niet het geval”.
Lees hier meer.
Glad ijs
Persbericht NVPI: "Consumentengids moedigt downloaden illegaal aanbod aan. In de septembereditie van de consumentengids wordt het gebruik van illegaal muziekaanbod op het internet aangemoedigd. Daarmee bedreigt de consumentenbond de ontwikkeling van een gezonde downloadmarkt in Nederland.
In het artikel ‘wereldjukebox’ presenteert de consumentengids een korte handleiding muziekdownloaden. Naast een korte verwijzing naar het gratis aanbod dat via p2p-netwerken beschikbaar is, is er uitgebreid aandacht voor betaald aanbod. Daartoe wordt een vijftal willekeurige sites gepresenteerd, waaronder het Russische Allofmp3.Omdat het niet zo is dat betaald aanbod per definitie legaal is, waagt de consumentengids zich hiermee op glad ijs.
Lees hier meer.
Een voordracht
Donderdagavond 7 september 2006 zal van 20.00 - 20.15 de ALV van de Vereniging voor Intellectuele Eigendom (VIE / AIPPI) plaatsvinden in het gebouw van Van Doorne Advocaten, Jachthavenweg 121, Amsterdam.
Na de ALV zal prof. mr. Ch. Gielen om 20.15 een voordracht houden inzake 'Herleving van de slaafse navolgingsleer', gevolgd door discussie.
In de traditie van de Benelux Studiegroep, die bij de afgelopen bijeenkomst op 19 januari 2006 in de VIE is opgegaan, zal, voorafgaand aan de bijeenkomst en bij voldoende belangstelling, vanaf 18.30 uur worden gegeten in restaurant De Veranda, Amstelveenseweg 764, Amsterdam.
Lees hier meer.
Hans van Walderveen naar rechterlijke macht
Hans van Walderveen (1970), advocaat bij Klos Morel Vos & Schaap in Amsterdam stapt over naar de rechterlijke macht. Hij wordt rechter in de Rechtbank Den Haag en zal deel gaan uitmaken van de IE-kamer aldaar.
Van Walderveen begon zijn juridische loopbaan in 1999 bij NautaDutilh. In datzelfde jaar won hij de Molengraaff prijs voor zijn publicatie ‘Equivalenten in het octrooirecht’. In 2003 trad Van Walderveen in dienst bij Klos Morel Vos & Schaap.
Eerder regel
Brancheonderzoek FotografenFederatie: “Inbreuken op het auteursrecht zijn eerder regel dan uitzondering, meer dan de helft van de fotografen heeft er de afgelopen jaren verschillende keren mee te maken gehad.
-Volgens de fotografen zijn opdrachtgevers over het algemeen slecht op de hoogte van het auteursrecht. Meer dan de helft is van mening dat opdrachtgevers het auteursrecht slecht
begrijpen; 11% geeft aan dat het slechter is geworden de afgelopen jaren.
- Eén op de twee fotografen heeft in de afgelopen vijf jaar te maken gehad met auteursrechtelijk onrechtmatig gebruik van hun foto’s. Gemiddeld is dit in deze periode 10 keer voorgekomen;voor de meeste fotografen geldt dat het minder dan 4 keer heeft plaatsgevonden in de afgelopen vijf jaar.
- Het onrechtmatige gebruik is een algemeen probleem. Het lijkt iedere fotograaf te kunnen
overkomen. Er is geen bepaald achtergrondkenmerk dat eruit springt.
- Veruit de meerderheid van de fotografen (79%) heeft geen verdere juridische procedures
gevoerd om het onrechtmatig gebruik aan te vechten. Dit ongeacht of men er veel of weinig mee te maken heeft gehad. De overigen hebben het onrechtmatig gebruik ongeveer 1 à 2 keer aangevochten in de afgelopen vijf jaar.
Lees het volledige onderzoek en de aanbevelingen hier.
Zelfs rechtszaken
Waar het Boerenbontmotief oorspronkelijk vandaan komt, weet niemand: vermoedelijk is het een variant op een Engels bloemmotief dat op volksaardewerk werd gebruikt. (...) Het bloem- en bladmotief werd hier en daar een beetje veranderd, en zo ontstonden tientallen varianten. Er zijn zelfs rechtszaken gevoerd over het auteursrecht, weet Jan Willem van Druten van serviezenketen Hoyng, dat in de twintig vestigingen verspreid over Nederland nog steeds boerenbont verkoopt.
Lees hier meer.(AD)
Estel tegen Estel
Gerechtshof Arnhem, 25 juli 2006 LJN: AY5593. Estel S.p.A. c.s. tegen Estel Nederland B.V.
Geschil over voormalige distributieovereenkomst. Alle ie-vorderingen worden afgewezen.
“Verbod en schadevergoeding wegens schending intellectuele eigendom: “Estel en Class hebben hun stelling dat Office Design c.s. in of omstreeks het jaar 1996 slaafse nabootsingen van producten van Estel en/of Class hebben vermenigvuldigd of openbaar gemaakt op geen enkele wijze geadstrueerd. “
“Evenmin hebben zij voldoende onderbouwd dat het in strijd is met (de artikelen 2, 7.2 en 8 van) de distributieovereenkomst(en) om Estelproducten af te beelden in combinatie met andere producten of deze samen met andere producten in de showroom te plaatsen. Voor zover het gaat om aanbieding of aanprijzing van Estelproducten in combinatie met van Giaiotti- en Grammerproducten is daarbij van belang dat in art. 7.2 van de distributie-overeenkomst tussen Office Design en Class de merken Giaiotti en Grammer worden aangemerkt als „existing products”. Deze vorderingen zijn bij gebreke van voldoende onderbouwing niet voor toewijzing vatbaar.”
Lees het arrest hier.